4.2 ప్రయోగాలు ఏమిటి?

పాల్గొనే నియామక, చికిత్స నియమరహితం, చికిత్స అందించటం, మరియు ఫలితాలను కొలత రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ప్రయోగాలు నాలుగు ప్రధాన పదార్థాలు.

యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ప్రయోగాలు అనేక విధాలుగా చేయవచ్చు మరియు ప్రవర్తన యొక్క అనేక రకాల అధ్యయనం ఉపయోగించవచ్చు. పాల్గొనే నియామక, చికిత్స నియమరహితం, చికిత్స అందించటం, మరియు ఫలితాలను కొలత కానీ, వారి హృదయంలో స్వైర నియంత్రిత ప్రయోగాలను నాలుగు ప్రధాన పదార్థాలు. డిజిటల్ వయస్సు ప్రయోగం మౌలిక స్వభావం మారదు, కానీ సులభంగా logistically వాటిని రాబడుతుంది. ఉదాహరణకు, గతంలో ఇది లక్షలాది మంది ప్రజల బిహేవియర్ను కొలవడానికి చాలా కష్టం కావచ్చు, కానీ ఇప్పుడు మామూలుగా అనేక డిజిటల్ వ్యవస్థలు లో ఏమి జరుగుతుందో. ఈ కొత్త అవకాశాలు నియంత్రించడానికి ఎలా దొరుకుతుందని చేసే పరిశోధకులు గతంలో అసాధ్యం అని ప్రయోగాలను అమలు చెయ్యగలరు.

ఈ అన్ని ఒక బిట్ మరింత కాంక్రీటు-ఇవి రెండూ ఒకే బస చేసి దానికి చెందిన మైఖేల్ సెటినా మరియు Arnout వాన్ డి Rijt యొక్క పరిగణలోకి మార్చబడింది-చూద్దాం ఏమి చేయడానికి (2012) . పరిశోధకులు వికీపీడియా సంపాదకీయాన్ని రచనలు అనధికారిక పీర్ ప్రతిఫలాలను ప్రభావం అర్థం కోరుకున్నాడు. ముఖ్యంగా, అవి ఏ వికీపీడియన్ కృషి మరియు శ్రద్ద గుర్తించి ఏ ఇతర వికీపీడియన్ ఇస్తుంది ఆ పురస్కారాన్ని, barnstars యొక్క ప్రభావాలు అధ్యయనం. సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt 100 అర్హమైన వికీపీడియన్లు వరకు barnstars ఇచ్చారు. అప్పుడు, సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt పైగా తదుపరి 90 రోజులు గ్రహీతలు 'వికీపీడియా తదుపరి రచనలు ట్రాక్. వారి ఆశ్చర్యం కలిగింది, ఎవరికి barnstars ప్రదానం ప్రజలు ఒక పొందిన తరువాత తక్కువ సవరణలు చేయడానికి మొగ్గు. ఇతర మాటలలో, barnstars కాకుండా సహకారం ప్రోత్సహించడం నిరుత్సాహపరచడం అనిపించింది.

అదృష్టవశాత్తూ, సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt ఒక "పరచు మరియు గమనించి" ప్రయోగం నడుస్తున్న లేదు; వారు ఒక యాదృచ్చిక నియంత్రిత ప్రయోగంలో నడుపుతున్నారు. కాబట్టి, ఒక barnstar అందుకున్న 100 టాప్ సహాయకులు ఎంచుకోవడం పాటు, వారు కూడా వారు ఒక barnstar ఇవ్వలేదని ఎవరికి 100 టాప్ సహాయకులు చేసుకుంది. ఈ వందల నియంత్రణ సమూహం పనిచేశారు, మరియు ఒక barnstar వచ్చింది మరియు యాదృచ్చికంగా నిర్ణయించబడుతుంది లేదు జరిగినది. సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt నియంత్రణ సమూహం వద్ద చూచినప్పుడు వారు అది చాలా చేర్పుల ఒక నిటారుగా డ్రాప్ ఉందని కనుగొన్నారు. చివరగా, పరిశోధకులు నియంత్రణ సమూహం లో చికిత్స సమూహంలో ప్రజలు (అంటే, అందుకున్న barnstars) మరియు ప్రజలు పోలిస్తే, వారు barnstar సంపాదకులు దోహదం 60% ఎక్కువ అయ్యింది కనుగొన్నారు. కానీ, సహకారం ఈ పెరుగుదల వల్ల రెండు గ్రూప్ అన్నివిధాల క్షీణత భాగంగా జరుగుతున్న.

ఈ అధ్యయనంలో వివరిస్తుంది వల్ల, ప్రయోగాల నియంత్రణ సమూహం కొంతవరకు విరుద్ధమైన రీతిలో క్లిష్టమైన ఉంది. ఖచ్చితంగా barnstars ప్రభావం కొలవటానికి మరియు గమనించటానికి, సెటినా మరియు వాన్ డెర్ Rijt barnstars అందలేదని ప్రజలు గమనించి అవసరమైన. అనేక సార్లు ప్రయోగాలు తెలిసి ఉండవు పరిశోధకులు నియంత్రణ సమూహం విశేషమైన విలువ అభినందిస్తున్నాము విఫలం. సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt ఒక నియంత్రణ సమూహం లేదు ఉంటే, వారు ఖచ్చితంగా తప్పు నిర్ధారణకు డ్రా ఉండేది. నియంత్రణ సమూహం లేకుండా దొంగతనం, లైంగిక వేధింపులు, మరియు ఒక ప్రయోగాన్ని రన్: నియంత్రణ సమూహములు ఒక ప్రధాన కాసినో సంస్థ యొక్క CEO ఉద్యోగులు తన సంస్థ నుండి తొలగించారు చేయవచ్చు మాత్రమే మూడు మార్గాలు ఉన్నాయి మాట్లాడుతూ అంత ముఖ్యమైనవి (Schrage 2011) .

నియామక నియమరహితం జోక్యం, మరియు ఫలితాలు: సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt అధ్యయనం నాలుగు ప్రధాన ఒక ప్రయోగం పదార్ధాల్లో చూపును. కలిసి, ఈ నాలుగు పదార్థాలు శాస్త్రవేత్తలు సహాసంబంధాలను చూపడంద్వారా మరియు చికిత్సలు యొక్క సాధారణ ప్రభావం కొలవటానికి అనుమతిస్తాయి. ముఖ్యంగా, నియమరహితం మీరు చికిత్స మరియు నియంత్రించిన సమూహాల ఫలితములను పోల్చి ఉన్నప్పుడు మీరు పాల్గొనే సమితి ఆ జోక్యంపై సాధారణ ప్రభావం యొక్క ఒక అంచనా పొందండి అర్థం. ఇతర మాటలలో, ఒక యాదృచ్చిక నియంత్రిత ప్రయోగంలో మీకు ఫలితాలను వ్యత్యాసాలను జోక్యం మరియు లేదు ఒక confounder, నేను సంభావ్య ఫలితాలను ఫ్రేమ్ వర్క్ ఉపయోగించి సాంకేతిక అపెండిక్స్ ఖచ్చితమైన చేసే ఒక వాదన కలిగే అనుకోవచ్చు.

ప్రయోగాల సామగ్రితో ఒక nice ఉదాహరణకు కావడంతో పాటు, సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt యొక్క అధ్యయనం కూడా డిజిటల్ ప్రయోగాలు లాజిస్టిక్స్ అనలాగ్ ప్రయోగాల నుండి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది అని చూపిస్తుంది. సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt యొక్క ప్రయోగంలో, ఇది ప్రపంచంలో ఎవరికైనా barnstar ఇవ్వాలని సులభం మరియు ఇది సవరణలు-ఓవర్ ఫలితం-సంఖ్య సమయం కాలంపాటు (మార్చు చరితాన్ని వికీపీడియా నమోదయింది ఎందుకంటే) ట్రాక్ సులభం. ఏ ధర వద్ద చికిత్సలు బట్వాడా మరియు ఫలితాలను కొలవటానికి ఈ సామర్థ్యం గుణాత్మకంగా గతంలో ప్రయోగాలు విరుద్ధమైనది. ఈ ప్రయోగం 200 మంది ప్రమేయం ఉన్నప్పటికీ, అది 2,000 లేదా 20,000 వ్యక్తులతో అమలు కాలేదు. 100 యొక్క కారకం వారి ప్రయోగం స్కేలింక్ ఖర్చు కాలేదు నుండి పరిశోధకులు నిరోధించడంలో ఉన్న ముఖ్యమైన విషయం, అది నైతిక ఉంది. అంటే, సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt అనర్హులైన సంపాదకులు barnstars ఇవ్వాలని మరియు వారు వికీపీడియా కమ్యూనిటీ అంతరాయం కలిగించడానికి వారి ప్రయోగం కోరుకోలేదు (Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) . కాబట్టి, సెటినా మరియు వాన్ డి Rijt ప్రయోగం చాలా సులభం అయితే, ఇది స్పష్టంగా ప్రయోగాలు గురించి కొన్ని విషయాలు అలాగే ఉంటాయి మరియు కొన్ని మారినట్లు చూపిస్తుంది. ముఖ్యంగా, ప్రయోగం ప్రాథమిక తర్కం అదే, కానీ లాజిస్టిక్స్ మార్చబడ్డాయి. తరువాత, క్రమంలో మరింత స్పష్టంగా ఈ మార్పు, రూపొందించినవారు అవకాశాలు వేరుపర్చడానికి, నేను పరిశోధకులు ఇప్పుడు గతంలో చేసిన చేసిన ప్రయోగాల రకాల చేయగల ప్రయోగాలు సరిపోల్చండి చేస్తాము.