公開審查
開放式審核流程旨在創建更好的書籍，更高的銷售額和更多的知識訪問權限 。現在，得益於斯隆基金會的資助，我們創建了Open Review Toolkit ，這是一個開源軟件，可以讓您通過Open Review將您的書籍手稿放入。
一點一滴和公開評論
這是一點一滴的開放評論網站：數字時代的社會研究 ，但公開評論期正式結束於2017年7月18日。此時我們不能再對稿件進行更改，但繼續歡迎您的反饋。有關如何向我們發送反饋的更多信息，請參閱下面的常見問題解答。
除了同行評審之外，“ 一點一滴：數字時代的社會研究”經歷了一次公開評論，在此期間每個人都可以閱讀並註釋稿件的草稿。您可以在線閱讀本書時查看這些註釋。
關於開放式審核
您在尋找什麼樣的反饋？
公開評論不僅僅是捕捉拼寫錯誤。相反，Open Review旨在收集所有類型的反饋，我特別歡迎您對本書內容的任何反饋。您覺得哪些部分特別令人困惑？你覺得他們的觀點特別重要嗎？我是否認為您認為需要改進？你認為應該刪除這部分書嗎？如果有疑問，我認為你應該遵循維基百科的一個主要原則： 大膽 。
我在哪裡可以發送反饋？
我可以看到其他人正在製作的註釋嗎？
是的，所有註釋都是公開的。您可以在每個頁面的右側看到它們，也可以以流形式閱讀它們。
讀者有哪些好處？
你可以閱讀手稿並幫助它變得更好。
作者和出版商有哪些好處？
開放式審核流程將使作者和出版商都受益，即使他們沒有興趣增加知識的獲取。通過明確和隱含的反饋，該過程將導致更高的稿件質量。此外，開放式審核流程將提供可在本書營銷期間使用的有價值數據。
這個網站的構建過程是什麼？
我們將在未來做一篇關於此的完整博客文章。目前，您可以閱讀有關我們代碼的更多信息 。
有沒有人曾經做過這樣的事情？
我相信他們有。這裡有一些我聽說過的類似項目：
- Hadley Wickham似乎完全公開了他的一些書，雖然我從未見過他寫過任何關於它的書。
- Lawrence Lessig的Code 2.0部分是在wiki上編寫的。
- 一本真正激發我嘗試這本書的書是Michael Nielsen的書“ 重塑發現” 。並且，似乎他正在通過類似的過程將他的新書用於深度學習 。
- 凱瑟琳·菲茨帕特里克（Kathleen Fitzpatrick）做了類似於她的書“ 計劃過時：出版，技術和學院的未來” 。
如果還有其他我錯過的相關項目，請告訴我們，我們會添加鏈接。我們的電子郵件地址是info@bitbybitbook.com 。
您收集了哪些信息以及如何使用這些信息？
請閱讀我們的隱私和同意政策 。
我怎樣才能更多地了解學術書籍的傳統同行評審？
AAUP最近發布了一份關於同行評審最佳實踐的報告 。
我可以用我的書這樣做嗎？
當然。查看本網站的代碼部分 ，了解我們如何做到這一點的更多信息。
我對Open Review有不同的疑問。我該如何联系？
發送電子郵件至info@bitbybitbook.com 。
