5.5.5高風亮節

有道德訓誡適用於本書中描述的所有研究。在第6章，大規模協作項目，除了更一般的倫理道德問題，討論提出了一些具體的道德問題，而且由於大規模協作是如此的新社會的研究，這些問題可能不會在第一次完全顯現。

在所有的大規模協作項目，補償和信貸問題非常複雜。例如，有些人認為這是不道德的，成千上萬的人工作年Netflix的獎，最終沒有得到任何補償。與此相關，有人認為這是不道德的支付工人微任務勞動力市場極少量的錢。信用的最後一個問題是論文作者。不同的項目採取不同的方法，但有些項目給予信貸署名權的大規模協作的所有成員;例如，第一Foldit紙的最終作者是“Foldit玩家” (Cooper et al. 2010) 。

打開電話和分佈式數據採集也能提高人們的同意和保密性的複雜問題。例如，Netflix的客戶發布評級的電影給大家。雖然電影等級可能不會出現敏感，他們可以揭示顧客的政治偏好或性取向，客戶不同意公開的信息。 Netflix公司試圖去識別數據，這樣的收視率無法與任何具體的個人，但Netflix的數據這部分被取消匿名發布後幾個星期Narayanan and Shmatikov (2008) （見第六章）。此外，在分佈式數據收集，研究人員可以收集有關資料的人未經其同意。例如，在馬拉維期刊項目，被轉錄有關的敏感話題（AIDS）的對話，而不參加者的同意。這些倫理問題都不是不可克服的，但他們應該在項目的設計階段予以考慮。記住，你的“圍觀”是由人組成的。