3.3.3成本

調查是不是免費的，這是一個真正的約束。

到目前為止，我已經簡要回顧了調查總誤差的框架，這本身就是書長度治療的科目(Weisberg 2005; Groves et al. 2009) 。雖然這個框架是全面的，它通常會導致研究人員留下了一個重要的因素：成本。雖然成本可以通過時間或測量錢很少明確學術研究人員所討論的，這是我們在我們的危險忽略了真正的制約因素。其實，是人而不是全部人口的原因研究人員採訪的樣本就是省錢。因此，成本是要調查研究的過程基本(Groves 2004)一心一意奉獻，而完全忽視成本最小化的錯誤並不總是在我們的最佳利益。

以減少錯誤的痴迷的限制由斯科特Keeter和同事的里程碑式的研究所示(2000)上昂貴的現場操作的效果，以減少在電話調查無應答。 Keeter和同事跑了兩個同時進行的調查中，一個使用“標準”程序，一個用“嚴謹”的程序。雖然“嚴謹”的程序確實產生了無應答率較低，從兩個樣本估計是基本相同。然而，“嚴謹”程序的成本大約兩倍，並花了8倍的時間。我們好了與2合理調查或1質樸的調查？怎麼樣合理的10調查或1質樸的調查？怎麼樣合理的100調查或1質樸的調查？在某些時候，成本優勢，必須要超過對質量模糊，非特異性的擔憂。

許多被數字時代所創造的機會都沒有有關創建估計明顯較低的錯誤。相反，這些機會是關於創建estimates更便宜，速度更快，但也許是目前較高或難以測量誤差。由於許多本章中的例子顯示，誰在專一執著堅持與質量的其他方面的開支減少錯誤的研究人員將要錯過激動人心的機會。在這樣的背景有關調查總誤差的框架，我們現在將轉向調查研究的第三代的三個主要領域：新的方法來表示（第3.4節），新的方法來測量（3.5節），以及新的戰略相結合的調查有數字的痕跡（第3.6節）。