5.5.5高風亮節

道德的勸告適用於本書中描述的所有研究。除了第6章討論的更為一般的道德問題之外 - 在大規模協作項目的情況下出現了一些具體的道德問題，並且由於大規模合作對於社會研究來說是如此新穎，因此這些問題最初可能並不完全明顯。

在所有大規模協作項目中，補償和信貸問題都很複雜。例如，有些人認為數千人在Netflix獎上工作多年並且最終沒有得到任何補償是不道德的。同樣，有些人認為向微型商業勞動力市場的工人支付極少量的錢是不道德的。除了這些補償問題外，還有相關的信用問題。大規模合作的所有參與者都應該是最終科學論文的作者嗎？不同的項目採用不同的方法一些項目為所有大規模合作成員提供作者信譽;例如，第一篇Foldit論文的最終作者是“Foldit” (Cooper et al. 2010) 。在銀河動物園系列項目中，有時邀請非常活躍和重要的貢獻者成為論文的共同作者。例如，兩位Radio Galaxy Zoo參與者的Ivan Terentev和Tim Matorny是該項目產生的一篇論文的共同作者(Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) 。有時項目只承認沒有共同作者的貢獻。關於合作的決定顯然會因具體情況而異。

公開呼叫和分佈式數據收集也會引發有關同意和隱私的複雜問題。例如，Netflix向所有人發布了客戶電影評級。雖然電影評級可能看起來不敏感，但它們可以揭示有關客戶政治偏好或性取向的信息，以及客戶不同意公開的信息。 Netflix試圖對數據進行匿名化，以使評級無法與任何特定個人相關聯，但在Netflix數據發布幾週後，Arvind Narayanan和Vitaly Shmatikov (2008)對其進行了部分重新識別（見第6章）。此外，在分佈式數據收集中，研究人員可以在未經他們同意的情例如，在馬拉維期刊項目中，未經參與者同意，轉錄了關於敏感話題（艾滋病）的對話。這些道德問題都不是不可克服的，但應該在項目的設計階段加以考慮。請記住，你的“人群”是由人組成的。