6.7.3想想研究伦理连续，不连续的

关于争论社会研究的数字化时代的频繁发生在二进制方面的道德;例如，情绪感染要么道德或它不是道德。这种二元思维的两极分化的讨论，阻碍努力开发共同规范，促进智力懒惰和研究人员开脱他的研究贴上“道德”，从自己的责任更道德行为。我见过涉及研究伦理的最有成效的对话超越这种二元思维有关研究伦理连续概念。

有研究伦理观念二进制一个主要的实际问题是，它两极分化的讨论。在三方通话​​情绪感染或味道，领带，和时间不道德疙瘩这些研究具有真正的暴行在一起，这是没有帮助的。从二元思维和语言的偏光板逐渐远离不是要求我们使用混乱的语言来掩饰不道德的行为。相反，道德观念不断会，我认为，导致更多的细心和精确的语言。此外，研究伦理的连续概念明确，每个人，甚至谁的研究人员正在做这已经被认为是工作的“伦理”-should努力开创自己的工作更加美好的道德平衡。

对连续思维的举动的最后一个好处是，它鼓励知识分子谦虚，这是在困难的道德挑战面前恰当的。研究伦理在数字时代的问题是困难的，没有任何一个人要对自己的能力来诊断正确的行动当然如此自信。