6.2.1情绪传染

700000 Facebook用户投入可能已经改变了自己的情绪的实验。与会者并没有给予同意和研究是不受第三方伦理监督。

对于在2012年一月一周约700 000 Facebook用户被放置在一个实验来研究情绪感染，在多大程度上一个人的情绪是由他们交往的人的情绪的影响。我已经讨论过这个实验，第4章，但我现在再次审核。在情绪感染实验参与者被投入四组：一个“消极减少”群体，对他们的职位与否定词（如，悲伤）随机出现在新闻联播堵塞;一个“积极降低”组为谁用积极的话（如高兴）职位，随机堵塞;与两个对照组。在为“消极降低”集团控制，岗位随机挡在同样的速度为“消极降低”组，但不考虑情感内容。对于“阳性减少”组对照组以并行的方式被构成。研究人员发现，人们在积极减少的条件下使用略少积极的话，并稍微否定词，相对于控制条件。同样，他们发现，人们在消极减少的条件下使用稍微更积极的言辞和略少消极的话。因此，研究人员发现情绪感染的证据(Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ;的设计和实验的结果的一个更完整的讨论，参见第4章。

本文发表在美国国家科学院论文集 ，仅仅几天之后，有一个从研究人员和记者一个巨大的哗然。集中在两个要点本文围绕愤慨：1）参与者并没有提供超出标准的Facebook条件方面的服务; 2）该研究没有进行第三方伦理审查任何同意(Grimmelmann 2015)在这次辩论中提出的道德问题导致该杂志迅速发布关于道德和伦理审查过程研究中的一个罕见的“关注的社论表达” (Verma 2014) 。在随后的几年，这个实验仍然是激烈的争论和分歧的根源，而这个实验的批评可能有推动这方面的研究在阴影意想不到的效果(Meyer 2014) 。也就是说，一些人认为，公司并没有停止运行这类实验中，他们仅仅是停止了在公开谈论他们。这种争论可能还会导致在Facebook上建立一个伦理审查过程的研究(Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) 。