6.4四项原则

四大原则，能够指导面临的伦理不确定性的研究人员：尊重个人，善行，正义和尊重法律和公共利益。

研究人员面临数字时代的伦理挑战比以往有所不同。然而，研究人员可以通过建立在早期伦理思想应对这些挑战。特别是，我认为，原则两份报告，该报告贝尔蒙特表示(Belmont Report 1979)和万络的报告(Dittrich, Kenneally, and others 2011) -能帮助研究人员了解的原因，他们面对的伦理挑战。正如我在历史附录详细介绍，这两个报告是多年审议通过与各种利益相关者的输入机会很多专家小组的结果。

首先，在1974年，为了应对研究者的道德失败，臭名昭著的塔斯基吉梅毒研究等（见附录历史），美国国会成立了一个全国委员会编写涉及人类受试者研究的伦理准则。经过四年的贝尔蒙特会议中心会议上，该集团生产的贝尔蒙报告 ，修长而有力的文档。贝尔蒙特报告是通用规则知识的基础上，一套关于人类受试者的研究法规机构审查委员会（IRB）的任务是执行(Porter and Koski 2008) 。

那么，2010年，为应对电脑安全研究人员的道德失败和应用在贝尔蒙报告的思路，数字化时代的研究的困难，国土美国政府，特别是安全部建立了一个蓝丝带委员会编写涉及信息和通信技术（ICT）的研究指导道德框架。这一努力的结果是门洛帕克报告 (Dittrich, Kenneally, and others 2011)

贝尔蒙特报告和门洛帕克报告一并提供四个原则，可以通过研究伦理指导讨论：尊重个人 ， 善行 ， 正义和尊重法律和公共利益 。在实践中应用这些四项原则并不简单，它可能需要艰难的平衡。这些原则，但有助于澄清取舍，建议改变研究设计，并且使研究人员能够解释他们的推理对方和公众。