6.7.3想想研究伦理连续，不连续的

关于争论社会研究的数字化时代的频繁发生在二进制方面的道德;例如，情绪感染要么道德或它不是道德。这种二元思维的两极分化的讨论，阻碍努力开发共同规范，促进智力懒惰和研究人员开脱他的研究贴上“道德”，从自己的责任更道德行为。我见过涉及研究伦理的最有成效的对话超越这种二元思维有关研究伦理连续概念。

研究伦理的二元概念的一个主要实际问题是它极化了讨论。将情感传染称为“不道德的”，将其与真正的暴行混为一谈，这种方式无济于事。相反，专门讨论您发现问题的研究方面更有帮助和恰当。摆脱二元思维和偏见语言并不是要求我们使用混乱的语言隐藏不道德的行为。相反，我认为，持续的道德观念将导致更加谨慎和准确的语言。此外，一个连续的研究伦理概念阐明了每个人 - 即使是那些已经被认为是“道德”的工作的研究人员 - 也应该努力在他们的工作中创造更好的道德平衡。

转向持续思考的最后一个好处是，它鼓励智慧谦虚，这在面对困难的道德挑战时是恰当的。数字时代的研究伦理问题很难，没有一个人对自己诊断正确行动方案的能力过于自信。