6.2.3喝采

研究人员使人们的计算机秘密访问可能被压制性政府阻止的网站。

2014年3月，Sam Burnett和Nick Feamster推出了Encore，这是一个提供互联网审查实时和全球测量的系统。为此，位于佐治亚理工学院的研究人员鼓励网站所有者将这个小代码片段安装到他们网页的源文件中：

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

如果您碰巧访问了包含此代码段的网页，您的网络浏览器将尝试联系研究人员正在监控可能审查的网站（例如，被禁止的政党的网站）。然后，您的Web浏览器将向研究人员报告是否能够联系可能被阻止的网站（图6.2）。此外，除非您检查网页的HTML源文件，否则所有这些都将是不可见的。这种不可见的第三方页面请求在网络上实际上很常见(Narayanan and Zevenbergen 2015) ，但它们很少涉及明确的测量审查的尝试。

图6.2：Encore的研究设计示意图(Burnett and Feamster 2015) 。原始网站有一个嵌入其中的小代码片段（步骤1）。您的计算机将呈现网页，从而触发测量任务（步骤2）。您的计算机试图访问测量目标，该目标可能是被禁止的政治团体的网站（步骤3）。然后，检查员（例如政府）可能阻止您访问测量目标（步骤4）。最后，您的计算机将此请求的结果报告给研究人员（图中未显示）。经Burnett and Feamster (2015)许可转载，见图1。

这种衡量审查方法具有一些非常有吸引力的技术特性。如果足够数量的网站包含这个简单的代码段，那么Encore可以提供实时的全球范围的度量标准，以衡量哪些网站受到审查。在启动该项目之前，研究人员与他们的IRB进行了会谈，IRB拒绝审查该项目，因为它不是共同规则下的“人类受试者研究”（管理美国大多数联邦政府资助研究的一套法规;更多信息，请参阅本章末尾的历史附录。

然而，在Encore推出后不久，当时的研究生Ben Zevenbergen联系了研究人员，就项目的道德问题提出了质疑。特别是，Zevenbergen担心如果某些国家的人的计算机试图访问某些敏感网站，他们可能会面临风险，而这些人并不同意参与该研究。基于这些对话，Encore团队修改了该项目，试图仅测量Facebook，Twitter和YouTube的审查，因为在正常的网页浏览过程中，第三方尝试访问这些网站很常见(Narayanan and Zevenbergen 2015) 。

在使用这种经过修改的设计收集数据后，一份描述该方法和一些结果的论文被提交给着名的计算机科学会议SIGCOMM。计划委员会对该文件的技术贡献表示赞赏，但对参与者缺乏知情同意表示关注。最终，计划委员会决定发表论文，但签署了一份表达道德问题的签署声明(Burnett and Feamster 2015) 。这种签署声明以前从未在SIGCOMM上使用过，这一案例引发了计算机科学家对其研究中伦理本质的进一步争论(Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) 。