6.4四项原则

四大原则，能够指导面临的伦理不确定性的研究人员：尊重个人，善行，正义和尊重法律和公共利益。

研究人员在数字时代面临的道德挑战与过去有所不同。然而，研究人员可以通过早期的道德思维来应对这些挑战。特别是，我认为两份报告中表达的原则 - 贝尔蒙特报告(Belmont Report 1979)和门洛报告(Dittrich, Kenneally, and others 2011) - 可以帮助研究人员解释他们所面临的道德挑战。正如我在本章的历史附录中更详细地描述的那样，这两份报告都是由专家小组多年审议的结果，这些专家小组有很多机会从各种利益攸关方那里获得投入。

首先，在1974年，为了应对研究人员的道德失败 - 例如臭名昭​​着的塔斯基吉梅毒研究，其中近400名非洲裔美国男性被研究人员主动欺骗，近40年来一直无法获得安全有效的治疗（见历史附录） - 美国国会成立了一个全国委员会，为涉及人类受试者的研究制定道德准则。在贝尔蒙特会议中心举行了四年的会议后，该小组制作了贝尔蒙特报告 ，这是一份细长而有力的文件。贝尔蒙特报告是共同规则的知识基础， 共同规则是IRB负责执行的人类受试者研究的一套规定(Porter and Koski 2008) 。

然后，在2010年，为了应对计算机安全研究人员的道德失败以及将贝尔蒙特报告中的想法应用于数字时代研究的困难，美国政府 - 特别是国土安全部 - 创建了一个蓝带委员会。为涉及信息和通信技术（ICT）的研究制定指导性道德框架。这项努力的结果是Menlo报告 (Dittrich, Kenneally, and others 2011) 。

总之，贝尔蒙特报告和门洛帕克报告提供了四个原则，可以由研究人员指导伦理审议事项： 尊重个人 ， 善行 ， 正义和尊重法律和公共利益 。在实践中应用这四个原则并不总是直截了当的，它可能需要难以平衡。然而，这些原则有助于澄清权衡，建议改进研究设计，并使研究人员能够向对方和公众解释他们的推理。