2.4.1.2 Friendship פאָרמירונג צווישן סטודענטן
רעסעאַרטשערס געניצט בליצפּאָסט לאָגס און אַדמיניסטראַטיווע רעקאָרדס צו פֿאַרשטיין פרייַנדשאַפט פאָרמירונג. דעם פאָרשונג ריקוויירז דילינג מיט די ינקאָמפּלעטענעסס פון גרויס דאַטן.
אין פילע סיטואַטיאָנס, ריסערטשערז זענען נישט מאַזלדיק גענוג צו האָבן אַלץ וואָס זיי ווילן אויטאָמאַטיש געזאמלט אין איין אָרט. צוויי פּראָסט פּראָבלעמס זענען דערענדיקט אינפֿאָרמאַציע וועגן די מענטשן און אַ מיסמאַטש צווישן טעאָרעטיש קאַנסטראַקץ און דאַטע. ביידע פון די פּראָבלעמס זענען גערעדט דורך קאָססינעץ און וואַטץ (2009) ווי אַ טייל פון זייער השתדלות צו פֿאַרשטיין ווי געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס יוואַלוו.
בעערעך גערעדט, ריסערטשערז טראַכטן אַז געזעלשאַפטלעך נעץ עוואָלוציע איז געטריבן דורך דרייַ פֿעיִקייטן: 1) די סטרוקטור פון יגזיסטינג באציונגען 2) שערד אַקטיוויטעטן (למשל, דאָרמז, קלאסן) און 3) דעמאָגראַפיקס. שכל די ינטעררעלאַטיאָנשיפּס צווישן די דרייַ סיבות ריקווייערז לאַנדזשאַטודאַנאַל נעץ דאַטן קאַמביינד מיט אינפֿאָרמאַציע וועגן מענטשן 'דעמאָגראַפיקס און אַקטיוויטעטן. פריער שטודיום האט עטלעכע פון די פֿעיִקייטן, אָבער גאָרניט האט אַלע דרייַ.
קאָססינעץ און וואַטץ סטאַרטעד זייער פאָרשונג דורך אַקוויירינג די email לאָגס פון אַ גרויס אוניווערסיטעט. אָבער, די עמאַיל לאָגס אַליין זענען דערענדיקט, זיי טאָן ניט אַרייַננעמען אַלץ דארף צו פֿאַרשטיין די פאַרשידן סיבות דרייווינג נעץ עוואָלוציע. דעריבער, קאָססינעץ און וואַטץ מערדזשד די בליצפּאָסט לאָגס, מיט צוויי אנדערע קוואלן פון אינפֿאָרמאַציע: דעמאָגראַפיק אינפֿאָרמאַציע געזאמלט דורך די אוניווערסיטעט און אינפֿאָרמאַציע וועגן שערד אַקטיוויטעטן (למשל, תּלמיד וווינאָרט אינפֿאָרמאַציע און אַ גאַנץ רשימה פון ענראָולמאַנט אין קאָרסאַז). אַמאָל די דרייַ קוואלן פון אינפֿאָרמאַציע, יעדער פון וואָס איז געווען דערענדיקט, זענען מערדזשד צוזאַמען קאָססינעץ און וואַטץ האט אַ שטאַרק דאַטן סטרוקטור פֿאַר שכל נעץ עוואָלוציע.
אבער, עס איז געווען איינער לעצט אַרויסרופן אַז זיי האט צו באַקומען. קאָססינעץ און וואַטץ געוואלט צו לערנען ווי די געזעלשאַפטלעך נעץ אין דעם אוניווערסיטעט יוואַלווד אַזוי זיי דארף אַ וועג צו נוצן די email לאָגס אין אַ אָפּשאַצונג פון וואס איז געווען קאָננעקטעד צו וואס אין וואָס מאָל. ווי דיסקאַסט אין ביז אַהער (אָפּטיילונג 2.3.2.1), דעם מין פון אָפּעראַטיאָנאַליזאַטיאָן פון טעאָרעטיש קאַנסטראַקץ איז אַ גרויס אַרויסרופן ווען ניצן דיגיטאַל טראַסעס פֿאַר געזעלשאַפטלעך פאָרשונג. אין די סוף, קאָססינעץ און וואַטץ באַשלאָסן אַז צוויי מענטשן האבן געהאלטן קאָננעקטעד בייַ מאָל \ (ה \) אויב און נאָר אויב זיי האבן עקסטשאַנגעד ימיילז (\ (איך \) ימיילד \ (דזש \) און \ (דזש \) ימיילד \ ( איך \)) אין די פֿריִערדיקע 60 טעג. די ברירות זענען נישט אַרביטראַריש; זיי זענען באזירט אויף אָפּגעהיט באַטראַכטונג פון דעם עמפּיריקאַל באַשטעטיקן, און קאָססינעץ און וואַטץ אָפּגעשטעלט אַז זייער רעזולטאַטן זענען געזונט צו די ברירות. אין אַלגעמיין, אויב דיין אָפּעראַטיאָנאַליזאַטיאָן ינוואַלווז טשוזינג עטלעכע ספּעציפיש קוטאָפפס-זאָגן 60 טעג אָנשטאָט פון 30 טעג אָדער 90 טעג-עס איז אַ גוט געדאַנק צו מאַכן זיכער אַז דיין רעזולטאַטן זענען ניט שפּירעוודיק צו דעם ברירה.
אַמאָל קאָססינעץ און וואַטץ גערעדט די פּראָבלעם געפֿירט דורך ינקאָמפּלעטענעסס (למשל, פעלנדיק דעמאָגראַפיק אינפֿאָרמאַציע, פעלנדיק אינפֿאָרמאַציע וועגן שערד טעטיקייט, און פעלנדיק טעאָרעטיש קאַנסטראַקץ), זיי האבן דאַטן אַז ענייבאַלד זיי צו פֿאַרשטיין די דרייַ הויפּט פאָרסעס וואָס קענען פאָר נעץ עוואָלוציע: 1) די סטרוקטור פון יגזיסטינג באציונגען 2) שערד אַקטיוויטעטן (למשל, דאָרמז, קלאסן) און 3) דעמאָגראַפיקס. קאָנסיסטענט מיט פריער פאָרשונג, זיי געפֿונען אַז מען מיט ענלעך דעמאָגראַפיקס זענען מער מסתּמא צו פאָרעם באציונגען. אָבער, ניט ענלעך פריער שטודיום, זיי געפֿונען אַז דעם מוסטער איז שטארק מיטאַגייטיד דורך די יגזיסטינג נעץ סטרוקטור און שערד אַקטיוויטעטן. אין אנדערע ווערטער, די מוסטער אַז פריער ריסערטשערז האט געזען איז געווען טייל דערקלערט דורך דאַטן אַז פריער ריסערטשערז האט ניט האָבן. אזוי, דורך הצלחה דילינג מיט די ינקאָמפּלעטענעסס פון זייער דאַטן, קאָססינעץ און וואַטץ זענען ביכולת דערקלערן די ינטעראַקשאַן פון אַ פאַרשיידנקייַט פון פאַרשידענע סיבות אַז פאָר געזעלשאַפטלעך נעץ עוואָלוטיאָנס.
