2.3.2.5 אַלגאָריטהמיקאַללי שעמען
נאַטור אין געפֿונען דאַטן איז ניט נאַטירלעך, עס איז געטריבן דורך די ינזשעניעריע צילן פון די סיסטעמען.
כאָטש פילע געפֿונען דאַטן קוואלן זענען גויים-ריאַקטיוו ווייַל מענטשן זענען נישט אַווער זייער דאַטן זענען ווייל רעקאָרדעד (אָפּטיילונג 2.3.1.3), ריסערטשערז זאָל נישט באַטראַכטן נאַטור אין די אָנליין סיסטעמס צו זיין "געוויינטלעך געשעעניש" אָדער "ריין." אין פאַקט, די דיגיטאַל סיסטעמס אַז רעקאָרד אָפּפירונג זענען העכסט ענדזשאַנירד צו פּויעלנ בייַ ספּעציפיש ביכייוויערז אַזאַ ווי געבן אַ קליק אויף אַדס אָדער פּאָסטינג צופרידן. די וועגן אַז די צילן פון סיסטעם דיזיינערז קענען פאָרשטעלן פּאַטערנז אין דאַטן איז גערופֿן אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג. אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג איז לעפיערעך אומבאַקאַנט צו געזעלשאַפטלעך סייאַנטיס, אָבער עס איז אַ הויפּט דייַגע צווישן אָפּגעהיט דאַטן סייאַנטיס. און, ניט ענלעך עטלעכע פון די אנדערע פּראָבלעמס מיט דיגיטאַל טראַסעס, אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג איז לאַרגעלי ומזעיק.
א לעפיערעך פּשוט בייַשפּיל פון אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג איז די פאַקט אַז אויף Facebook עס זענען אַ אַנאָמאַלאָוסלי הויך נומער פון ניצערס מיט בעערעך 20 Friends (Ugander et al. 2011) . ססיענטיסץ אַנאַלייזינג מיט דעם דאַטן אָן קיין שכל פון ווי Facebook אַרבעט קען דאָובטלעססלי דזשענערייט פילע מעשיות וועגן ווי 20 איז עטלעכע מין פון מאַדזשיקאַל געזעלשאַפטלעך נומער. אָבער, וגאַנדער און זיין חברים האט אַ היפּש שכל פון דעם פּראָצעס אַז דזשענערייטאַד דער דאַטע, און זיי געוואוסט אַז Facebook ינקעראַדזשד מענטשן מיט ביסל קאַנעקשאַנז אויף Facebook צו מאַכן מער Friends ביז זיי ריטשט 20 Friends. כאָטש וגאַנדער און חברים טאָן ניט זאָגן דעם אין די פּאַפּיר, דעם פּאָליטיק איז געווען מאַשמאָעס Created by Facebook אין סדר צו מוטיקן נייַ ניצערס צו ווערן מער אַקטיוו. אָן געוואוסט וועגן דער עקזיסטענץ פון דעם פּאָליטיק, אָבער, עס איז גרינג צו ציען דעם אומרעכט מסקנא פון די דאַטן. אין אנדערע ווערטער, די סאַפּרייזינגלי הויך נומער פון מענטשן מיט וועגן 20 Friends דערציילט אונדז מער וועגן Facebook ווי מענטשלעך נאַטור.
מער שעדלעכע ווי דעם פרייַערדיק בייַשפּיל ווו אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג Produced אַ קווערקי רעזולטאַט אַז אַ אָפּגעהיט ריסערטשערז זאל פאָרשן ווייַטער, עס איז אַן אַפֿילו טריקיער ווערסיע פון אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג אַז אַקערז ווען דיזיינערז פון אָנליין סיסטעמס זענען אַווער פון געזעלשאַפטלעך טיריז און דעמאָלט באַקן די טיריז אין די אַרבעט פון זייער סיסטעמס. סאציאל סיינטיס רופן דעם פּערפאָרמאַטיוויטי: ווען טיריז טוישן די וועלט אין אַזאַ אַ וועג אַז זיי ברענגען די וועלט מער אין שורה מיט די טעאָריע. אין די קאַסעס פון פּערפאָרמאַטיווע אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג, די שעמען נאַטור פון די דאַטן איז מסתּמא ומזעיק.
איין בייַשפּיל פון אַ מוסטער Created by פּערפאָרמאַטיוויטי איז טראַנסיטיוויטי אין אָנליין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס. אין די 1970 ס און 1980 ס, ריסערטשערז ריפּיטידלי געפֿונען אַז אויב איר זענען Friends מיט אַליס און איר זענט Friends מיט באָב, דעמאָלט באָב און אַליס זענען מער מסתּמא צו זייַן Friends מיט יעדער אנדערע ווי צוויי ראַנדאַמלי אויסדערוויילט מענטשן. און, דעם זייער זעלביקער מוסטער איז געפֿונען געוואָרן אין די געזעלשאַפטלעך גראַפיק on Facebook (Ugander et al. 2011) . אזוי, איינער זאל פאַרענדיקן אַז פּאַטערנז פון פרייַנדשאַפט אויף Facebook רעפּלאַקייט פּאַטערנז פון offline פריענדשיפּס, לפּחות אין טערמינען פון טראַנסיטיוויטי. אָבער, די מאַגנאַטוד פון טראַנסיטיוויטי אין די Facebook social גראַפיק איז טייל געטריבן דורך אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג. אַז איז, דאַטן סייאַנטיס בייַ Facebook געוואוסט פון די עמפּיריקאַל און טעאָרעטיש פאָרשונג וועגן טראַנסיטיוויטי און דעמאָלט בייקט עס אין ווי Facebook אַרבעט. Facebook האט אַ "מענטשן איר זאל וויסן" שטריך אַז סאַגדזשעס נייַ Friends, און איין וועג אַז Facebook דיסיידז וואס צו פֿאָרשלאָגן צו איר איז טראַנסיטיוויטי. אַז איז, קרוקס איז מער מסתּמא צו פֿאָרשלאָגן אַז איר ווערן Friends מיט די Friends פון דיין Friends. דעם שטריך אַזוי האט דער ווירקונג פון ינקריסינג טראַנסיטיוויטי אין די Facebook social גראַפיק; אין אנדערע ווערטער, די טעאָריע פון טראַנסיטיוויטי ברענגט די וועלט אין שורה מיט די פֿאָרויסזאָגן פון די טעאָריע (Healy 2015) . אזוי, ווען גרויס דאַטן קוואלן אויס צו רעפּראָדוצירן פֿאָרויסזאָגן פון געזעלשאַפטלעך טעאָריע, מיר מוזן זיין זיכער אַז די טעאָריע זיך איז געווען ניט בייקט אין ווי די סיסטעם געארבעט.
אלא ווי טראכטן פון גרויס דאַטן קוואלן ווי אַבזערווינג מענטשן אין אַ נאַטירלעך באַשטעטיקן, אַ מער פיייק מעטאַפאָר איז אַבזערווינג מענטשן אין אַ קאַסינאָ. קאַסינאָס זענען העכסט ענדזשאַנירד ינווייראַנמאַנץ דיזיינד צו פּויעלנ בייַ זיכער ביכייוויערז, און אַ ריסערטשערז וואָלט קיינמאָל דערוואַרטן אַז אָפּפירונג אין אַ קאַסינאָ וואָלט צושטעלן אַ ונפעטטערעד פֿענצטער אין מענטשלעך נאַטור. פון קורס, מיר קען לערנען עפּעס וועגן מענטשלעך אָפּפירונג געלערנט מענטשן אין קאַסינאָס אין פאַקט אַ קאַסינאָ זאל זיין אַ ידעאַל באַשטעטיקן פֿאַר געלערנט די שייכות צווישן אַלקאָהאָל קאַנסאַמשאַן און ריזיקירן פּרעפֿערענצן-אָבער אויב מיר איגנאָרירט אַז די דאַטן איז געווען ווייל Created אין אַ קאַסינאָ מיר זאלן ציען עטלעכע שלעכט קאַנקלוזשאַנז.
צום באַדויערן, דילינג מיט אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג איז דער הויפּט שווער ווייַל פילע פֿעיִקייטן פון אָנליין סיסטעמס זענען פּראַפּרייאַטערי, שוואַך דאַקיומענטאַד, און קעסיידער טשאַנגינג. לעמאָשל, ווי איך וועט דערקלערן שפּעטער אין דעם קאַפּיטל, אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג איז געווען איינער מעגלעך דערקלערונג פֿאַר דער גראַדזשואַל ברעכן-אַראָפּ פון גוגל פלו טרענדס (אָפּטיילונג 2.4.2), אָבער דעם פאָדערן איז געווען שווער צו אַססעסס ווייַל די ינער ווערקינגז פון גוגל 'ס זוכן אַלגערידאַם זענען פּראַפּרייאַטערי. די דינאַמיש נאַטור פון אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג איז איינער פאָרעם פון סיסטעם DRIFT. אַלגאָריטהמיק קאָנפאָונדינג מיטל אַז מיר זאָל זייַן אָפּגעהיט וועגן קיין פאָדערן פֿאַר מענטשלעך אָפּפירונג וואָס קומט פֿון אַ איין דיגיטאַל סיסטעם, קיין ענין ווי גרויס.
