5.3.3 עניין-צו-פּאַטענט

עניין-צו-פּאַטענט איז אַן אָפֿן רופן אַז העלפּס פּאַטענט עקסאַמינערס געפינען פריערדיק קונסט; עס ווייזט אַז עפענען קאַללס קענען ווערן געניצט פֿאַר מער ווי פּראָגנאָז פּראָבלעמס.

פּאַטענט עקסאַמינערס האָבן אַ שווער אַרבעט. זיי באַקומען טערס, לאַוויערלי דיסקריפּשאַנז פון נייַ המצאות, און דעמאָלט מוזן באַשליסן אויב די סטייטיד דערפינדונג איז "ראָמאַן". אַז איז, די יגזאַמאַנער מוזן באַשליסן אויב עס איז "פריערדיק קונסט" -אַ ביז אַהער דיסקרייבד ווערסיע פון ​​דעם דערפינדונג-אַז וואָלט ופפירן די פּראָפּאָסעד פּאַטענט פאַרקריפּלט. צו פֿאַרשטיין ווי דעם פּראָצעס אַרבעט, לאָזן ס באַטראַכטן אַ פּאַטענט עקסאַמינער געהייסן אַלבערט, אין כּבֿוד פון אַלבערט עינסטעין וואס גאַט זייַן אָנהייב אין דער שווייצער פּאַטענט אַמט. אַלבערט געקענט באַקומען אַ אַפּלאַקיישאַן ווי יו פּאַטענט 20070118658 Filed דורך העוולעטט פּאַקקאַרד פֿאַר אַ "באַניצער-סעלעקטאַבלע פאַרוואַלטונג פלינק פֿאָרמאַט" און דיסקרייבד יקסטענסיוולי אין בעט נאָוועקק ס בוך וויקי רעגירונג (2009) . דאָ ס דער ערשטער פאָדערן פון די אַפּלאַקיישאַן:

"א קאָמפּיוטער סיסטעם, קאַמפּרייזינג: אַ פּראַסעסער; אַ יקערדיק ינפּוט / אָוטפּוט סיסטעם (בייאָוס) כולל לאָגיק ינסטראַקשאַנז וואָס, ווען עקסאַקיוטאַד דורך די פּראַסעסער, configure די פּראַסעסער צו: אָנהייבן מאַכט אויף אַליינ פּרובירן (פּאָסטן) פּראַסעסינג אין די יקערדיק ינפּוט / אָוטפּוט סיסטעם פון אַ קאַמפּיוטינג מיטל; פאָרשטעלן איינער אָדער מער פאַרוואַלטונג פלינק פֿאָרמאַטירונגען אין אַ באַניצער צובינד; באַקומען אַ סעלעקציע סיגנאַל פֿון דער באַניצער צובינד ידענטיפיינג איינער פון די פאַרוואַלטונג פלינק פֿאָרמאַטירונגען דערלאנגט אין דער באַניצער צובינד; און configure אַ מיטל קאַפּאַלד צו די קאַמפּיוטינג סיסטעם מיט די ידענטיפיעד פאַרוואַלטונג פלינק פֿאָרמאַט. "

זאָל אַלבערט אַוואָרד 20 יאָר מאָנאָפּאָל רעכט צו דעם פּאַטענט אָדער האט עס שוין פריערדיק קונסט? די סטייקס אין פילע פּאַטענט דיסיזשאַנז זענען הויך, אָבער ליידער, אַלבערט וועט האָבן צו מאַכן דעם באַשלוס אָן פיל פון די אינפֿאָרמאַציע אַז ער זאל דאַרפֿן. ווייַל פון דעם ריזיק באַקקלאָג פון פּאַטענץ, אַלבערט איז ארבעטן אונטער טיף צייַט דרוק און מוזן מאַכן זיין באַשלוס באזירט אויף בלויז 20 שעה פון אַרבעט. ווייטער, ווייַל פון די דאַרפֿן צו האַלטן די פּראָפּאָסעד דערפינדונג סוד, אַלבערט איז נישט ערלויבט צו באַראַטנ זיך מיט אַרויס עקספּערץ (Noveck 2006) .

דעם מעמד האט געשלאגן געזעץ פּראָפעסאָר בעט נאָוועקק ווי גאָר צעבראכן. אין יולי 2005, ינספּייערד אין טייל דורך וויקיפּעדיע, זי Created אַ בלאָג פּאָסטן טייטאַלד "עניין-צו-פּאַטענט: אַ באַשיידן פּראָפּאָסאַל" אַז גערופֿן אַ עפענען ייַנקוקנ זיך-אָפּשאַצונג סיסטעם פֿאַר פּאַטענץ. נאָך מיטאַרבעט מיט די יו פּאַטענט און טראַדעמאַרק אַמט און לידינג טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי יבם, פּיר-צו-פּאַטענט איז געווען לאָנטשט אין יוני פון 2007. א קימאַט 200 יאָר אַלט רעגירונגס ביוראַקראַסי און אַ גרופּע פון ​​חכמים מיינט ווי אַ אַנלייקלי אָרט צו קוקן פֿאַר כידעש , אָבער עניין-צו-פּאַטענט טוט אַ שיינע שטעלע פון ​​באַלאַנסינג אַלעמען ס אינטערעס.

ציפער 5.9: עניין-צו-פּאַטענט וואָרקפלאָוו. מקור: Bestor and Hamp (2010) .

דאָ ס ווי עס אַרבעט (Figure 5.9). נאָך אַ ינווענטאָר אַגריז צו האָבן איר אַפּלאַקיישאַן גיין דורך קהל אָפּשאַצונג (מער אויף וואָס זי זאל טאָן אַז אין אַ מאָמענט), די אַפּלאַקיישאַן איז Posted צו אַ וועבזייַטל. ווייַטער, די אַפּלאַקיישאַן איז דיסקאַסט דורך קהל ריוויוערז (ווידער, מער אויף וואָס זיי זאלן אָנטייל נעמען אין אַ מאָמענט) און יגזאַמפּאַלז פון מעגלעך פריערדיק קונסט זענען ליגן, אַנאַטייטיד, און ופּלאָאַדעד צו אַ וועבזייַטל. דעם פּראָצעס פון דיסקוסיע, פאָרשונג, און ופּלאָאַדינג האלט, ביז, לעסאָף, די קהל פון ריוויוערז וואָוץ צו סעלעקטירן די שפּיץ 10 ברעקלעך פון סאַספּעקטיד פריערדיק קונסט וואָס זענען דעמאָלט געשיקט צו די פּאַטענט עקסאַמינער פֿאַר אָפּשאַצונג. דער פּאַטענט עקסאַמינער דעמאָלט קאַנדאַקץ איר אייגן פאָרשונג און אין קאָמבינאַציע מיט די ינפּוט פון פּיר-צו-פּאַטענט רענדערז אַ דין.

אומגעקערט ווידער צו יו פּאַטענט 20070118658 פֿאַר אַ "באַניצער-סעלעקטאַבלע פאַרוואַלטונג פלינק פֿאָרמאַט." דאס פּאַטענט איז געווען ופּלאָאַדעד צו peertopatent.org אין יוני 2007 ווו עס איז געווען לייענען דורך סטיוו פּירסאַן, אַ עלטער ווייכווארג ינזשעניר פֿאַר יבם. פּירסאַן איז געווען באַקאַנט מיט דעם געגנט פון פאָרשונג און ידענטיפיעד אַ שטיק פון פריערדיק קונסט: אַ מאַנואַל פון ינטעל טייטאַלד "אַקטיוו מאַנאַגעמענט טעכנאָלאָגיע: שנעל דערמאָנען גייד", וואס איז ארויס צוויי יאר פריער. אַרמד מיט דעם דאָקומענט, ווי ווויל ווי אנדערע פריערדיק קונסט און די דיסקוסיע פון ​​דער עניין-צו-פּאַטענט קהל, אַ פּאַטענט עקסאַמינער אנגעהויבן אַ גרונטיק אָפּשאַצונג פון די פאַל, און לעסאָף האט אויס די פּאַטענט אַפּלאַקיישאַן, אין טייל ווייַל פון די ינטעל מאַנואַל אַז איז ליגן דורך פּירסאַן (Noveck 2009) . פון די 66 קאַסעס אַז האָבן געענדיקט עניין-צו-פּאַטענט, קימאַט 30% זענען פֿאַראַכט בפֿרט באזירט אויף פריערדיק קונסט געפֿונען דורך פּיר-צו-פּאַטענט (Bestor and Hamp 2010) .

וואָס מאכט די פּלאַן פון פּיר-צו-פּאַטענט ספּעציעל עלעגאַנט איז דער וועג אַז עס געץ מענטשן מיט פילע קאָנפליקטינג אינטערעסן צו אַלע טאַנצן צוזאַמען. ינווענטאָרס האָבן ינסעניוו צו אָנטייל נעמען אין דעם עפענען פּאַטענט אָפּשאַצונג ווייַל דער פּאַטענט אָפיס ריוויוד די עניין-צו-פּאַטענט פּראָגראַמען מער געשווינד ווי פּאַטענץ געגאנגען דורך דעם טראדיציאנעלן, סוד אָפּשאַצונג פּראָצעס. ריוויוערז האָבן ינסעניוו צו אָנטייל נעמען אין סדר צו פאַרמייַדן די גראַנטינג פון "אָפּפאַל פּאַטענץ," און פילע סימד צו געפינען דעם פּראָצעס ענדזשויאַבאַל. צום סוף, די פּאַטענט אָפיס און פּאַטענט עקסאַמינערס האָבן ינסעניוו צו אָנטייל נעמען ווייַל עס קענען בלויז מאַכן זייער רעזולטאַטן בעסער. אַז איז, אויב די קהל אָפּשאַצונג פּראָצעס פינדס 10 שלעכט ברעקלעך פון פריערדיק קונסט, דעם ווערק קענען זיין איגנאָרירט דורך די פּאַטענט עקסאַמינער. אין אנדערע ווערטער, פּיר-צו-פּאַטענט און אַ פּאַטענט עקסאַמינער ארבעטן צוזאַמען זאָל זיין ווי גוט אָדער בעסער ווי אַ פּאַטענט עקסאַמינער ארבעטן אין יסאָלאַטיאָן. אזוי, עפענען קאַללס טאָן ניט שטענדיק פאַרבייַטן עקספּערץ; מאל זיי העלפן עקספּערץ טאָן זייער אַרבעט בעסער.

כאָטש עניין-צו-פּאַטענט מייַ ויסקומען אַנדערש ווי די Netflix Prize און פאָלדיט, עס האט אַ ענלעך סטרוקטור אין וואָס סאַלושאַנז זענען גרינגער צו קאָנטראָלירן ווי דזשענערייט. אַמאָל עמעצער טראגט די מאַנואַל "אַקטיוו מאַנאַגעמענט טעכנאָלאָגיע: שנעל דערמאָנען גייד" עס איז לעפיערעך גרינג-פֿאַר אַ פּאַטענט עקסאַמינער, לפּחות-צו באַשטעטיקן אַז דעם דאָקומענט איז פריערדיק קונסט. אָבער, דערגייונג אַז מאַנואַל איז גאַנץ שווער. עניין-צו-פּאַטענט אויך ווייזט אַז עפענען רופן פּראַדזשעקס זענען מעגלעך אַפֿילו פֿאַר טאַסקס אַז ביסט נישט דאָך אַמענאַבלע צו קוואַנטיפיקאַטיאָן.