ניט אַלע גויים-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז זענען די זעלבע. מיר קענען לייגן מער קאָנטראָל אויף די פראָנט סוף.
דער צוגאַנג וואַנג און חברים געניצט צו שאַצן די אַוטקאַם פון די 2012 יו פּרעזאַדענטשאַל וואַלן דעפּענדעד לעגאַמרע אויף ימפּרווומאַנץ אין דאַטן אַנאַליסיס. אַז איז, זיי געזאמלט ווי פילע רעספּאָנסעס ווי זיי קען און דעמאָלט אַטטעמפּטעד צו שייַעך-וואָג זיי. אַ קאַמפּלאַמענטשי סטראַטעגיע פֿאַר ארבעטן מיט גויים-מאַשמאָעס מוסטערונג איז צו האָבן מער קאָנטראָל איבער די דאַטן זאַמלונג פּראָצעס.
די סימפּלאַסט בייַשפּיל פון אַ טייל קאַנטראָולד נאַן-מאַשמאָעס מוסטערונג פּראָצעס איז קוואָטע מוסטערונג, אַ טעכניק וואָס גייט צוריק צו די פרי טעג פון יבערבליק פאָרשונג. אין קוואָטע מוסטערונג, ריסערטשערז צעטיילן די באַפעלקערונג אין פאַרשידענע גרופּעס (למשל, יונג מענטשן, יונג ווייבער, עטק) און דעמאָלט באַשטימט קוואָטאַס פֿאַר די נומער פון מענטשן צו ווערן אויסגעקליבן אין יעדער גרופּע. ריספּאַנדאַנץ זענען אויסגעקליבן אין אַ כאַפּכאַזערד שטייגער ביז די פאָרשער האט באגעגנט זייער קוואָטע אין יעדער גרופּע. ווייַל פון די קוואָטאַס, די ריזאַלטינג מוסטער קוקט מער ווי די ציל באַפעלקערונג ווי וואָלט זיין אמת אַנדערש, אָבער מחמת דער פּראַבאַבילאַטיז פון ינקלוזשאַן ביסט אומבאַקאַנט פילע ריסערטשערז זענען סקעפּטיקאַל פון קוואָטע מוסטערונג. אין פאַקט, קוואָטע מוסטערונג איז געווען אַ גרונט פון די "Dewey דעפעאַץ טרומאַן" טעות אין די 1948 יו פּרעסידענטיאַל פּאָללס. מחמת עס גיט עטלעכע קאָנטראָל איבער די מוסטערונג פּראָצעס, אָבער, איינער קענען זען ווי קוואָטע מוסטערונג זאל האָבן עטלעכע אַדוואַנטאַגעס איבער אַ גאָר אַנקאַנטראָולד דאַטן זאַמלונג.
מאָווינג ווייַטער פון קוואָטע מוסטערונג, מער מאָדערן אַפּראָוטשיז צו קאַנטראָולינג די גויים-מאַשמאָעס מוסטערונג פּראָצעס זענען איצט מעגלעך. איינער אַזאַ צוגאַנג איז גערופֿן מוסטער וועלכע ריכטן, און עס איז געניצט דורך עטלעכע געשעפט אָנליין טאַפליע פּראַוויידערז. אין זייַן סימפּלאַסט פאָרעם, מוסטער וועלכע ריכטן ריקווייערז צוויי דאַטן קוואלן: 1) אַ גאַנץ רעגיסטרירן פון די באַפעלקערונג און 2) אַ גרויס טאַפליע פון וואַלאַנטירז. עס איז וויכטיק אַז די וואַלאַנטירז טאָן ניט דאַרפֿן צו זייַן אַ מאַשמאָעס מוסטער פֿון קיין באַפעלקערונג; צו ונטערשטרייַכן אַז עס זענען קיין רעקווירעמענץ פֿאַר סעלעקציע אין די טאַפליע, איך וועט רופן עס אַ גראָב טאַפליע. אויך, ביידע די באַפעלקערונג רעגיסטרירן און די גראָב טאַפליע מוזן אַרייַננעמען עטלעכע אַגזיליערי אינפֿאָרמאַציע וועגן יעדער מענטש, אין דעם בייַשפּיל, איך וועט באַטראַכטן עלטער און געשלעכט, אָבער אין רעאַליסטיש סיטואַטיאָנס דעם אַגזיליערי אינפֿאָרמאַציע קען זיין פיל מער דיטיילד. דער קונץ פון מוסטער וואָס ריכטן זיך איז צו סעלעקטירן סאַמפּאַלז פון אַ גראָב טאַפליע אין אַ וועג וואָס טראגט סאַמפּאַלז אַז קוק ווי מאַשמאָעס סאַמפּאַלז.
מוסטער וואָס ריכטן זיך הייבט ווען אַ סימיאַלייטיד מאַשמאָעס מוסטער איז גענומען פון די באַפעלקערונג פאַרשרייַבן; דעם סימיאַלייטיד מוסטער ווערט אַ ציל מוסטער. דערנאך, באזירט אויף די אַגזיליערי אינפֿאָרמאַציע, קאַסעס אין די ציל מוסטער זענען מאַטשט צו מענטשן אין די גראָב טאַפליע צו פֿאָרמירן אַ מאַטשט מוסטער. לעמאָשל, אויב עס איז אַ 25 יאָר אַלט ווייַבלעך אין די ציל מוסטער, דעמאָלט דער פאָרשער פינדס אַ 25 יאָר אַלט ווייַבלעך פֿון די גראָב טאַפליע צו זיין אין די מאַטשט מוסטער. צום סוף, מיטגלידער פון די מאַטשט מוסטער זענען ינטערוויוד צו פּראָדוצירן די לעצט שטעלן פון ריספּאַנדאַנץ.
אַפֿילו כאָטש די מאַטשט מוסטער קוקט ווי די ציל מוסטער, עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז די מאַטשט מוסטער איז ניט אַ מאַשמאָעס מוסטער. מאַטשט סאַמפּאַלז קענען נאָר גלייַכן די ציל מוסטער אויף די באַוווסט אַגזיליערי אינפֿאָרמאַציע (למשל, עלטער און געשלעכט), אָבער ניט אויף ונמעאַסורעד טשאַראַקטעריסטיקס. לעמאָשל, אויב מענטשן אויף די גראָב טאַפליע טענד צו זיין פּורער-נאָך אַלע, איין סיבה צו פאַרבינדן אַ יבערבליק טאַפליע איז צו פאַרדינען געלט-דעמאָלט אַפֿילו אויב די מאַטשט מוסטער קוקט ווי די ציל מוסטער אין טערמינען פון עלטער און געשלעכט עס וועט נאָך האָבן אַ פאָרורטייל צו נעבעך מענטשן. די מאַגיש פון אמת מאַשמאָעס מוסטערונג איז צו הערשן אויס פּראָבלעמס אויף ביידע געמאסטן און ונמעאַסורעד קעראַקטעריסטיקס (אַ פונט אַז איז קאָנסיסטענט מיט אונדזער דיסקוסיע פון וואָס ריכטן פֿאַר קאַוסאַל ינפערענסע פון אָבסערוואַטיאָנאַל שטודיום אין פּרק 2).
אין פיר, מוסטער וועלכע ריכטן דעפּענדס אויף ווייל אַ גרויס און דייווערס טאַפליע לאָעט צו פאַרענדיקן סערווייז, און אַזוי עס איז דער הויפּט געטאן דורך קאָמפּאַניעס וואָס קענען פאַרגינענ זיך צו אַנטוויקלען און טייַנען אַזאַ אַ טאַפליע. אויך, אין פיר, עס קענען זיין פּראָבלעמס מיט וואָס ריכטן (מאל אַ גוט גלייַכן פֿאַר עמעצער אין דער ציל מוסטער טוט נישט עקסיסטירן אויף די טאַפליע) און ניט-ענטפער (מאל מענטשן אין די מאַטשט מוסטער אָפּזאָגן צו אָנטייל נעמען אין די יבערבליק). דעריבער, אין פיר, ריסערטשערז טאן מוסטער וואָס ריכטן זיך אויך דורכפירן עטלעכע סאָרט פון פּאָסטן-סטראַטיפיקאַטיאָן אַדזשאַסטמאַנט צו מאַכן עסטאַמאַץ.
עס איז שווער צו צושטעלן נוציק טעאָרעטיש געראַנטיז וועגן מוסטער וועלכע ריכטן, אָבער אין פיר עס קענען דורכפירן געזונט. לעמאָשל, סטיווען אַנסאָלאַבעהערע און ברייאַן סטשאַפפנער (2014) קאַמפּערד דרייַ פּאַראַלעל סערווייז פון וועגן 1,000 מענטשן באגלייט אין 2010 ניצן דרייַ פאַרשידענע מוסטערונג און ינטערוויוינג מעטהאָדס: פּאָסט, טעלעפאָן, און אַ אינטערנעץ טאַפליע ניצן מוסטער וועלכע ריכטן און פּאָסטן-סטראַטיפיקאַטיאָן אַדזשאַסטמאַנט. די עסטאַמאַץ פון די דרייַ אַפּראָוטשיז זענען געווען גאַנץ ענלעך צו עסטאַמאַץ פון הויך-קוואַליטעט בענטשמאַרקס אַזאַ ווי די קראַנט פּאָפּולאַטיאָן סורוויי (קפּס) און די נאַשאַנאַל געזונט אינטערוויו יבערבליק (נהיס). מער ספּעסיפיקאַללי, ביידע דער אינטערנעץ און פּאָסט סערווייז זענען אַוועק דורך אַ דורכשניטלעך פון 3 פּראָצענט ווייזט און די טעלעפאָנירן יבערבליק איז אַוועק דורך 4 פּראָצענט ווייזט. ערראָרס דעם גרויס זענען בעערעך וואָס איינער וואָלט דערוואַרטן פון סאַמפּאַלז פון וועגן 1,000 מענטשן. כאָטש, גאָרניט פון די מאָדעס Produced סאַבסטאַנשאַלי בעסער דאַטן, ביידע דער אינטערנעץ און טעלעפאָנירן יבערבליק (וואָס האט טעג אָדער וואָכן) זענען סאַבסטאַנשאַלי Faster צו פעלד ווי די פּאָסט יבערבליק (וואָס האט אַכט חדשים), און די אינטערנעץ יבערבליק, וואָס געניצט מוסטער וואָס ריכטן, איז טשיפּער ווי די אנדערע צוויי מאָדעס.
אין מסקנא, געזעלשאַפטלעך סיינטיס און סטאַטיסטיסיאַנס זענען ינקרעדאַבלי סקעפּטיקאַל פון ינפערענסעס פֿון די ניט-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז, אין טייל ווייַל זיי זענען פֿאַרבונדן מיט עטלעכע ימבעראַסינג פאַילורעס פון יבערבליק פאָרשונג אַזאַ ווי די ליטערארישע דיגעסט אַנקעטע. אין טייל, איך שטימען מיט דעם סקעפּטיסיזאַם: ונאַדדזשוסטעד נאַן-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז זענען מסתּמא צו פּראָדוצירן שלעכט עסטאַמאַץ. אָבער, אויב ריסערטשערז קענען סטרויערן פֿאַר די בייאַסיז אין די מוסטערונג פּראָצעס (למשל, פּאָסטן-סטראַטיפיקאַטיאָן) אָדער קאָנטראָל די מוסטערונג פּראָצעס עפּעס (למשל, מוסטער וועלכע ריכטן), זיי קענען פּראָדוצירן בעסער עסטאַמאַץ, און אַפֿילו עסטאַמאַץ פון גענוג קוואַליטעט פֿאַר רובֿ צוועקן. פון קורס, עס וואָלט זיין בעסער צו טאָן בישליימעס עקסאַקיוטאַד מאַשמאָעס מוסטערונג, אָבער אַז ניט מער אויס צו זיין אַ רעאַליסטיש אָפּציע.
ביידע ניט-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז און מאַשמאָעס סאַמפּאַלז בייַטן אין זייער קוואַליטעט, און איצט עס איז מסתּמא די פאַל אַז רובֿ עסטאַמאַץ פון מאַשמאָעס סאַמפּאַלז זענען מער טראַסטווערדי ווי עסטאַמאַץ פון נאַן-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז. אבער, אַפֿילו איצט, עסטאַמאַץ פון געזונט-באגלייט נאַן-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז זענען מיסטאָמע בעסער ווי עסטאַמאַץ פון שוואַך-באגלייט מאַשמאָעס סאַמפּאַלז. ווייַטער, נאַן-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז זענען סאַבסטאַנשאַלי טשיפּער. אזוי, עס אויס אַז מאַשמאָעס ווס ניט-מאַשמאָעס מוסטערונג Offers אַ קאָסטן-קוואַליטעט האַנדל-אַוועק (Figure 3.6). איר זוכט פאָרויס, איך דערוואַרטן אַז עסטאַמאַץ פון געזונט-געטאן נאַן-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז וועט ווערן טשיפּער און בעסער. ווייטער, ווייַל פון די ברייקדאַון אין לאַנדלינע טעלעפאָן סערווייז און ינקריסינג רייץ פון נאַן-ענטפער, איך דערוואַרטן אַז מאַשמאָעס סאַמפּאַלז וועט ווערן מער טייַער און פון נידעריקער קוואַליטעט. ווייַל פון די לאַנג-טערמין טרענדס, איך טראַכטן אַז ניט-מאַשמאָעס מוסטערונג וועט ווערן ינקריסינגלי וויכטיק אין די דריט טקופע פון יבערבליק פאָרשונג.