3.3.1 רעפּרעסענטאַטיאָן

פאַרטרעטונג איז וועגן מאכן ינפערענסעס פון דיין ריספּאַנדאַנץ צו דיין ציל באַפעלקערונג.

אין סדר צו פֿאַרשטיין די מין פון ערראָרס אַז קענען פּאַסירן ווען ינפעררינג פון ריספּאַנדאַנץ צו די גרעסערע באַפעלקערונג, לאָזן ס באַטראַכטן די ליטערארישע דיגעסט שטרוי אַנקעטע אַז פּרובירן צו פאָרויסזאָגן די אַוטקאַם פון די 1936 יו פּרעזאַדענטשאַל וואַלן. כאָטש עס איז געווען מער ווי 75 יאר צוריק, דעם דעבאַקלע נאָך האט אַ וויכטיק לעקציע צו לערנען ריסערטשערז הייַנט.

ליטערארישע דיגעסט איז געווען אַ פאָלקס גענעראַל-אינטערעס זשורנאַל, און סטאַרטינג אין 1920 זיי אנגעהויבן פליסנדיק שטרוי פּאָללס צו פאָרויסזאָגן די אַוטקאַמז פון פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז. צו מאַכן די פֿאָרויסזאָגן זיי וואָלט שיקן באַלאַץ צו גורל פון מענטשן, און דעמאָלט נאָר שטימען אַרויף די באַלאַץ וואס זענען אומגעקערט; ליטערארישע דיגעסט שטאלץ געמאלדן אַז די באַלאַץ זיי באקומען זענען ניט "ווייטיד, אַדזשאַסטאַד, אדער ינטערפּראַטאַד." דאס פּראָצעדור ריכטיק פּרעדיקטעד די געווינער פון די ילעקשאַנז אין 1920, 1924, 1928 און 1932. אין 1936, אין די צווישן פון די גרויס דעפּרעססיאָן, ליטערארישע דיגעסט געשיקט אויס באַלאַץ צו 10 מיליאָן מענטשן, וועמענס נעמען פּרעדאָמינאַטעלי געקומען פֿון טעלעפאָן דיירעקטעריז און ויטאָמאָביל רעגיסטראַציע רעקאָרדס. דאָ ס ווי זיי דיסקרייבד זייער מעטאַדאַלאַדזשי:

"די קיצער ס גלאַט-פליסנדיק מאַשין באוועגט מיט די ביסטרע פּינטלעכקייַט פון דרייַסיק יאר 'דערפאַרונג צו רעדוצירן געסווערק צו שווער Facts. . . דאס וואָך 500 פּענס סקראַטשט אויס מער ווי 1/4 פון אַ מיליאָן ווענדט אַ טאָג. יעדער טאָג, אין אַ גרויס אָרט הויך אויבן מאָטאָר-ריבבאָנעד פערט עוועניו, אין ניו יארק, 400 טוערס דעפטלי רוק אַ מיליאָן ברעקלעך פון געדרוקט ענין-גענוג צו ויסברוקירן פערציק שטאָט בלאַקס-אין די גערעדט ענוועלאָפּס [סיק]. יעדער שעה, אין די קיצער ס אייגן פּאָסטאַמט סאַבסטיישאַן, דרייַ טשאַטטערינג פּאָסטגעלט מיטערינג מאשינען געחתמעט און סטאַמפּט די ווייַס אָבלאָנגס; באָקע פּאָוסטאַל עמפּלוייז פליפּפּעד זיי אין באַלדזשינג מאַילסאַקקס; Fleet קיצער טראַקס ספּעד זיי צו אויסדריקן פּאָסט-טריינז. . . קומענדיקע וואָך, דער ערשטער ענטפֿערס פֿון די 10,000,000 וועט נעמען די ינקאַמינג טייד פון אנגעצייכנט באַלאַץ, צו זיין דרייַיק-אָפּגעשטעלט, וועריפיעד, פינף-מאל קרייַז-קלאַססיפיעד און טאָוטאַלד. ווען די לעצטע ציפער האט שוין טאָטטעד און אָפּגעשטעלט, אויב פאַרגאַנגענהייַט דערפאַרונג איז אַ קריטעריאָן, די מדינה וועט וויסן צו ין אַ בראָכצאָל פון 1 פּראָצענט די פאַקטיש פאָלקס שטימען פון 40,000,000 [וואָטערס]. "(אויגוסט 22, 1936)

די דיגעסט ס פעטישיזאַטיאָן פון גרייס איז טייקעף רעקאַגנייזאַבאַל צו קיין "גרויס דאַטן" פאָרשער הייַנט. פון די 10 מיליאָן באַלאַץ פֿאַרשפּרייטן, אַ אַמייזינג 2,400,000 באַלאַץ זענען אומגעקערט-אַז ס בעערעך 1,000 מאל גרעסער ווי מאָדערן פּאָליטיש פּאָללס. פון די 2,400,000 ריספּאַנדאַנץ די ווערדיקט איז געווען קלאָר: ליטערארישע דיגעסט פּרעדיקטעד אַז די טשאַללענגער אַלף Landon איז געגאנגען צו באַזיגן די ינקאַמבאַנט Franklin רוזעוועלט. אבער, אין פאַקט, די פּינטלעך פאַרקערט געשען. רוזעוועלט defeated Landon אין אַ לאַנסלייד. ווי קען ליטערארישע דיגעסט גיין אומרעכט מיט אַזוי פיל דאַטן? אונדזער מאָדערן שכל פון מוסטערונג מאכט ליטערארישע דיגעסט ס ערראָרס קלאָר און העלפּס אונדז ויסמייַדן געמאכט ענלעך ערראָרס אין די צוקונפֿט.

טראכטן קלאר וועגן מוסטערונג ריקווייערז אונדז צו באַטראַכטן פיר פאַרשידענע גרופּעס פון מענטשן (Figure 3.1). דער ערשטער גרופּע פון מענטשן איז די ציל באַפעלקערונג; דעם איז די גרופּע אַז די פאָרשונג דעפינעס ווי די באַפעלקערונג פון אינטערעס. אין די פאַל פון ליטערארישע קיצער די ציל באַפעלקערונג איז געווען וואָטערס אין די 1936 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן. נאָך דאַסיידינג אויף אַ ציל באַפעלקערונג, אַ פאָרשער ווייַטער דאַרף צו אַנטוויקלען אַ רשימה פון מענטשן וואס קענען ווערן געניצט פֿאַר מוסטערונג. דעם רשימה איז גערופֿן אַ מוסטערונג ראַם און די באַפעלקערונג אויף די מוסטערונג ראַם איז גערופֿן דעם ראַם באַפעלקערונג. אין די פאַל פון ליטערארישע קיצער די ראַם באַפעלקערונג איז געווען דער 10 מיליאָן מענטשן וועמענס נעמען זענען געקומען פּרעדאָמינאַטעלי פֿון טעלעפאָן דיירעקטעריז און ויטאָמאָביל רעגיסטראַציע רעקאָרדס. ידעאַללי די ציל באַפעלקערונג און די ראַם באַפעלקערונג וואָלט זייַן פּונקט די זעלבע, אָבער אין פיר דעם איז אָפֿט ניט די קאַסטן. Differences צווישן די ציל באַפעלקערונג און ראַם באַפעלקערונג זענען גערופֿן קאַווערידזש טעות. קאַווערידזש טעות טוט נישט, דורך זיך גאַראַנטירן פּראָבלעמס. אבער, אויב די מענטשן אין דער ראַם באַפעלקערונג זענען סיסטאַמאַטיקלי פאַרשידענע פֿון מענטשן ניט אין דער ראַם באַפעלקערונג עס וועט זיין קאַווערידזש פאָרורטייל. קאַווערידזש טעות איז געווען דער ערשטער פון די הויפּט פלאַווס מיט די ליטערארישע דיגעסט אַנקעטע. זיי געוואלט צו לערנען וועגן וואָטערס-וואָס איז געווען זייער ציל באַפעלקערונג-אָבער זיי קאַנסטראַקטאַד אַ מוסטערונג ראַם פּרעדאָמינאַטעלי פֿון טעלעפאָן דיירעקטעריז און ויטאָמאָביל רעדזשיסטריז, קוואלן אַז איבער-רעפּריזענטיד וועאַלטהיער אמעריקאנער וואס זענען מער מסתּמא צו שטיצן אַלף Landon (צוריקרופן אַז ביידע פון ​​די טעקנאַלאַדזשיז, וואָס זענען פּראָסט הייַנט, זענען לעפיערעך נייַ אין די צייַט און אַז די יו געווען אין די צווישן פון די גרויס דעפּרעססיאָן).

ציפער 3.1: רעפּרעסענטאַטיאָן ערראָרס.

נאָך דעפינינג די ראַם באַפעלקערונג, דער ווייַטער שריט איז פֿאַר אַ פאָרשער צו סעלעקטירן דעם מוסטער באַפעלקערונג; די ביסט די מענטשן אַז די פאָרשער וועלן פּרווון צו אינטערוויו. אויב די מוסטער האט פאַרשידענע טשאַראַקטעריסטיקס ווי די ראַם באַפעלקערונג, דעמאָלט מיר קענען פאָרשטעלן מוסטערונג טעות. דאס איז דער מין פון טעות קוואַנטיפיעד אין די גרענעץ פון טעות אַז יוזשאַוואַלי אַקאַמפּאַניז עסטאַמאַץ. אין די פאַל פון די ליטערארישע דיגעסט פיאַסקאָ, עס אַקשלי איז געווען ניט קיין מוסטער; זיי אַטטעמפּטעד צו קאָנטאַקט אַלעמען אין דער ראַם באַפעלקערונג. כאָטש עס איז קיין מוסטערונג טעות, עס איז געווען דאָך נאָך טעות. דאס קלאַריפיעס אַז די מאַרדזשאַנז פון ערראָרס אַז זענען טיפּיקלי געמאלדן מיט עסטאַמאַץ פון סערווייז זענען יוזשאַוואַלי מיסלעאַדינגלי קליין; זיי טאָן ניט אַרייַננעמען אַלע קוואלן פון טעות.

צום סוף, אַ פאָרשער אַטטעמפּץ צו אינטערוויו אַלעמען אין דער מוסטער באַפעלקערונג. יענע מענטשן וואס זענען הצלחה ינטערוויוד זענען גערופֿן ריספּאַנדאַנץ. ידעאַללי, די מוסטער באַפעלקערונג און די ריספּאַנדאַנץ וואָלט זייַן פּונקט די זעלבע, אָבער אין פיר עס איז ניט-ענטפער. אַז איז, מענטשן וואס זענען אויסגעקליבן אין די מוסטער אָפּזאָגן צו אָנטייל נעמען. אויב די מענטשן וואס ריספּאַנד זענען אַנדערש פון יענע וואס טאָן ניט ריספּאַנד, דעמאָלט עס קענען זיין ניט-ענטפער פאָרורטייל. נאָן-ענטפער פאָרורטייל איז דער צווייט הויפּט פּראָבלעם מיט די ליטערארישע דיגעסט אַנקעטע. בלויז 24% פון די מענטשן וואס באקומען אַ שטימצעטל געזאָגט, און עס אויסגעדרייט אויס אַז מענטשן וואס שטיצט Landon זענען מער מסתּמא צו ריספּאַנד.

ווייַטער פון נאָר ווייל אַ בייַשפּיל צו באַקענען די געדאנקען פון פאַרטרעטונג, די ליטערארישע דיגעסט אַנקעטע איז אַ אָפט-ריפּיטיד משל, קאַוטיאָנינג ריסערטשערז וועגן די דיינדזשערז פון כאַפּכאַזערד מוסטערונג. צום באַדויערן, איך טראַכטן אַז די לעקציע אַז פילע מענטשן ציען פון דעם געשיכטע איז די אומרעכט איינער. די מערסט פּראָסט מאָראַליש פון די געשיכטע איז אַז ריסערטשערז קענען ניט לערנען עפּעס פון נאַן-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז (ד"ה, סאַמפּאַלז אָן שטרענג מאַשמאָעס-באזירט כּללים פֿאַר סאַלעקטינג פּאַרטיסאַפּאַנץ). אבער, ווי איך וועט ווייַזן שפּעטער אין דעם קאַפּיטל, אַז ס 'נישט גאַנץ רעכט. אַנשטאָט, איך טראַכטן עס זענען טאַקע צוויי מאָראַל צו דעם דערציילונג; מאָראַל וואָס זענען ווי אמת הייַנט ווי זיי זענען געווען אין 1936. ערשטער, אַ גרויס סומע פון ​​האַפאַזאַרדלי געזאמלט דאַטע וועט נישט גאַראַנטירן אַ גוט שאַצן. רגע, ריסערטשערז דאַרפֿן צו חשבון פֿאַר ווי זייער דאַטן איז געזאמלט ווען זיי זענען געמאכט עסטאַמאַץ פון עס. אין אנדערע ווערטער, ווייַל די דאַטן זאַמלונג פּראָצעס אין די ליטערארישע דיגעסט אַנקעטע איז געווען סיסטאַמאַטיקלי סקיוד צו עטלעכע ריספּאַנדאַנץ, ריסערטשערז דאַרפֿן צו נוצן אַ מער קאָמפּליצירט אָפּשאַצונג פּראָצעס אַז ווייץ עטלעכע ריספּאַנדאַנץ מער ווי אנדערע. שפּעטער אין דעם קאַפּיטל, איך וועט ווייַזן איר איינער אַזאַ ווייטינג פּראָצעדור-פּאָסטן-סטראַטיפיקאַטיאָן-אַז קענען געבן איר צו מאַכן בעסער עסטאַמאַץ מיט גויים-מאַשמאָעס סאַמפּאַלז.