4.2 וואָס זענען יקספּעראַמאַנץ?
ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד יקספּעראַמאַנץ האָבן פיר הויפּט ינגרידיאַנץ: רעקרויטמענט פון פּאַרטיסאַפּאַנץ, ראַנדאָמיזאַטיאָן פון באַהאַנדלונג, עקספּרעס פון באַהאַנדלונג, און מעאַסורעמענט פון אַוטקאַמז.
ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד יקספּעראַמאַנץ האָבן פיר הויפּט ינגרידיאַנץ: רעקרוטמאַנט פון פּאַרטיסאַפּאַנץ, ראַנדאַמאַזיישאַן פון באַהאַנדלונג, עקספּרעס פון באַהאַנדלונג, און מעזשערמאַנט פון אַוטקאַמז. די דיגיטאַל עלטער טוט נישט טוישן די פונדאַמענטאַל נאַטור פון יקספּעראַמאַנץ, אָבער עס מאכט עס גרינגער לאַדזשיסטיקלי. פֿאַר בייַשפּיל, אין דער פאַרגאַנגענהייַט, עס קען זיין שווער צו מעסטן די נאַטור פון מיליאַנז פון מענטשן, אָבער דאָס איז איצט רוטינלי געשעעניש אין פילע דיגיטאַל סיסטעמס. רעסעאַרטשערס וואס קענען רעכענען אויס ווי צו כאַרניס די נייַ אַפּערטונאַטיז וועט קענען צו לויפן יקספּעראַמאַנץ וואָס זענען אוממעגלעך פריער.
צו מאַכן דאָס אַלע אַ ביסל מער באַטאָנען - ביידע וואָס איז געווען בלייַבן די זעלבע און וואָס האט געביטן - לאָזן אַ באַטייליקונג פון מיכאל רעסעסטיוואָ און אַרנאָוט וואן דע רידזשט (2012) . זיי געוואלט צו פֿאַרשטיין די ווירקונג פון ינפאָרמאַל פּירז ריוואָרדז אויף רעדאקציע בייַשטייַערונגען צו וויקיפעדיע. אין באַזונדער, זיי געלערנט די יפעקס פון באַרנסטאַרס , אַ אַוואָרד אַז קיין וויקיפעדיאַן קענען געבן צו קיין אנדערע וויקיפעדיאַן צו באַשטעטיקן האַרט אַרבעט און רעכט דיליץ. רעסאָורסעס און פון די רייע האָבן באַרנסטאַרס צו 100 דיזייערדיק וויקיפּעדיע. דערנאך, זיי שפּור די ריסיפּיאַנץ 'סאַבסאַקוואַנט קאַנטראַביושאַנז צו וויקיפּעדיע איבער די ווייַטער 90 טעג. פיל צו זייער יבערראַשן, די מענטשן צו וועמען זיי אַוואָרדיד באַרנסטאַרס טענדיד צו מאַכן ווייניקערע ענדערונגען נאָך ריסיווינג איינער. אין אנדערע ווערטער, די באַרנסטאַרס זענען געווען דיסערידזשינג אלא ווי ענקערידזשינג צושטייַער.
צומ גליק, רעסטיוואָ און פון די רידזשט זענען נישט פליסנדיק אַ "פּערטשור און אָבסערווירן" עקספּערימענט; זיי זענען פליסנדיק אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד עקספּערימענט. דעריבער, אין דערצו צו טשוזינג 100 העכסט קאָנטריבוטאָרס צו באַקומען אַ באַרנסטאַר, זיי אויך פּיקט 100 שפּיץ מיטארבעטערס צו וועמען זיי האבן נישט געבן איינער. די 100 געדינט ווי אַ קאָנטראָל גרופּע. און, קריטיקאַלי, וואס איז געווען אין די באַהאַנדלונג גרופּע און וואס איז געווען אין די קאָנטראָל גרופּע איז באשלאסן ראַנדאַמלי.
ווען רעסטיוואָ און וואן דע רידזשט געקוקט אויף די נאַטור פון מענטשן אין דער קאָנטראָל גרופּע, זיי געפונען אַז זייער קאַנטראַביושאַנז זענען דיקריסינג אויך. ווייַטער, ווען רעסטיוואָ און וואן די רידזשט קאַמפּערד מענטשן אין די באַהאַנדלונג גרופּע (ד"ה, באקומען באַרנסטאַרס) צו מענטשן אין דער קאָנטראָל גרופּע, זיי געפונען אַז מענטשן אין די באַהאַנדלונג גרופּע קאַנטריביוטיד וועגן 60% מער. אין אנדערע ווערטער, די קאַנטראַביושאַנז פון ביידע גרופּעס זענען פאַרפאַלן, אָבער יענע פון די קאָנטראָל גרופּע זענען אַזוי פיל פאַסטער.
ווי דאָס לערנען ילאַסטרייץ, די קאָנטראָל גרופּע אין יקספּעראַמאַנץ איז קריטיש אין אַ וועג וואָס איז עפּעס פּאַראַדאָקסיקאַל. אין סדר צו מעסטן די ווירקונג פון באַרנסטאַרס, רעסטיוואָ און וואן דע ריידזש דאַרפֿן צו אָבסערווירן מענטשן וואס האָבן נישט באַקומען באַרנסטאַרס. פילע מאל, ריסערטשערז וואָס זענען נישט באַקאַנט מיט יקספּעראַמאַנץ פאַרלאָזן צו אָפּשאַצן די גלייבן ווערט פון די קאָנטראָל גרופּע. אויב Restivo און van de Rijt האבן נישט געהאט אַ קאָנטראָל גרופּע, זיי וואָלט האָבן ציען פּונקט די פאַלש מסקנא. קאָנטראָל גרופּעס זענען אַזוי וויכטיק אַז דער סעאָ פון אַ הויפּט קאַסינאָ פירמע האט געזאגט אַז עס זענען בלויז דרייַ וועגן אַז עמפּלוייז קענען זיין פייערד פון זיין פירמע: פֿאַר גנייווע, פֿאַר געשלעכט כעראַסמאַנט, אָדער פֿאַר פליסנדיק אַ עקספּערימענט אָן אַ קאָנטראָל גרופּע (Schrage 2011) .
רעסטיוואָ און פון די רידזשט ס לערנען ילימאַנייץ די פיר הויפּט ינגרידיאַנץ פון אַ עקספּערימענט: ראַקרוטמאַנט, ראַנדאָמיזאַטיאָן, אריינמישונג, און אַוטקאַמז. צוזאַמען, די פיר ינגרידיאַנץ לאָזן סייאַנטיס צו רירן ווייַטער קאָרראַליישאַנז און מעסטן די קאַסאַל ווירקונג פון טריטמאַנץ. ספּעציעל, ראַנדאָמיזאַטיאָן מיטל אַז מענטשן אין די באַהאַנדלונג און קאָנטראָל גרופּעס וועט זיין ענלעך. דעם איז וויכטיק ווייַל עס מיטל אַז קיין חילוק אין אַוטקאַמז צווישן די צוויי גרופּעס קענען זיין אַטריביאַטאַד צו די באַהאַנדלונג און נישט אַ קאָנפאָונדער.
אין דערצו צו זייַנען אַ פייַן יללוסטראַטיאָן פון די מעטשאַניקאַל פון יקספּעראַמאַנץ, רעסטיוואָ און פון דע רידזשט ס לערנען אויך ווייזט אַז די לאַדזשיסטיקס פון דיגיטאַל יקספּעראַמאַנץ קענען זיין גאָר אַנדערש פון יענע פון אַנאַלאָג יקספּעראַמאַנץ. אין רעסיסטיווע און פון די רייעט ס עקספּערימענט, עס איז גרינג צו געבן די באַרנסטאַר צו ווער עס יז, און עס איז גרינג צו שפּור די אַוטקאַם-נומער פון רעדאקציע איבער אַן עקסטענדעד צייַט פון צייַט (ווייַל רעדאַגירן געשיכטע איז אויטאָמאַטיש רעקאָרדעד דורך וויקיפעדיע). דעם פיייקייַט צו באַפרייַען טריטמאַנץ און מעסטן רעזולטאטן בייַ קיין פּרייַז איז קוואַלאַטייטיוולי ניט ענלעך יקספּעראַמאַנץ אין דער פאַרגאַנגענהייַט. כאָטש דעם עקספּערימענט ינוואַלווד 200 מענטשן, עס קען האָבן לויפן מיט 2000 אָדער אַפֿילו 20,000 מענטשן. די הויפּט זאַך פּרעווענטינג די ריסערטשערז פון סקיילינג אַרויף זייער עקספּערימענט דורך אַ פאַקטאָר פון 100 איז נישט קאָסטן; עס איז עטיקס. דעריבער, Restivo און van de Rijt האבן נישט געוואלט געבן באַרנסטאַרס צו ונדעסערווינג רעדאקציע, און זיי האבן ניט ווילן זייער עקספּערימענט צו צעשטערן די וויקיפּעדיע קהל (Restivo and Rijt 2012, 2014) . איך וועל צוריקקומען צו עטלעכע פון די עטישע קאָנסידעראַטיאָנס אויפשטיין דורך יקספּעראַמאַנץ שפּעטער אין דעם קאַפּיטל און אין קאַפּיטל 6.
אין רעזולטאַט, די עקספּערימענט פון רעסטיוואָ און וואן דע רידזשט קלאר ווייזט אַז בשעת די יקערדיק לאָגיק פון יקספּעראַמאַנטיישאַן האט נישט פארענדערט, די לאַדזשיסטיקס פון דיגיטאַל-עלטער עקספּערימענץ קענען זיין דראַמאַטיקלי אַנדערש. ווייַטער, אין סדר צו קלאר יזאָלירן די אַפּערטונאַטיז באשאפן דורך די ענדערונגען, איך וועט פאַרגלייַכן די יקספּעראַמאַנץ אַז פאָרשער קענען איצט טאָן מיט די מינים פון יקספּעראַמאַנץ אַז האָבן שוין געטאן אין דער פאַרגאַנגענהייַט.
