4.4.3 מעטשאַניסמס

יקספּעראַמאַנץ מאָס וואָס געשען. מעטשאַניסמס דערקלערן וואָס און ווי עס איז געווען.

די דריט שליסל געדאַנק פֿאַר מאָווינג אויסער פּשוט עקספּערימענטן איז מעקאַניזאַמז . מעקאַניזאַמז זאָגן אונדז וואָס אָדער ווי אַ באַהאַנדלונג געפֿירט אַ ווירקונג. דער פּראָצעס פון שאַרף פֿאַר מעקאַניזאַמז איז אויך מאל גערופן פֿאַר ינטערווינינג וועריאַבאַלז אָדער מעדיאַטינג וועריאַבאַלז . כאָטש יקספּעראַמאַנץ זענען גוט פֿאַר עסטאַמייטינג קאַוסאַל יפעקס, זיי אָפט נישט דיזיינד צו אַנטדעקן די מעקאַניזאַמז. דיגיטאַל יקספּעראַמאַנץ קענען העלפן אונדז ידענטיפיצירן מעקאַניזאַמז אין צוויי וועגן: (1) זיי געבן אונדז צו זאַמלען מער פּראָצעס דאַטן און (2) זיי געבן אונדז צו פּרובירן פילע פֿאַרבונדענע טריטמאַנץ.

ווייַל מעקאַניזאַמז זענען שווער צו דעפינירן פאָרמאַלי (Hedström and Ylikoski 2010) , איך בין געגאנגען צו אָנהייבן מיט אַ פּשוט בייַשפּיל: לימעס און סקאָרווי (Gerber and Green 2012) . אין די eighteenth יאָרהונדערט, די דאקטוירים האבן אַ שיין גוט זינען אַז ווען סיילערז ייל לימעס, זיי האבן נישט באַקומען סקאָרווי. סקורווי איז אַ שרעקלעך קרענק, אַזוי דאָס איז שטאַרק אינפֿאָרמאַציע. אבער די דאקטוירים האבן נישט וויסן וואָס לימז פּרעווענטאַד סקאָרווי. עס איז געווען ביז 1932, כּמעט 200 יאָר שפּעטער, אַז סייאַנטיס קען רילייאַבלי ווייַזן אַז וויטאַמין C איז געווען די סיבה אַז לייַם פּרעווענטעד סקאָרווי (Carpenter 1988, 191) . אין דעם פאַל, וויטאַמין C איז די מעקאַניזאַם דורך וואָס לימז פאַרמייַדן סקאָרווי (פיגור 4.10). פון קורס, יידענטאַפייינג די מעקאַניזאַם איז אויך זייער וויכטיק סייאַנטיפיקלי-גורל פון וויסנשאַפֿט איז וועגן פארשטאנד וואָס ס 'פּאַסירן. ידענטיפיצירן מעקאַניזאַמז איז אויך זייער וויכטיק פּראַקטאַקלי. אַמאָל מיר פֿאַרשטיין וואָס אַ באַהאַנדלונג אַרבעט, מיר קענען פּאַטענטשאַלי אַנטוויקלען נייַ טריטמאַנץ וואָס אַרבעט אַפֿילו בעסער.

ציפער 4.10: לימעס פאַרמייַדן סקאָרווי און די מעקאַניזאַם איז וויטאַמין סי

צום באַדויערן, יזאָלירינג מעקאַניזאַמז איז זייער שווער. ניט ענלעך לימז און סקאָרווי, אין פילע געזעלשאַפטלעך סעטטינגס, טריטמאַנץ מיסטאָמע אַרבעט דורך פילע ינטעררייאַלייטיד פּאַטווייז. אָבער, אין דעם פאַל פון געזעלשאַפטלעך נאָרמז און ענערגיע נוצן, ריסערטשערז האָבן געפרוווט צו יזאַלייט מעקאַניזאַמז דורך קאַלעקטינג פּראָצעס דאַטן און טעסטינג שייַכות טריטמאַנץ.

איין וועג צו פּרובירן מעגלעך מעקאַניזאַמז איז דורך זאַמלונג פּראָצעס דאַטן וועגן ווי די באַהאַנדלונג פּראַלעקטיד מעגלעך מעקאַניזאַמז. למשל, צוריקרופן אַז Allcott (2011) געוויזן אַז היים ענערגי רעפּאָרץ געפֿירט מענטשן צו נידעריקער זייער עלעקטרע באַניץ. אבער ווי האט די רעפּאָרץ נידעריק עלעקטרע באַניץ? וואָס זענען די מעקאַניזאַמז? אין אַ נאָכפאָלגן לערנען, Allcott and Rogers (2014) פּאַרטנערעד מיט אַ מאַכט פירמע אַז, דורך אַ ריבאַט פּראָגראַם, האט קונה אינפֿאָרמאַציע וועגן וואָס קאָנסומערס אַפּגריידיד זייער אַפּלייאַנסיז צו מער ענערגיע-עפעקטיוו מאָדעלס. Allcott and Rogers (2014) געפונען אַז אַ ביסל מער מענטשן ריסיווינג די היים ענערגי רעפּאָרץ אַפּגריידיד זייער אַפּפּליאַנסעס. אבער דעם חילוק איז געווען אַזוי קליין אַז דאָס קען זיין בלויז פֿאַר 2% פון די ענדערונג אין ענערגיע נוצן אין די באהאנדלט כאַוסכאָולדז. אין אנדערע ווערטער, appliance upgrades were not the dominant mechanism through which the Home Energy Report decreased electricity consumption.

א צווייטע וועג צו לערנען מעקאַניזאַמז איז צו לויפן יקספּעראַמאַנץ מיט אַ ביסל פאַרשידענע ווערסיעס פון די באַהאַנדלונג. למשל, אין דער עקספּערימענט פון Schultz et al. (2007) און אַלע סאַבסאַקוואַנט היים ענערגי באריכט עקספּערימענטן, פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען צוגעשטעלט מיט אַ באַהאַנדלונג וואָס האט צוויי הויפּט טיילן (1) טרינקגעלט וועגן ענערגיע סייווינגז און (2) אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער ענערגיע נוצן פֿאַר זייער פּירז (פיגורע 4.6). אזוי, עס איז מעגלעך אַז די ענערגיע-שפּאָרן עצות זענען וואָס די ענדערונג איז געפֿירט, נישט די ייַנקוקנ אינפֿאָרמאַציע. צו אַססעסס די מעגלעכקייט אַז די עצות אַליין קען האָבן געווען גענוג, Ferraro, Miranda, and Price (2011) partnered with a water company near Atlanta, Georgia, and ran a related experiment on water conservation involving about 100,000 households. עס זענען געווען פיר טנאָים:

• אַ גרופּע וואָס באקומען עצות אויף שפּאָרן וואַסער
• אַ גרופּע וואָס האָט באַקומען עצות אויף שפּאָרן וואַסער פּלוס אַ מאָראַל אַפּעלירן צו ראַטעווען וואַסער
• אַ גרופּע וואָס האָט באַקומען עצות אויף שפּאָרן וואַסער פּלוס אַ מאָראַליש אַפּעלירן צו ראַטעווען וואַסער פּלוס אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער וואַסער נוצן פֿאַר זייער פּירז
• אַ קאָנטראָל גרופּע

די ריסערטשערז געפונען אַז די עצות-בלויז באַהאַנדלונג האט קיין ווירקונג אויף וואַסער באַניץ אין די קורץ (איין יאָר), מיטל (צוויי יאר), און לאַנג (דרייַ יאר) טערמין. די טרינקגעלט פּלוס אַפּעלירן באַהאַנדלונג געפֿירט דורך די פּאַרטיסאַפּאַנץ צו רעדוצירן וואַסער נוצן, אָבער בלויז אין קורץ-טערמין. צום סוף, די עצות פּלוס פּלוס פּלאַטע אינפֿאָרמאַציע באַהאַנדלונג געפֿירט דיקריסט באַניץ אין די קורץ, מיטל, און לאַנג טערמין (פיגורע 4.11). די מינים פון יקספּעראַמאַנץ מיט אַנבאַנדאַלד טריטמאַנץ זענען אַ גוט וועג צו דערקלערן וואָס טייל פון די באַהאַנדלונג - אָדער וואָס טיילן צוזאַמען - זענען די וואָס זענען געפֿירט די ווירקונג (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) . פֿאַר בייַשפּיל, דער עקספּערימענט פון פעררעראָ און קאָללאַגס ווייזט אונדז אַז וואַסער שפּאָרן עצות אַליין זענען נישט גענוג צו פאַרמינערן וואַסער נוצן.

פיגורע 4.11: רעזולטאַטן פון Ferraro, Miranda, and Price (2011) . טרעאַטמענץ זענען געשיקט 21 מאי 2007, און די יפעקס זענען געמאסטן אין די סאַמערז פון 2007, 2008, און 2009. דורך ונבונדלינג די באַהאַנדלונג, די פאָרשער האָבן געהאפט צו אַנטוויקלען אַ בעסער זינען פון די מעקאַניזאַמז. די טרינקגעלט בלויז באַהאַנדלונג איז געווען יסענשאַלי קיין קורץ (איין יאָר), מיטל (צוויי יאר) און לאַנג (דרייַ יאר) טערמין. די טרינקגעלט פּלוס אַפּעלירן באַהאַנדלונג געפֿירט דורך די פּאַרטיסאַפּאַנץ צו רעדוצירן וואַסער נוצן, אָבער בלויז אין די קורץ טערמין. דער עצה פּלוס אַפּעלירן פּלוס אינפֿאָרמאַציע באַהאַנדלונג געפֿירט דורך די פּאַרטיסאַפּאַנץ צו רעדוצירן די וואַסער באַניץ אין קורץ, מיטל און לאַנג טערמין. ווערטיקאַל באַרס זענען עסטימאַטעד בטחון ינטערוואַלז. זען Bernedo, Ferraro, and Price (2014) פֿאַר פאַקטיש לערנען מאַטעריאַלס. Adapted from Ferraro, Miranda, and Price (2011) , Table 1.

ידעאַללי, איינער וואָלט גיין ווייַטער פון די סטרוקטור פון קאַמפּאָונאַנץ (טרינקגעלט, עצות פּונקט אַפּעלירן, טרינקגעלט פּלוס פּלוס פּלוס אינפֿאָרמאַציע) צו אַ גאַנץ פאַקטאָר פּלאַן - אויך מאל גערופן אַ \(2^k\) פאַקטאָריאַל פּלאַן - ווו יעדער מעגלעך קאָמבינאַציע פון ​​די דרייַ עלעמענטן איז טעסטעד (טיש 4.1). דורך טעסטינג יעדער מעגלעך קאָמבינאַציע פון ​​קאַמפּאָונאַנץ, ריסערטשערז קענען גאָר אַססעסס די ווירקונג פון יעדער קאָמפּאָנענט אין אפגעזונדערטקייט און אין קאָמבינאַציע. פֿאַר בייַשפּיל, דער עקספּערימענט פון פעראַראָ און חברים טוט נישט אַנטדעקן צי פּירז פאַרגלייַך אַליין וואָלט געווען גענוג צו פירן צו לאַנג-טערמין ענדערונגען אין נאַטור. אין דער פאַרגאַנגענהייַט, די פול פאַקטאָריאַל דיזיינז זענען שווער צו לויפן, ווייַל זיי דאַרפן אַ גרויס נומער פון פּאַרטיסאַפּאַנץ און דאַרפן ריסערטשערז צו קענען צו דאַווקע קאָנטראָל און צושטעלן אַ פּלאַץ פון טריטמאַנץ. אָבער, אין עטלעכע סיטואַטיאָנס, די דיגיטאַל עלטער רימוווז די לאַדזשיקאַל קאַנסטריינץ.

אין קיצער, מעקאַניזאַמז - די פּאַטהווייַס דורך וועלכע אַ באַהאַנדלונג האט אַ ווירקונג - זענען ינקרעדאַבלי וויכטיק. דיגיטאַל-עלטער יקספּעראַמאַנץ קענען העלפן ריסערטשערז לערנען וועגן מעקאַניזאַמז דורך (1) קאַלעקטינג פּראָצעס דאַטן און (2) געבן פול פאַקטאָריאַל דיזיינז. די מעקאַניזאַמז סאַגדזשעסטיד דורך די אַפּערטונאַטיז קענען זיין טעסטעד גלייַך דורך יקספּעראַמאַנץ ספּאַסיפיקלי דיזיינד צו פּרובירן מעקאַניזאַמז (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

אין אַלגעמיין, די דרייַ קאַנסעפּס-גילטיקייַט, העטעראָגענעיטי פון באַהאַנדלונג יפעקס, און מעקאַניזאַמז - צושטעלן אַ שטאַרק גאַנג פון געדאנקען פֿאַר דיזיינינג און ינטערפּרעטינג יקספּעראַמאַנץ. די קאַנסעפּס העלפן ריסערטשערז גיין ווייַטער פון פּשוט יקספּעראַמאַנץ וועגן וואָס "אַרבעט" צו יקספּיריאַנסט יקספּעראַמאַנץ אַז האָבן מער טיגער לינקס צו די טעאָריע, וואָס אַנטדעקן ווו און וואָס טריטמאַנץ אַרבעט, און אַז אַפֿילו קענען ריסערטשערז פּלאַן מער עפעקטיוו טריטמאַנץ. געגעבן דעם קאַנסעפּטשואַל הינטערגרונט וועגן יקספּעראַמאַנץ, איך וועט איצט ווענדן צו ווי איר קענען פאקטיש מאַכן דיין יקספּעראַמאַנץ פּאַסירן.