6.5 צוויי עטישע פראַמעוואָרקס
רוב וויכוחים וועגן פאָרשונג עטיקס רעדוצירן צו דיסאַגרימאַנץ צווישן קאָנסעקווענטיאַליסם און דעאָנטאָלאָגי.
די פיר עטישע פּרינציפּן פון רעספּעקט פֿאַר פּערסאָנס, בענעפיסיענסע, דזשאַסטיס, און רעספּעקט פֿאַר געזעץ און פּובליק אינטערעס זענען זיך לאַרגעלי דערייווד פון צוויי מער אַבסטראַקט עטישע פראַמעוואָרקס: קאָנסולטענטיאַליזם און דעאַנטאָלאָגי . פארשטיין די פראַמעוואָרקס איז נוציק ווייַל עס וועט געבן איר ידענטיפיצירן און דעריבער סיבה וועגן איינער פון די מערסט פונדאַמענטאַל טענדענץ אין פאָרשונג עטיקס: ניצן פּאַטענטשאַלי אַנעטיקאַל מיטל צו דערגרייכן עטישע ענדס.
קאָנסעקווענטיאַליזאַם, וואָס ראָאָץ אין דער אַרבעט פון דזשערעמי בענטהאַם און יוחנן סטואַרט מיל, פאָוקיסיז אויף גענומען אַקשאַנז וואָס פירן צו בעסער שטאַטן אין דער וועלט (Sinnott-Armstrong 2014) . דער פּרינציפּ פון בענעפיסענסע, וואָס פאָוקיסיז אויף באַלאַנסינג ריזיקירן און בענעפיץ, איז טיפלי איינגעווארצלט אין קאָנסעקווענטיאַליסט טראכטן. אויף די אנדערע האַנט, דעאָנטאָלאָגי, וואָס ראָאָץ אין דער אַרבעט פון יממאַנועל קאַנט, פאָוקיסיז אויף עטישע דוטיז, פרייַ פון זייער פאלגן (Alexander and Moore 2015) . דער פּרינציפּ פון רעספּעקט פֿאַר פּערסאָנס, וואָס פאָוקיסיז אויף די זעלבסט-פאַרוויילונג פון פּאַרטיסאַפּאַנץ, איז טיף וואָרצל אין דעאָנטאָלאָגיקאַל טראכטן. א שנעל און גראָבע וועג צו פאַרשטאַרקן די צוויי פראַמעוואָרקס איז אַז דיאַנטאָוגאָוץ פאָקוס אויף מיטל און קאָנסעקווענטיסיס פאָקוס אויף ענדס .
צו זען ווי די צוויי פראַמעוואָרקס אַרבעטן, באַטראַכטן ינפאָרמד צושטימען. ביידע פראַמעוואָרקס קען זיין געניצט צו שטיצן ינפאָרמד צושטימען, אָבער פֿאַר פאַרשידענע סיבות. א קאָנסיסטענטיאַליסט אַרגומענט פֿאַר ינפאָרמד צושטימען איז אַז עס העלפט צו פאַרמייַדן שאָדן צו פּאַרטיסאַפּאַנץ דורך פּראָוכיבאַטינג פאָרשונג וואָס טוט נישט רעכט וואָג ריזיקירן און אַנטיסאַפּייטאַד נוץ. אין אנדערע ווערטער, קאָנסעקווענטיאַליסט טינגקינג וואָלט שטיצן ינפאָרמד צושטימען ווייַל עס העלפט פאַרמייַדן שלעכט אַוטקאַמז פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ. אָבער, אַ דעאָנטאָלאָגיקאַל אַרגומענט פֿאַר ינפאָרמד צושטימען פאָוקיסיז אויף אַ דעטעריקער פאָרשער צו רעספּעקט די זעלבסט-פאַרוויילונג פון איר פּאַרטיסאַפּאַנץ. ביי די אַפּאָוזאַז, אַ ריין קאָנסאָלעקטיוועלי זאל זיין גרייט צו אָפּזאָגן די פאָדערונג פֿאַר ינפאָרמד צושטימען אין אַ באַשטעטיקן ווו עס איז קיין ריזיקירן, כאָטש אַ ריין דעאַנטאָלאָגיסט קען ניט.
ביידע קאָנסעקווענטיאַליזאַם און דעאַנטאָלאָגי פאָרשלאָגן וויכטיק עטישע ינסייט, אָבער יעדער קען זיין גענומען צו אַבסערד עקסטרעמיז. פֿאַר קאָנסעקווענטיאַליזאַם, איינער פון די עקסטרעם קאַסעס קען זיין גערופן טראַנספּלאַנט . ימאַדזשאַן אַ דאָקטער וואס האט פינף פּאַטיענץ געהאלטן ביי אַ אָרגאַן דורכפאַל און איינער געזונט געדולדיק, וואָס אָרגאַנס קענען ראַטעווען אַלע פינף. אונטער עטלעכע באדינגונגען, אַ קאָנסעקווענטיאַליסט דאָקטער וועט זיין דערלויבט - און אַפֿילו פארלאנגט - צו טייטן דעם געזונט פּאַציענט צו באַקומען זייַן אָרגאַנס. דעם גאַנץ פאָקוס אויף ענדס, אָן אַכטונג צו מיטל, איז פלאד.
דערנאָך, די אַנטשולדיקונג קענען אויך זיין גענומען צו ומגעלומפּערט עקסטרעמעס, אַזאַ ווי אין דעם פאַל וואָס קען זיין גערופן צייט באָמבע . ימאַדזשאַן אַ פּאָליצייַ אָפיציר וואס האט קאַפּטשערד אַ טעראָריסט וואס ווייסט דעם אָרט פון אַ טיקקינג צייַט באָמבע וואָס וועט טייטן מיליאַנז פון מענטשן. א דעאָנטאָלאָגיש פּאָליצייַ אָפיציר וואָלט נישט ליגן אין סדר צו קונץ אַ טעראָריסט אין ריווילינג די פּלאַץ פון די באָמבע. דעם גאַנץ פאָקוס אויף מיטל, אָן גרוס צו ענדס, אויך איז פלויד.
אין פאַקט, רובֿ סאציאל ריסערטשערז ימפּליטידלי אַרומנעמען אַ צונויפגיסן פון די צוויי עטישע פראַמעוואָרקס. אָנזאָגן דעם בלענדינג פון עטישע שולן העלפט צו דערקלערן וואָס פילע עטישע דעביטס וואָס זענען טענד צו זיין צווישן די וואס זענען מער קאָנסעקווענטיאַליסט און יענע וואס זענען מער דעאָנטאָלאָגיקאַל טאָן נישט מאַכן אַ פּלאַץ פון פּראָגרעס. קאָנסעקווענטיאַליסץ בכלל פאָרשלאָגן אַרגומענטן וועגן ענדס-אַרגומענטן וואָס זענען נישט קאַנווינסינג צו דעאַנטאָלאָגיסץ, וואס זענען באַזאָרגט וועגן מיטל. פּונקט אַזוי, דעאַנטאָלאָגיסץ טענד צו פאָרשלאָגן אַרמאַמאַנץ וועגן מיטל, וואָס זענען נישט קאַנווינסינג צו קאָנסעקוואַנסיאַליסץ, וואָס זענען פאָוקיסט אויף ענדס. אַרגומענטן צווישן קאָנפלוענאַליסץ און דעאַנטאָלאָגיסץ זענען ווי צוויי שיפן גייט פארביי אין דער נאַכט.
איינער לייזונג צו די דעביטס וואָלט זיין פֿאַר סאציאל ריסערטשערז צו אַנטוויקלען אַ קאָנסיסטענט, מאָראַלי האַרט, און גרינג צו צולייגן צונויפגיסן פון קאָנסעקווענטיאַליזאַם און דעאַנטאָלאָגי. צום באַדויערן, אַז ס אַנלייקלי צו פּאַסירן; פילאָסאָפערס האָבן שוין אַ לאַנג צייַט מיט די פּראָבלעמס. אָבער, די ריסערטשערז קענען נוצן די צוויי עטישע פראַמעוואָרקס - און די פירע פּרינציפּן, וואָס זיי מיינען - צו סיבה וועגן עטישע טשאַלאַנדזשיז, קלעריפיצירן האַנדל-אָפס, און פאָרשלאָגן ימפּרווומאַנץ צו פאָרשונג דיזיינז.
