5.5.2 לעוועראַגע העטעראָגענעיטי
אַמאָל איר האָבן מאָוטאַווייטאַד אַ פּלאַץ פון מענטשן צו אַרבעטן אויף אַ פאַקטיש וויסנשאפטלעכע פּראָבלעם, איר וועט אַנטדעקן אַז דיין פּאַרטיסאַפּאַנץ וועט זיין כעטעראַדזשיניאַס אין צוויי הויפּט וועגן: זיי וועלן בייַטן ביידע אין זייער בקיעס און זייער מדרגה פון מי. דער ערשטער אָפּרוף פון פילע סאציאל ריסערטשערז איז צו קעמפן קעגן דעם העטעראָגענעיטי דורך טריינג צו ויסלייזן נידעריק-קוואַליטעט פּאַרטיסאַפּאַנץ און דעמאָלט געפרוווט צו זאַמלען אַ פאַרפעסטיקט נומער פון אינפֿאָרמאַציע פון אַלעמען לינקס. דאָס איז די אומרעכט וועג צו פּלאַן אַ מאַסע מיטאַרבעט פּרויעקט. אַנשטאָט פייטינג העטעראָגענעיטי, איר זאָל לעווערידזש עס.
ערשטער עס איז קיין סיבה צו ויסשליסן נידעריק-קוואַלאַפייד פּאַרטיסאַפּאַנץ. אין עפענען רופט, נידעריק-באָקע פּאַרטיסאַפּאַנץ גרונט קיין פראבלעמען; זייערע בייַשטייַערונגען טאָן ניט שאַטן ווער עס יז און זיי טאָן נישט דאַרפן קיין צייַט צו אָפּשאַצן. אין מענטש קאַמפּאַטאַבילאַטי און פונאנדערגעטיילט דאַטן זאַמלונג פראיעקטן, דער בעסטער פאָרעם פון קוואַליטעט קאָנטראָל קומט דורך יבעריק, נישט דורך אַ הויך באַר פֿאַר אָנטייל. אין פאַקט, אלא ווי עקסקלודינג נידעריק-סקילז פּאַרטיסאַפּאַנץ, אַ בעסער צוגאַנג איז צו העלפן זיי מאַכן בעסער קאַנטראַביושאַנז, ווי די ריסערטשערז בייַ eBird האָבן געטאן.
רגע, עס איז קיין סיבה צו קלייַבן אַ פאַרפעסטיקט נומער פון אינפֿאָרמאַציע פון יעדער באַטייליקטער. אָנטייל נעמען אין פילע מאַסע קאָללאַבאָראַטיאָן פראיעקטן איז ינקרעדאַבלי וניקוואַל (Sauermann and Franzoni 2015) , מיט אַ קליין נומער פון מענטשן קאַנטריביוטינג אַ פּלאַץ-מאל גערופן די פעט קאָפּ - און פילע מענטשן קאַנטריביוטינג אַ ביסל-מאל גערופן די לאַנג עק . אויב איר טאָן ניט קלייַבן אינפֿאָרמאַציע פון די פעט קאָפּ און די לאַנג עק, איר זענט געלאזן מאַסאַלז פון אינפֿאָרמאַציע אַנקאַלעקטיד. פֿאַר בייַשפּיל, אויב וויקיפּעדיע אנגענומען 10 און בלויז 10 רעדאקציע פּער רעדאַקטאָר, עס וואָלט פאַרלירן וועגן 95% פון רעדאקציע (Salganik and Levy 2015) . אזוי, מיט מאַסע מיטאַרבעט פראיעקטן, עס איז בעסטער צו לעווערידזש העטעראָגענעיטי אלא ווי פּרובירן צו עלימינירן עס.
