3.3.3 קאָסט
פּאָללס זענען נישט פּאָטער, און דאָס איז אַ פאַקטיש קאַנסטריינט.
ביז איצט, איך האָבן בעקיצער איבערבליק די גאַנץ יבערבליק טעות פריימווערק, וואָס זיך איז די ונטערטעניק פון בוך-לענג טריטמאַנץ (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . כאָטש דעם פראַמעוואָרק איז פולשטענדיק, עס בכלל זיינען ריסערטשערז צו פאָרויסזאָגן אַ וויכטיק פאַקטאָר: קאָסטן. כאָטש קאָסטן-וואָס קענען זיין געמאסטן דורך צייַט אָדער געלט-איז ראַרעלי יקספּליסאַטלי דיסקאַסט דורך אַקאַדעמיק ריסערטשערז, עס איז אַ פאַקטיש קאַנסטריינט וואָס זאָל ניט זיין איגנאָרירט. אין פאַקט, די פּרייַז איז פונדאַמענטאַל צו דער גאנצער פּראָצעס פון יבערבליק פאָרשונג (Groves 2004) : עס איז די סיבה ריסערטשערז אינטערוויו אַ מוסטער פון מענטשן אלא ווי אַ גאַנץ באַפעלקערונג. א איין-מיינדיד איבערגעגעבנקייט צו מינאַמייזינג טעות בשעת גאָר יגנאָרינג פּרייַז איז ניט שטענדיק אין אונדזער בעסטער אינטערעס.
די לימיטיישאַנז פון אַן אָבסעססיאָן מיט רידוסינג טעות זענען ילאַסטרייטיד דורך די לאַנדמאַרק פּרויעקט פון סקאַט קעעטער און קאָללאַגס (2000) אויף די יפעקס פון טייַער פעלד אַפּעריישאַנז אויף רידוסינג נאַן רעספּאָנסע אין טעלעפאָן סערווייז. קעעטער און קאָללאַריעס געלאפן צוויי סיימאַלטייניאַס סטודענטן, איינער מיט "נאָרמאַל" ראַקרוטמאַנט פּראָוסידזשערז און איינער ניצן "שטרענג" ראַקרוטמאַנט פּראָוסידזשערז. די חילוק צווישן די צוויי שטודיעס איז געווען די סומע פון מי וואָס איז געווען אין קאָנטאַקטינג ריספּאַנדאַנץ און ענקערידזשינג זיי צו אָנטייל נעמען. פֿאַר בייַשפּיל, אין דער לערנען מיט "שטרענג" רעקרוטמאַנט, ריסערטשערז גערופן די סאַמפּאַלד כאַוסכאָולדז מער אָפט און איבער אַ לאַנג צייַט פון צייַט און געמאכט עקסטרע קאַללבאַקקס אויב פּאַרטיסאַפּאַנץ טכילעס אפגעזאגט צו אָנטייל נעמען. די עקסטרע השתדלות האבן אין פאַקט געשאפן אַ נידעריקער קורס פון נאַן רעספּאָנסע, אָבער זיי צוגעגעבן צו די פּרייַז סאַבסטאַנשאַלי. די לערנען ניצן "שטרענג" פּראָוסידזשערז איז צוויי מאָל ווי טייַער און אַכט מאל סלאָוער. און, אין די סוף, ביידע שטודיום געשאפן יסענשאַלי יידעניקאַל סטייטמאַנץ. די פּרויעקט, ווי געזונט ווי סאַבסאַקוואַנט רעפּליקאַטיאָנס מיט ענלעך פיינדינגז (Keeter et al. 2006) , זאָל פירן איר צו ווונדער: זענען מיר בעסער אַוועק מיט צוויי גלייַך סערווייז אָדער איין פּריסטינע יבערבליק? וואָס וועגן 10 גלייַך סערווייז אָדער איינער פּריסטינע יבערבליק? וואָס וועגן 100 גלייַך סערווייז אָדער איינער פּריסטינע יבערבליק? אין עטלעכע פונט, די פּרייַז פון אַדוואַנטידזשיז מוזן ויסווייזן ווייך, נאַנספּאַסיפיק קאַנסערנז וועגן קוואַליטעט.
ווי איך ווייזן אין דעם רעשט פון דעם קאַפּיטל, פילע פון די געלעגנהייט באשאפן דורך די דיגיטאַל עלטער זענען נישט וועגן מאַכן עסטאַמאַץ אַז דאָך האָבן נידעריקער טעות. אלא, די אַפּערטונאַטיז זענען וועגן אָפּשאַצן פאַרשידענע קוואַנטאַטיז און וועגן מאַכן עסטימאַץ פאַסטער און טשיפּער, אַפֿילו מיט עפשער העכער ערראָרס. רעסעאַרטשערס וואָס ינסיסט אויף אַ איין-מיינדאַד העסאָפע מיט מינאַמייזינג טעות בייַ די קאָסט פון אנדערע דימענשאַנז פון קוואַליטעט זענען געגאנגען צו פאַרפירן אויס אויף יקסייטינג אַפּערטונאַטיז. אין דעם הינטערגרונט פון די גאַנץ יבערבליק טעות פראַמעוואָרק, מיר וועלן איצט דרייַ דרייַ הויפּט געביטן פון דער דריט תקופה פון יבערבליק פאָרשונג: נייַ אַפּערטונאַטיז צו פאַרטרעטונג (אָפּטיילונג 3.4), נייַע מעטהאָדס (אָפּטיילונג 3.5), און נייַע סטראַטעגיעס פֿאַר קאַמביינינג סערווייז מיט גרויס דאַטן קוואלן (אָפּטיילונג 3.6).
