6.7.3 Hãy suy nghĩ về đạo đức nghiên cứu như liên tục, không rời rạc

Cuộc tranh luận về đạo đức của nghiên cứu xã hội trong thời đại kỹ thuật số thường xuyên xảy ra trong điều kiện nhị phân; ví dụ, Contagion cảm xúc đã được hoặc là đạo đức hay không đạo đức. tư duy nhị phân này phân cực thảo luận, cản trở các nỗ lực để phát triển các chuẩn mực chung, thúc đẩy sự lười biếng trí tuệ, và bào chữa giúp các nhà nghiên cứu có nghiên cứu được dán nhãn "đạo đức" từ trách nhiệm của mình để hành động có đạo đức hơn. Các cuộc hội thoại hiệu quả nhất mà tôi đã nhìn thấy liên quan đến đạo đức nghiên cứu vượt qua suy nghĩ nhị phân này cho thấy ý niệm liên tục về đạo đức nghiên cứu.

Một vấn đề thực tế lớn với quan niệm nhị phân của đạo đức nghiên cứu là nó phân cực thảo luận. Gọi Contagion cảm xúc hay vị giác, Ties, và thời gian một lần phi đạo đức các nghiên cứu này cùng với sự tàn bạo đúng trong một cách mà nó không phải là hữu ích. Di chuyển ra khỏi suy nghĩ nhị phân và ngôn ngữ phân cực không phải là một cuộc gọi cho chúng tôi để sử dụng ngôn ngữ lộn xộn để che giấu hành vi phi đạo đức. Thay vào đó, một khái niệm liên tục của đạo đức sẽ, tôi nghĩ, dẫn đến ngôn ngữ cẩn thận và chính xác hơn. Hơn nữa, một khái niệm liên tục của đạo đức nghiên cứu làm rõ rằng các nhà nghiên cứu tất cả mọi người, ngay cả những người đang làm công việc mà đã được coi là "đạo đức" -cần phấn đấu để tạo ra một sự cân bằng tốt hơn đạo đức trong công việc của họ.

Một lợi ích cuối cùng của một di chuyển về phía suy nghĩ liên tục là nó khuyến khích sự khiêm tốn trí tuệ, đó là thích hợp khi đối mặt với những thách thức đạo đức khó khăn. Các câu hỏi về đạo đức nghiên cứu trong thời đại kỹ thuật số là khó khăn, và không một cá nhân nên quá tự tin vào khả năng của mình để chẩn đoán quá trình chính xác của hành động.