3.5.1 đánh giá thời sinh thái

Các nhà nghiên cứu có thể chặt lên các cuộc điều tra lớn và rắc chúng vào cuộc sống của người dân.

Đánh giá tạm thời về sinh thái (EMA) liên quan đến việc điều tra truyền thống, cắt chúng ra thành từng mảnh, và rắc chúng vào cuộc sống của người tham gia. Vì vậy, câu hỏi khảo sát có thể được yêu cầu tại một thời gian và địa điểm thích hợp, hơn là trong một tuần phỏng vấn dài sau những sự kiện đã xảy ra.

EMA được đặc trưng bởi bốn tính năng: (1) thu thập dữ liệu trong môi trường thực tế; (2) đánh giá tập trung vào các tiểu bang hoặc các hành vi hiện tại hoặc rất gần đây của cá nhân; (3) đánh giá rằng có thể dựa trên sự kiện, theo thời gian, hoặc ngẫu nhiên nhắc (tùy thuộc vào câu hỏi nghiên cứu); và (4) hoàn thành nhiều đánh giá theo thời gian (Stone and Shiffman 1994) . EMA là một cách tiếp cận để hỏi được rất thuận tiện vì điện thoại thông minh mà mọi người tương tác với thường xuyên trong suốt cả ngày. Hơn nữa, bởi vì điện thoại thông minh được đóng gói với các thiết bị cảm biến như GPS và gia tốc-đó là ngày càng có thể kích hoạt các phép đo dựa trên hoạt động. Ví dụ, một điện thoại thông minh có thể được lập trình để kích hoạt một câu hỏi khảo sát nếu bị đơn đi vào các vùng lân cận.

Lời hứa của EMA là độc đáo được minh họa bằng các nghiên cứu luận án của Naomi Sugie. Từ những năm 1970 Hoa Kỳ đã gia tăng đáng kể số lượng người mà nó giam cầm. Tính đến năm 2005, khoảng 500 trong mỗi 100.000 người Mỹ bị giam trong tù, một tỷ lệ giam giữ cao hơn bất cứ nơi nào khác trên thế giới (Wakefield and Uggen 2010) . Sự gia tăng số lượng người vào tù cũng đã sản xuất một sự đột biến trong số những người rời khỏi nhà tù; khoảng 700.000 người rời bỏ tù mỗi năm (Wakefield and Uggen 2010) . Những cựu người phạm tội phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng sau khi rời khỏi nhà tù, và tiếc là nhiều người kết thúc lên trở lại trong tù. Để hiểu và giảm tái phạm, các nhà khoa học xã hội và các nhà hoạch định chính sách cần phải hiểu kinh nghiệm của các cựu người phạm tội khi họ nhập lại xã hội. Tuy nhiên, những số liệu rất khó để thu thập bằng phương pháp khảo sát tiêu chuẩn bởi vì cựu người phạm tội có xu hướng khó khăn để học tập và cuộc sống của họ là cực kỳ không ổn định. Phương pháp đo mà triển khai khảo sát vài tháng một lần bỏ lỡ số tiền rất lớn của sự năng động trong cuộc sống của họ (Sugie 2016) .

Để nghiên cứu các quá trình tái nhập cảnh của cựu người phạm tội với độ chính xác lớn hơn nhiều, Sugie mất một mẫu xác suất chuẩn của 131 người từ danh sách đầy đủ của những cá nhân rời khỏi nhà tù ở Newark, New Jersey. Bà đã cung cấp mỗi người tham gia với một chiếc điện thoại thông minh đã trở thành một nền tảng thu thập dữ liệu phong phú. Sugie sử dụng điện thoại để quản lý hai loại điều tra. Đầu tiên, cô đã gửi một "cuộc khảo sát lấy mẫu kinh nghiệm" tại một thời điểm lựa chọn ngẫu nhiên 09:00-6:00 hỏi người tham gia về các hoạt động và cảm xúc hiện tại của họ. Thứ hai, lúc 7 giờ tối, cô đã gửi một "cuộc khảo sát hàng ngày" hỏi về tất cả các hoạt động của ngày hôm đó. Cùng hai cuộc điều tra này cung cấp chi tiết, dữ liệu theo chiều dọc về cuộc sống của những cựu phạm tội.

Ngoài các cuộc điều tra, các điện thoại ghi lại vị trí địa lý của họ đều đặn và giữ hồ sơ được mã hóa cuộc gọi và văn bản siêu dữ liệu. Tất cả các bộ sưu tập dữ liệu này, đặc biệt là bộ sưu tập dữ liệu thụ động, đặt ra một số câu hỏi về đạo đức, nhưng thiết kế của Sugie xử lý chúng tốt. Sugie nhận được sự chấp thuận có ý nghĩa từ mỗi người tham gia để thu thập dữ liệu này, sử dụng biện pháp bảo vệ an ninh thích hợp, và cho phép người tham gia để tắt theo dõi địa lý. Hơn nữa, để giảm thiểu nguy cơ tiết lộ buộc dữ liệu (ví dụ như, một trát tòa từ cảnh sát), Sugie thu được một giấy chứng nhận bảo mật của chính phủ liên bang trước khi dữ liệu được thu thập (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . thủ tục Sugie của đã được xem xét bởi một bên thứ ba (các trường đại học của cô Institutional Review Board), và họ đã vượt xa những gì được yêu cầu của quy định hiện hành. Như vậy, tôi nghĩ rằng công việc của mình cung cấp một mô hình có giá trị cho các nhà nghiên cứu khác phải đối mặt với những thách thức tương tự; thấy Sugie (2014) và Sugie (2016) cho một cuộc thảo luận chi tiết hơn.

Khả năng bảo mật và giữ một công việc ổn định là rất quan trọng cho một quá trình reentry thành công. Tuy nhiên, Sugie thấy rằng kinh nghiệm làm việc tham gia của cô "là không chính thức, tạm thời, và không thường xuyên. Hơn nữa, trong hồ bơi tham gia của cô, đã có bốn mô hình riêng biệt: "sớm thoát" (những người bắt đầu tìm kiếm công việc nhưng sau đó thả ra khỏi thị trường lao động), "tìm kiếm liên tục" (những người dành nhiều thời gian tìm kiếm công việc) , "kỳ công" (những người dành nhiều thời gian làm việc), và "đáp ứng thấp" (những người không đáp ứng với các cuộc điều tra thường xuyên). Hơn nữa, Sugie muốn hiểu thêm về những người dừng lại tìm kiếm việc làm. Một khả năng là những người tìm kiếm trở nên chán nản và chán nản và cuối cùng thả ra khỏi thị trường lao động. Ý thức được khả năng này, Sugie sử dụng các cuộc điều tra của mình để thu thập dữ liệu về các trạng thái cảm xúc của người tham gia, và cô thấy rằng "sớm thoát" nhóm đã không báo cáo mức độ cao hơn của sự căng thẳng hay bất hạnh. Thay vào đó, đối diện là trường hợp: những người tiếp tục tìm kiếm các công trình nghiên cứu nhiều hơn cảm xúc của cảm xúc buồn khổ. Tất cả các hạt mịn, chi tiết theo chiều dọc này về hành vi và tình cảm của cựu người phạm tội là quan trọng để hiểu những rào cản mà họ gặp phải và nới lỏng quá trình chuyển đổi của họ trở lại vào xã hội. Hơn nữa, tất cả các chi tiết hạt mịn này đã bị bỏ qua trong một cuộc khảo sát chuẩn.

Có ba bài học chung từ việc Sugie của. Đầu tiên, phương pháp tiếp cận mới để hỏi là hoàn toàn tương thích với các phương pháp truyền thống lấy mẫu; nhớ lại, đó Sugie mất một mẫu xác suất chuẩn từ một dân số khung được xác định rõ. Thứ hai, tần số cao, đo theo chiều dọc có thể đặc biệt có giá trị cho việc nghiên cứu kinh nghiệm xã hội đó là bất thường và năng động. Thứ ba, khi thu thập dữ liệu điều tra được kết hợp với dấu vết kỹ thuật số, vấn đề đạo đức bổ sung có thể phát sinh. Tôi sẽ đối xử đạo đức nghiên cứu chi tiết hơn trong Chương 6, nhưng công việc Sugie cho thấy rằng những vấn đề này là địa chỉ của các nhà nghiên cứu có lương tâm và chu đáo.