6.7.3 Hãy suy nghĩ về đạo đức nghiên cứu như liên tục, không rời rạc

Cuộc tranh luận về đạo đức của nghiên cứu xã hội trong thời đại kỹ thuật số thường xuyên xảy ra trong điều kiện nhị phân; ví dụ, Contagion cảm xúc đã được hoặc là đạo đức hay không đạo đức. tư duy nhị phân này phân cực thảo luận, cản trở các nỗ lực để phát triển các chuẩn mực chung, thúc đẩy sự lười biếng trí tuệ, và bào chữa giúp các nhà nghiên cứu có nghiên cứu được dán nhãn "đạo đức" từ trách nhiệm của mình để hành động có đạo đức hơn. Các cuộc hội thoại hiệu quả nhất mà tôi đã nhìn thấy liên quan đến đạo đức nghiên cứu vượt qua suy nghĩ nhị phân này cho thấy ý niệm liên tục về đạo đức nghiên cứu.

Một vấn đề thực tế lớn với quan niệm nhị phân về đạo đức nghiên cứu là nó phân cực thảo luận. Gọi sự lây nhiễm cảm xúc “phi đạo đức” sẽ làm cho nó trở nên tàn bạo cùng với những tội ác thực sự theo cách không hữu ích. Thay vào đó, nó là hữu ích hơn và thích hợp để nói cụ thể về các khía cạnh của nghiên cứu mà bạn thấy có vấn đề. Di chuyển ra khỏi suy nghĩ nhị phân và ngôn ngữ phân cực không phải là một lời kêu gọi chúng ta sử dụng ngôn ngữ lộn xộn để che giấu hành vi phi đạo đức. Thay vào đó, một khái niệm đạo đức liên tục sẽ, tôi nghĩ, dẫn đến ngôn ngữ chính xác và cẩn thận hơn. Hơn nữa, khái niệm đạo đức nghiên cứu liên tục làm rõ rằng tất cả mọi người - ngay cả các nhà nghiên cứu đang làm công việc đã được coi là “đạo đức” - sẽ cố gắng tạo ra sự cân bằng đạo đức tốt hơn trong công việc của họ.

Một lợi ích cuối cùng của một động thái đối với tư duy liên tục là nó khuyến khích sự khiêm tốn trí tuệ, phù hợp khi đối mặt với những thách thức về đạo đức khó khăn. Các câu hỏi về đạo đức nghiên cứu trong thời đại kỹ thuật số là khó khăn, và không một người nào nên quá tự tin vào khả năng của mình để chẩn đoán quá trình hành động chính xác.