4.4.3 mexanizmlari

Tajribalar nima bo'ldi o'lchash. Nima uchun va mexanizmlar sodir qanday tushuntirish.

Oddiy tajribalar tashqarida harakat uchun uchinchi asosiy g'oya mexanizmlari hisoblanadi. Mexanizmlar davolash ta'sir sabab nima yoki qanday bizga xabar bering. Mexanizmlarini izlab jarayoni ham ba'zan-argumentlarni aralashish yoki o'zgaruvchilar vositachilik izlab deyiladi. tajribalar nedensel ta'sirini baholash uchun yaxshi bo'lsa-da, ular tez-tez mexanizmlarini oshkor qilish uchun mo'ljallangan emas. Raqamli yoshi tajribalar bizga ikki yo'l bilan mexanizmlarini aniqlash yordam berishi mumkin: 1) ular yana jarayoni ma'lumotlarni to'plash uchun bizga imkon va 2) ular ko'p tegishli muolajalar sinash uchun bizga imkon.

Mexanizmlari rasman aniqlash uchun qiyin, chunki (Hedström and Ylikoski 2010) , men bir oddiy misol bilan boshlash uchun ketyapman: Limes va scurvy (Gerber and Green 2012) . 18-asrda shifokorlar dengizchilar jo'ka eb, ular iskorbit olish qilmagan juda yaxshi tuyg'usi bor edi. Iskorbit bu kuchli axborot edi, shuning uchun bir dahshatli kasallik hisoblanadi. Limes iskorbit man nima uchun, lekin, bu shifokorlar bilmasdim. Bu olimlar ishonchli deb vitamin C ohak iskorbit man sabab ekanligini ko'rsatish mumkin, deb, deyarli 200 yil o'tib, 1932 yilga qadar emas edi (Carpenter 1988, p 191) . Bu holda, vitamin C Limes iskorbit (shakl 4.9) oldini olish orqali mexanizmi hisoblanadi. Albatta, mexanizmi aniqlash fan juda muhim ilmiy-joylari narsalar sodir nega tushunish haqida bo'ladi. mexanizmlarini aniqlash amalda juda muhim ahamiyatga ega. Biz bir davolash ishlari nega tushunish bir marta, biz potentsial ham yaxshiroq ishlash, yangi muolajalar rivojlantirish mumkin.

4,9 tushunishga: Limes iskorbit oldini olish va mexanizmi Vitamin S bo'ladi

Afsuski, mexanizmlari izolyatsiya juda qiyin. Liman va gipovitaminoz farqli o'laroq, ko'p ijtimoiy sozlash, davolash ehtimol mexanizmlarini izolyatsiya juda qiyin qiladi, ko'p bog'liq yo'llar orqali faoliyat ko'rsatmoqda. Shu bilan birga, ijtimoiy me'yorlar va energiya foydalanish taqdirda, tadqiqotchilar jarayoni ma'lumotlarni yig'ish va tegishli muolajalar test mexanizmlarni izolyatsiya harakat qildik.

iloji mexanizmlarini sinash uchun bir yo'li davolash mumkin mexanizmlarini ta'sir haqida jarayon ma'lumotlarni yig'ish emas. Misol uchun, bu eslash Allcott (2011) Bosh sahifa energiya hisobotlar odamlar o'z elektr foydalanishni kamaytirish uchun sabab ekanligini ko'rsatdi. Lekin, qanday qilib, bu haqida hisobot kam elektr foydalanishni nima? mexanizmlar nima edi? Keyingi faoliyatlarida, Allcott and Rogers (2014) bir chegirma dasturi orqali, iste'molchilar ko'proq energiya samarali modellar, ularning texnika modernizatsiya qaysi haqida ma'lumot sotib edi, bir kuch kompaniyasi bilan hamkorlik. Allcott and Rogers (2014) bir oz ko'proq topildi Bosh sahifa energiya hisobot qabul odamlar o'z texnika modernizatsiya. Lekin, bu farq u faqat muomala uy energiya foydalanish kamayishi 2% ni qilib kichik edi. Boshqa so'zlar bilan aytganda, qurilma yuksaltirish Bosh sahifa Energy Hisobot elektr energiyasi iste'moli kamayadi orqali dominant mexanizm yo'q edi.

mexanizmlarini o'rganish uchun ikkinchi yo'l davolash oz farq versiyalari bilan tajribalar ishlatish uchun. Masalan, tajribada Schultz et al. (2007) va keyingi barcha Bosh sahifa Energiya hisoboti tajribalar, ishtirokchilar ikki asosiy qismdan: 1) energiya tejash haqida maslahatlar va tengdoshlari (rasm 4.6) o'z energiya foydalanish qarindoshi haqida 2) axborot ega bo'lgan davolash bilan ta'minlandi. Shunday qilib, energiya tejovchi maslahatlar o'zgarish emas, balki teng huquqli ma'lumot nima ekanligini mumkin. Yolg'iz maslahatlar etarli bo'lishi mumkin, deb imkoniyatlarini baholash, Ferraro, Miranda, and Price (2011) Atlanta, GA yaqinidagi suv kompaniyasi bilan hamkorlik va taxminan 100,000 uy jalb suv saqlash bo'yicha tegishli tajriba yugurdi. to'rt sharoitlar bor edi:

• suv tejash haqida maslahatlar olingan bir guruh.
• suvni tejash uchun suv + ma'naviy shikoyatini tejash haqida maslahatlar olingan bir guruh.
• tengdoshlari ularning suvdan foydalanish qarindoshi haqida suv + ma'lumotlarni saqlash uchun suv + ma'naviy shikoyatini tejash haqida maslahatlar olingan bir guruh.
• bir nazorat guruhi.

tadqiqotchilar maslahatlar faqat davolash, suv qisqa (bir yildan) foydalanish, (ikki yil) o'rta va uzoq (uch yil) muddatda hech qanday ta'sir deb topildi. Maslahatlar + murojaat davolash lekin faqat qisqa muddatda, suv foydalanishni kamaytirish uchun ishtirokchilar sabab bo'ldi. Nihoyat, sabab maslahatlar + murojaat + peer axborot davolash qisqa, o'rta foydalanishni, va uzoq muddat (rasm 4.10) kamaydi. Nuqtai-nazaridan muolajalar bilan tajribalar bu turlari ta'sirini sabab bo'lganlar birga-bor davolash-yoki qismlari qaysi qismini tushunishga, yaxshi bir yo'l bor (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . Misol uchun, Ferraro va hamkasblari tajriba bizga yolg'iz suv tejash Maslahatlar suv foydalanishni kamaytirish uchun etarli emas ko'rsatadi.

Rasm 4.10: dan natijalari Ferraro, Miranda, and Price (2011) . tadqiqotchilar mexanizmlarini yanada yaxshi hissini rivojlantirish uchun umid davolash to'plami çözüldükten 2007, 2008, va 2009 yilning yoz davomida davolash May 21, 2007 yuborilgan va ta'siri o'lchandi. Maslahatlar faqat davolash aslida hech qisqa (bir yildan) bilan ta'sir, (ikki yil) o'rta va uzoq (uch yil) muddatni edi. Maslahatlar + murojaat davolash lekin faqat qisqa muddatda, suv foydalanishni kamaytirish uchun ishtirokchilar sabab bo'ldi. maslahat + murojaat + peer axborot davolash ishtirokchilari suv qisqa, o'rta foydalanishni, va uzoq muddat kamaytirish uchun sabab bo'ldi. Vertikal barlar ishonch intervallarni taxmin qilinadi. Qarang Bernedo, Ferraro, and Price (2014) dolzarb o'quv materiallari uchun.

Ideal bir qismlariga oid qatlamlarga orqasida harakat qiladi (maslahatlar; maslahatlar + murojaat; maslahatlar + murojaat + peer ma'lumotlar) to'liq faktöriyel uchun dizayn-ham ba'zan (2 ^ k \) a \ chaqirdi faktorial dizayn-qaerda har bir imkon birikmasi uch element (jadval 4.1) sinov bo'ladi. komponentlarini har qanday birlashmasidan sinov, tadqiqotchilar to'liq izolyatsiya va birlashtirish har bir topgan ta'siri baholash mumkin. Misol uchun, Ferraro va hamkasblari tajriba yolg'iz peer taqqoslash xatti uzoq muddatli o'zgarishlarga olib kelishi uchun etarli bo'lar edi bo'lsin oshkor qilmaydi. Qadimda bu to'liq faktöriyel dizaynlashtirilgan ular ishtirokchilari bir qator talab va ular aniq nazorat va davolash juda ko'p yetkazib imkoniyatiga ega bo'lish uchun tadqiqotchilar talab, chunki ishlatish uchun murakkab bo'lgan. Lekin, raqamli yoshi ayrim vaziyatlarda ushbu logistika cheklovlarni olib tashlanadi.

Xulosa qilib, mexanizmlari-a davolash bir bor orqali yo'laklarini nihoyatda muhim ta'sir-bor. Raqamli yoshi tajribalar tadqiqotchilar jarayoni ma'lumotlarni yig'ish va 2) to'liq faktöriyel dizaynlashtirilgan beruvchi) 1 mexanizmlari haqida bilib yordam berishi mumkin. Bu yondashuvlarning tomonidan taklif mexanizmlar keyin tomonidan, ayniqsa, mexanizmlari sinov qilish uchun mo'ljallangan tajribalar tomonidan to'g'ridan-to'g'ri sinovdan mumkin (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

umumiy, bu uch tushuncha-amal qilish; davolash ta'siri heterojenlik; va tajribalar loyihalashtirish va talqin uchun g'oyalar kuchli majmuini mexanizmlari-beradi. Bu kontseptsiyalar yordam tadqiqotchilar qaerda va nima uchun davolash ishlash oshkor nazariyasiga qattiq yo'nalishlarga ega boy tajribalari, nima "asarlari" haqida oddiy tajribalar tashqarida harakat, va hatto tadqiqotchilar yanada samarali davolash loyihalashtirish yordam berishi mumkin. tajribalar haqida, bu kontseptual fon hisobga olib, men endi siz aslida siz tajribalar amalga qanday tavba olaman.