5.3.4 Xulosa

Open qo'ng'iroqlar ko'p ekspertlar va nodavlat mutaxassislar echimlar ishlab ko'ra tekshirish uchun oson muammolarni hal taklif qilaylik.

Barcha uch ochiq chaqiriq loyihalar-Netflix mukofoti, Foldit, Peer-to-patent-tadqiqotchilar esa, ma'lum bir shaklda savollariga solayotgan hal nafsini, so'ngra eng yaxshi echimlarni oldi. tadqiqotchilar ham so'rash eng yaxshi mutaxassis bilish shart emas edi, va ba'zan yaxshi g'oyalar kutilmagan joylardan kelgan.

Endi men ham ochiq chaqiriq loyihalar va inson hisoblash loyihalari o'rtasidagi ikki muhim farqlarni ajratib mumkin. Birinchidan, ochiq chaqiriq loyihalarda tadqiqotchi tadqiqot mikro-vazifani bildiradi inson hisoblash esa gol (masalan, bashorat kino ratings) (masalan, bir galaktikamizga tasniflash) belgilaydi. Ikkinchidan, ochiq qo'ng'iroqlar tadqiqotchilar kino reytinglar, bir oqsil eng past-energetika konfiguratsiyani yoki hissasi barcha oddiy birlashtirish oldindan san'at emas, ayrim turdagi eng tegishli bo'lagini bashorat uchun eng yaxshi hissasi-eng yaxshi algoritmi bo'ldim.

ijtimoiy tadqiqotlar muammolar turlari bu yondashuv mos bo'lishi mumkin, nima ochiq qo'ng'iroqlar va bu uch misollar uchun umumiy andoza, berilgan? Bu nuqtada, men (I bir zumda tushuntirib beraman sabablarga ko'ra) hali ko'p muvaffaqiyatli misollar erda yo'q tan kerak. to'g'ridan-to'g'ri analoglari jihatidan, bir Peer-to-Patent uslubi loyiha ma'lum bir shaxsni yoki fikr zikr erta hujjat izlab tarixiy tadqiqotchi tomonidan ishlatilayotgan deb tasavvur qilishi mumkin. tegishli hujjatlar bitta arxiv to'plangan, balki keng tarqalgan bo'lsa muammoning bunday ochiq chaqiriq yondashuv, ayniqsa, qimmatli bo'lishi mumkin.

Batafsil odatda, ko'p hukumatlar ular harakatni hidoyat qilish uchun foydalanish mumkin bashoratlarini yaratish haqida, chunki qo'ng'iroqlarni ochish javobgar bo'lishi mumkin muammolar bor (Kleinberg et al. 2015) . Misol uchun, Netflix filmlar haqida reytinglarini bashorat bo'ldim kabi, hukumatlar restoranlar yanada samarali taftish resurslarini ajratish uchun sog'liqni saqlash kodi qoidabuzarliklarni ega extimoli bor, masalan, qaysi, deb natijalarini taxmin qilish mumkin. Muammo, bunday asoslangan Glaeser et al. (2016) , Boston shahar Yelp baholash va tarixiy taftish ma'lumotlar ma'lumotlari asosida restoran gigiena va sanitariya qoidabuzarliklarni oldindan yordam uchun ochiq qo'ng'iroq ishlatiladi. Glaeser va hamkasblari ochiq qo'ng'iroq qo'lga kiritdi bashoratli model haqida 50% restoran inspektorlarining unumdorligini oshirish, deb taxmin qilamiz. Korxonalar, shuningdek, mijozlar erish bashorat sifatida shunga o'xshash tuzilishi bilan bog'liq muammolar bor (Provost and Fawcett 2013) .

Nihoyat, allaqachon muayyan ma'lumotlar majmui sodir qilgan natijalarini jalb qo'ng'iroqlarni ochish tashqari (masalan, o'tgan sog'liqni saqlash kodi buzilishi to'g'risidagi ma'lumotlarni yordamida sog'liqni kodi buzilishini taxmin), bir ma'lumotlar majmui ichida hech kimga hali sodir bo'lmagan natijalarini taxmin tasavvur mumkin . Misol uchun, Fragile oilalar va bola Farovonlik o'rganish 20 turli AQSh shaharlarida tug'ilgan buyon haqida 5000 bolalarni kuzatib qilgan (Reichman et al. 2001) . Tadqiqotchilar bu bolalar, ularning oilalari va tug'ilgan o'z kengroq atrof-muhit haqida va asrlar 1, 3, 5, 9 ma'lumotlarni to'plagan, va 15. Bu bolalar haqida barcha ma'lumotlarni hisobga olib, qanday yaxshi tadqiqotchilar bunday bitiradi kim deb natijalarini bashorat mumkin kollejni? Yoki, ma'lumotlar va to'qib bu natijalarga tahmin eng samarali bo'ladi ko'plab tadqiqotchilar, ko'proq qiziqarli bo'ladi tarzda ifodalangan? bu bolalarning hech kollejga borishga etarli eski ekan, bu haqiqiy progressiv bashorat bo'ladi va tadqiqotchilar ish ko'plab turli strategiyalar bor. mahalla oilalarga qaratilgan bir tadqiqotchi butunlay boshqa bir narsa, albatta, mumkin, bir yondashuv mumkin hayot natijalarini shakllantirishda muhim ahamiyatga ega, deb hisoblaydi A tadqiqotchi. Bu yondashuvlarning Qaysi yaxshiroq ish qilgan bo'lardingiz? Biz bilamiz, va biz oilalar, mahalla, ta'lim va ijtimoiy tengsizlik haqida muhim narsa o'rganish mumkin topish jarayonida emas. Bundan tashqari, bu bashorati kelajakda ma'lumot to'plash hidoyat qilish uchun foydalanish mumkin. modellari har qanday tomonidan tugatgan bashorat emas kollej bitiruvchilarini kichik qator bor edi, deb tasavvur qiling-a; bu odamlar keyingi sifatli intervyu va etnografik kuzatish uchun ideal nomzod bo'ladi. Shunday qilib, ochiq qo'ng'iroq bunday, bashorati end emas; Balki, ular, solishtirish boyitish va turli nazariy an'analarini birlashtirish uchun yangi yo'l beradi. ochiq qo'ng'iroq bunday kollejga boraman kim bashorat qilish Fragile oilalarning ma'lumotlarni foydalanib xos emas; Bu oxir-oqibat har qanday bo'ylama ijtimoiy ma'lumotlar majmui to'plangan bo'ladi har qanday xulosa taxmin qilish uchun foydalanish mumkin.

Men ushbu bo'limdagi oldin yozgan edi, ochiq qo'ng'iroqlar yordamida ijtimoiy tadqiqotchilar ko'plab misollar erda yo'q. Men ochiq chaqiriqlar ham ijtimoiy olimlar, odatda, ularning savollariga ramka yo'l mos emas, chunki, bu, deb o'ylayman. Netflix mukofoti qaytib, ijtimoiy olimlar, odatda bir aysh bashorat haqida so'ramaydilar, ular turli ijtimoiy sinflar kelgan odamlar uchun farq qanday va nima uchun madaniy ta'mi haqida so'rarlar (Bourdieu 1987) . Bunday "qanday" va "nima uchun" savol qo'ng'iroqlarni ochish yomon fut ko'rinadi shuning uchun hal tekshirish uchun oson olib kelishi emas, balki yo'q. Shunday qilib, ochiq chaqiriqlar tushuntirish savollarga nisbatan bashorat savolga ko'proq javobgar ekanligini paydo bo'ladi; bashorat va tushuntirish o'rtasidagi farq haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun qarang: Breiman (2001) . Recent kuramcıları Biroq, tushuntirish va bashorat o'rtasidagi Ikkilik qayta ko'rib ijtimoiy olimlar chaqirdi (Watts 2014) . bashorat va tushuntirish blurs o'rtasidagi chiziq, men ochiq tanlovlar ijtimoiy fanlar tobora keng tarqalgan bo'ladi, deb kutadi.