Ular mahorat farq qiladi va ular harakat o'z darajada farq qiladi: Agar siz haqiqiy ilmiy muammo ustida ishlash uchun odamlar juda ko'p asoslangan so'ng, siz ishtirokchilari ikki asosiy yo'llar turfa xil bo'ladi, deb kashf etadi. ko'p ijtimoiy tadqiqotchilar birinchi reaktsiya past sifatli ishtirokchilari istisno va keyin har bir chapdan ma'lumotlar bir miqdor to'plash uchun harakat qilish. Bu ommaviy hamkorlik loyihasini loyihalashtirish noto'g'ri yo'ldir.
Birinchidan, past malakali ishtirokchilarini istisno uchun hech qanday sabab yo'q. ochiq qo'ng'iroqlar, past malakali ishtirokchilar hech qanday muammolar sabab; ularning hissasi hech kimga zarar qilmaydi va ular baholash uchun har qanday vaqt talab qilmaydi. inson hisoblash va tarqatilgan ma'lumotlar to'plash loyihalar, boshqa tomondan, sifat nazorati eng yaxshi shakli ishdan, ishtirok etish uchun emas, balki yuqori novda orqali keladi. Aslida, aksincha past mahorat ishtirokchilarini tashqari ko'ra, yaxshiroq yondashuv eBird da tadqiqotchilar qilgan ko'p bo'lib, ularni yaxshi hissa yordam berish.
Ikkinchidan, har bir ishtirokchi ma'lumot sobit miqdorini to'plash uchun hech qanday sabab yo'q. Ko'p ommaviy hamkorlik loyihalarda ishtirok etish nihoyatda teng bo'ladi (Sauermann and Franzoni 2015) bir hissa odamlar kichik raqami bilan ko'p-ba'zan semiz boshini oradan bir hissa odamlar ko'p deb nomlangan kichik-ba'zan uzoq quyruq deb nomlangan. Agar yog 'bosh va uzoq dumi ma'lumot to'plash bo'lmasa, siz ta'lim qilinmagan axborot tonna tark etiladi. Misol uchun, Vikipediya bo'lsa 10 qabul va tahrirchi boshiga faqat 10 tahrirlar, u tahrirlar 95% ini yo'qotadi edi (Salganik and Levy 2015) . Shunday qilib, ommaviy hamkorlik loyihalari bilan, u heterojeniteyi asqotadigan o'rniga uni bartaraf etish uchun harakat qilish eng yaxshisidir.