yanada sharh

Ushbu bo'limda hikoyasiga sifatida o'qish uchun emas, balki, bir yo'naltiruvchi sifatida foydalanish uchun mo'ljallangan.

• Kirish (Bo'lim 6.1)

Tadqiqot axloqiy an'anaviy shuningdek, ilmiy firibgarlik va kredit ajratish kabi mavzularni o'z ichiga oladi. Bu mavzular batafsil muhokama qilinadi Engineering (2009) .

Ushbu bobda kuchli Amerika Qo'shma Shtatlarida vaziyat shakllangan. Boshqa mamlakatlarda axloqiy sharh tartib haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun, boblarni 6, 7, 8 qarang va 9 Desposato (2016b) . Bu bobni ta'sir biotibbiyotshunolik axloqiy tamoyillari haddan Amerika ekanligini dalillar uchun qarang: Holm (1995) . AQShda Tashkilot chiqishlar kengashlari yanada tarixiy ko'rib chiqish uchun, qarang Stark (2012) .

Belmont hisoboti va AQShda keyingi qoidalarga tadqiqot va amaliyot o'rtasidagi farq qilgan. Bu farq keyinchalik tanqid qilindi (Beauchamp and Saghai 2012; boyd 2016; Metcalf and Crawford 2016; Meyer 2015) . Men axloqiy tamoyillar va ramkalar, ham sozlash uchun amal deb o'ylayman, chunki men bu bobda, bu farq qilmaydi. Facebook tadqiqot nazorati haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun, qarang Jackman and Kanerva (2016) . Kompaniyalar va nodavlat ilmiy nazorati uchun taklifiga uchun, qarang Polonetsky, Tene, and Jerome (2015) va Tene and Polonetsky (2016) .

2014 yilda Ebola avj ishi bo'yicha qo'shimcha ma'lumot olish uchun, qarang McDonald (2016) qarang, va mobil telefon ma'lumotlar maxfiylik xatarlar haqida ko'proq uchun Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016) . Mobil ma'lumotlar yordamida inqiroz bilan bog'liq tadqiqot misol uchun, qarang Bengtsson et al. (2011) va Lu, Bengtsson, and Holme (2012) .

• Uch misollar (6.2-qism)

Ko'p odamlar, his-tuyg'ularga infeksiya haqida yozdim. Jurnal Axloqiy yanvar 2016 tajriba muhokama o'z butun masalani bag'ishlangan; ko'rish Hunter and Evans (2016) umumiy ma'lumot uchun. : Fan Milliy akademiklar yuritish eksperiment haqida ikki dona chop Kahn, Vayena, and Mastroianni (2014) va Fiske and Hauser (2014) . Tajriba haqida boshqa dona o'z ichiga oladi: Puschmann and Bozdag (2014) ; Meyer (2014) ; Grimmelmann (2015) ; Meyer (2015) ; Selinger and Hartzog (2015) ; Kleinsman and Buckley (2015) ; Shaw (2015) ; Flick (2015) .

Encore haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun, qarang Jones and Feamster (2015) .

• Raqamli farq qiladi (bo'lim 6,3)

Ommaviy kuzatuv jihatidan, keng Annotatsiya taqdim etiladi Mayer-Schönberger (2009) va Marx (2016) . Nazorat o'zgaruvchan xarajatlarning aniq misol uchun, Bankston and Soltani (2013) uyali telefon yordamida jinoiy gumon tomosha jismoniy nazorat qo'llashdan ko'ra 50 barobar arzonroq vidolashmoqda. Bell and Gemmell (2009) o'zini o'zi to'g'risidagi ko'proq optimistik nuqtai nazar beradi nazorat. davlat yoki (masalan, ta'mi, aloqalar, va vaqt) qisman davlat hisoblanadi kuzatiladigan xatti kuzatish imkoniyatiga ega bo'lish bilan bir qatorda, tadqiqotchilar tobora ko'p ishtirokchilar xususiy bo'lishi ko'rib narsani chiqarsa mumkin. Misol uchun, Michal Kosinski va hamkasblari ular bunday jinsiy moyillik va aftidan oddiy raqamli izi ma'lumotlari qo'shadi moddalar foydalanish (Facebook yoqdi) kabi odamlar haqida aniq ma'lumot chiqarsa mumkin, deb ko'rsatdi (Kosinski, Stillwell, and Graepel 2013) . Bu sehrli bo'lishi mumkin, lekin yondashuv Kosinski va hamkasblari raqamli izlari, anketalar birlashtiradi qaysi-ishlatiladi, va aslida men allaqachon haqida senga aytgan ayting narsa o'rganish-deb boshqargan. Bob 3 (savollarimiz) Men Josh Blumenstock va hamkasblari qanday aytdi sizga Eslatib o'tamiz, (2015) mobil telefon ma'lumotlar bilan birga tadqiqot ma'lumotlarni Ruandada qashshoqlikni taxmin qilish. samarali, rivojlanayotgan mamlakatda qashshoqlikni o'lchash uchun foydalanish mumkin, bu bir xil yondashuv, shuningdek potentsial maxfiylik buzganlikda xulosalari hisobga olingan uchun foydalanish mumkin.

Zid qonunlar va me'yorlar ishtirokchilarining istaklarini hurmat qilmaydi, tadqiqot olib kelishi mumkin, va u tadqiqotchilar tomonidan "tartibga solish xarid" olib kelishi mumkin (Grimmelmann 2015; Nickerson and Hyde 2016) . Xususan, IRB nazorat oldini olish uchun xohlagan ba'zi tadqiqotchilar IRBs tomonidan qoplanmaydi hamkorlar bor (masalan, kompaniya yoki nodavlat notijorat tashkilotlari odamlar) to'plash va ma'lumotlarni de-aniqlash. So'ngra, tadqiqotchilar kamida amaldagi qoidalariga ba'zi talqinlar ko'ra, IRB nazorat holda bu de-aniqlandi ma'lumotlarni tahlil qilish mumkin. IRB to'lashdan bo'yin tovlash bunday bir tamoyillari asosidagi yondashuv bilan zid ko'rinadi.

Odamlar sog'liqni saqlash ma'lumotlar haqida zid va turli jinsli g'oyalar haqida ko'proq uchun qarang: Fiore-Gartland and Neff (2015) . Turlilik tadqiqot axloqiy uchun yaratadi, deb muammo haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun qarang qarorlar Meyer (2013) .

Analog yoshi va raqamli yoshi tadqiqotlar orasida bitta farq raqamli yosh ishtirokchilari bilan tadqiqot hamkorlik yanada uzoq, deb hisoblanadi. Bu o'zaro ko'pincha bunday kompaniya sifatida vositachi orqali sodir va tadqiqotchilar va ishtirokchilar o'rtasida katta jismoniy va ijtimoiy-masofa odatda yo'q. Bu uzoq hamkorlik kabi, qo'shimcha himoya talab ishtirokchilari amalga skrining salbiy hodisalarni aniqlash, va u shakllangan bo'lsa zarar remediating raqamli yoshi tadqiqotlar qiyin analog yoshi tadqiqotlar oson ba'zi narsalarni, qiladi. Masalan, bir xil mavzu haqida, faraziy bir laboratoriya eksperiment bilan, his-tuyg'ularga muloqotda farq qilsin. laboratoriya tajribasida, tadqiqotchilar hissiy g'amdan yaqqol alomatlari laboratoriyasining keladi kimga ekranga mumkin. laboratoriya tajriba salbiy voqea yaratgan bo'lsa Bundan tashqari, tadqiqotchilar kelajak zarar oldini olish uchun tajriba protokoli uchun o'zgarishlar qilish, keyin zarar, shifo xizmatlarni taqdim, va uni ko'rish edi. haqiqiy his-tuyg'ularga Contagion eksperiment hamkorlikni uzoq tabiati bu oddiy va mantiqiy qadamning har bir o'ta qiyinlashtiradi. Bundan tashqari, men tadqiqotchilar va ishtirokchilar orasidagi masofa ularning ishtirokchilarining tashvishlariga tadqiqotchilar kamroq sezgir qiladi deb gumon.

zid normalari va qonunlar boshqa manbalar. Bu nomuvofiqlik Ba'zi bu tadqiqot butun dunyoda sodir bo'lgan, deb aslida keladi. Misol uchun, Encore butun dunyoda odamlarni jalb, va shuning uchun u ma'lumotlarni muhofaza qilish va ko'plab turli mamlakatlar maxfiylik qonunlari asosida bo'lishi mumkin. Nima bo'lsa uchinchi tomon veb-so'rov (Encore nima qilayotganini), Germaniyada har xil Amerika Qo'shma Shtatlari, Keniya va Xitoy boshqarish normalari? Nima normalari bir mamlakat ichida ham izchil emas, agar? nomuvofiqlik ikkinchi manbai oliy o'quv yurtlari va kompaniyalar da tadqiqotchilar o'rtasidagi hamkorlik kelgan; Misol uchun, his-tuyg'ularga Contagion Facebook da bir ma'lumot olim va Cornell professori va aspirant o'rtasida hamkorlik bo'ldi. Facebook da katta tajribalar bilan ishlayotgan vaqtda, har qanday uchinchi tomon axloqiy ko'rib talab qilmadi, muntazam va. Cornell'de normalari va qoidalari juda farq qiladi; deyarli barcha tajribalar Cornell IRB tomonidan ko'rib chiqilishi kerak. Shunday qilib, qoidalar qaysi majmui, his-tuyg'ularga Contagion-Facebook yoki Cornell ning boshqarish kerak?

Common qoida qayta ko'rib chiqish sa'y-harakatlari haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun, qarang Evans (2013) , Council (2014) , Metcalf (2016) , va Hudson and Collins (2015) .

• To'rt tamoyillari (bo'lim 6,4)

Biotibbiyotshunolik axloqiy klassik printsiplari asosida yondashuv Beauchamp and Childress (2012) . Ular to'rt asosiy tamoyillari biotibbiyotshunolik axloqiy yo'l-yo'riq kerak, deb taklif qilamiz: muxtoriyat, Nonmaleficence, ehson va Adliya uchun hurmat. nonmaleficence tamoyili boshqa odamlarga zarar saqlanish uchun bir chaqirdi. Bu tushuncha chuqur, tadqiqot axloqiy-yilda ". Hech qanday zarar etkaza" ning Gippokrat g'oyasi ulangan, bu tamoyil ko'pincha ehson tamoyili bilan birlashtirilgan, biroq ko'rish Beauchamp and Childress (2012) , ikki o'rtasidagi farq haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun (5-bob) . Bu tamoyillar haddan tashqari Amerika deb bir tanqid uchun, qarang Holm (1995) . Muvozanatini haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun printsiplari ziddiyat, ko'rganda Gillon (2015) .

Bu bobda to'rtta tamoyillari, shuningdek, kompaniya va nodavlat tashkilotlar da sodir tadqiqotlar uchun axloqiy nazorat hidoyat taklif qilingan (Polonetsky, Tene, and Jerome 2015) "Xalq iste'moli Mavzu tadqiq kengashlari" (CSRBs) deb nomlangan organlari orqali (Calo 2013) .

• Odam uchun hurmat (Bo'lim 6.4.1)

muxtoriyat hurmat tashqari, Belmont Hisobot, shuningdek, har bir inson haqiqiy o'z taqdirini o'zi belgilash qodir ekanligini tan. Masalan, bolalar, odamlar xastalikka chalingan, yoki jiddiy cheklangan ozodlikdan vaziyatlarda yashayotgan odamlar kabi to'liq muxtor shaxslarni harakat ega bo'lmasligi mumkin, va bu odamlar qo'shimcha himoya qilish lozim, shuning uchun, bor.

raqamli yosh shaxslar uchun hurmat tamoyili qo'llash qiyin bo'lishi mumkin. Misol uchun, raqamli yoshi tadqiqotlar, u tadqiqotchilar ko'pincha ularning ishtirokchilari haqida juda oz bilaman, chunki o'z-o'zini belgilash susaytirmasdan qobiliyati bilan odamlar uchun qo'shimcha himoya ta'minlash uchun qiyin bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, raqamli yoshi, ijtimoiy tadqiqotlar ma'lum ruxsat katta vazifadir. Ba'zi hollarda, albatta, ma'lum ruxsat oshkoralik paradoks aziyat mumkin (Nissenbaum 2011) axborot va tushunish mojaro mavjud. tadqiqotchilar ma'lumotlarni yig'ish, ma'lumotlarni tahlil qilish, va ma'lumotlar xavfsizlik amaliyotlari tabiati haqida to'liq ma'lumot beradi, agar ko'p ishtirokchilar tushunish uchun taxminan, qiyin bo'ladi. tadqiqotchilar tushunarli ma'lumotlarni taqdim bo'lsa, u muhim texnik ma'lumotlarni etishmasligi mumkin. Belmont Hisobot-biri tomonidan ko'rib analog yoshi-ustunlik mo'ljallangan tibbiy tadqiqotlar shifokor oshkoralik paradoks hal yordam berish uchun har bir ishtirokchi bilan alohida-alohida gaplashib tasavvur mumkin. minglab yoki millionlab jalb onlayn tadkikotlar, bunday yuzma-yuz yondashuv mumkin emas. raqamli yosh roziligi bilan ikkinchi muammo bunday katta ma'lumotlar omborlaridan tahlil kabi ba'zi tadqiqotlar, ham, u barcha ishtirokchilari tomonidan rozilik olish amaliy bo'ladi, deb. Men bo'lim 6.6.1 batafsil ma'lumot roziligi haqida shu va boshqa savollarga muhokama. Bu qiyinchiliklarga qaramasdan, ammo, biz ongli roziligi zarur na kishilarga hurmat uchun etarli na ekanligini unutmaslik lozim.

Ongli roziligi oldin tibbiy tadqiqotlar haqida qo'shimcha uchun, qarang Miller (2014) . Ma'lum roziligi bir kitob metrajli davolash uchun, qarang Manson and O'Neill (2007) . Shuningdek, quyida ma'lum roziligi haqida taklif o'qishlar qarang.

• Beneficence (Bo'lim 6.4.2)

nuqtai nazardan qilish Harms tadqiqot emas muayyan odamlar, balki ijtimoiy sozlash olib kelishi mumkin, deb zarar bo'ladi. Bu tushuncha bir oz mavhum, lekin men ikki misollar bilan misol olaman: bir analog va raqamli.

Nuqtai nazardan zarar bir klassik misol Wichita hay'ati o'rganish [kelgan Vaughan (1967) ; Katz, Capron, and Glass (1972) ; Ch 2] -. Bundan tashqari, ba'zan Chikago hay'ati loyihasi deb atalgan (Cornwell 2010) . yashirincha Viçita, Kansas olti hay'at muhokama qayd huquq tizimini ijtimoiy jihatlari haqida katta o'rganish qismi sifatida Chikago universiteti bu tadqiqotchilardan, In. hollarda hakamlar va huquqshunoslar yozuvlar tasdiqlangan edi, va jarayon qat'iy nazorat bor edi. Biroq, sudlarning yozuvlar yuzaga deb g'ofil edilar. o'rganish topilgan bir marta, davlat zo'ravonlik bor edi. Adliya boshqarmasi o'rganish tergov boshladi, va tadqiqotchilar Kongress oldida guvohlik chaqirib edi. Oxir oqibatda, Kongress u noqonuniy yashirin hay'at maslahatni yozib qiladi yangi qonun qabul qildi.

ishtirokchilariga zarar emas edi Wichita hay'ati o'rganishning tanqidchilar tashvish; Balki, u hay'at o'ylab doirasida zarar edi. Bu odamlar hay'at a'zolari ular xavfsiz va himoyalangan kosmosda muhokama ega, deb ishonmadi, agar hakamlar hay'ati Simpozium kelajakda davom uchun, u qiyin bo'ladi, deb iymon hisoblanadi. Hay'at ko'rilgan tashqari, jamiyat bunday advokat-mijoz munosabatlar va psixologik parvarish sifatida qo'shimcha himoya bilan ta'minlaydi boshqa muayyan ijtimoiy farqliliklar bor (MacCarthy 2015) .

Nuqtai nazardan va ijtimoiy tizimlar buzilishi zarar xavfi ham siyosiy fan ba'zi dala tajribalarida keladi (Desposato 2016b) . Siyosiy fanlar, bir maydon eksperiment uchun yanada kontekst-sezgir iqtisodiy foyda hisoblash misol uchun, qarang Zimmerman (2016) .

• Adolat (Bo'lim 6.4.3)

Ishtirokchilari uchun tovon raqamli yoshi tadqiqotlar bilan bog'liq sozlash, bir qator muhokama qilindi. Lanier (2014) ular ishlab raqamli izlari uchun ishtirokchilarini to'lash taklif. Bederson and Quinn (2011) onlayn mehnat bozorlarda to'lovlarni ko'rib chiqiladi. Nihoyat, Desposato (2016a) dala tajribalarida ishtirokchilari to'lash taklif. U ishtirokchilari bevosita to'langan bo'lishi mumkin emas bo'lsa ham, bir ehson o'z nomidan ish bir guruh qilinishi mumkin ishora. Misol uchun, Encore tadqiqotchilar Internetga kirish qo'llab-quvvatlash uchun ish bir guruh uchun bir ehson qilgan bo'lishi mumkin.

• Qonun va ijtimoiy qiziqish hurmat (Bo'lim 6.4.4)

Terms of-xizmati shartnomalari teng partiyalar va qonuniy hukumat tomonidan yaratilgan qonunlar o'rtasidagi muzokaralar shartnomalar kam vazn bo'lishi kerak. tadqiqotchilar o'tmishda atamalar-of-xizmat shartnomalar buzgan vaziyatlar odatda (kamsitish o'lchash uchun ko'p dala tajribalari kabi) kompaniyalari xatti tekshirish uchun avtomatlashtirilgan so'rovlarni foydalanib o'z ichiga oladi. Qo'shimcha muhokama qilish uchun qarang Vaccaro et al. (2015) , Bruckman (2016a) , Bruckman (2016b) . Xizmat shartlarini muhokama empirik tadqiqot misol uchun, qarang Soeller et al. (2016) . Tadqiqotchilar duch mumkin huquqiy muammolar haqida ko'proq uchun ular xizmat shartlari buzilishiga bo'lsa Sandvig and Karahalios (2016) .

• Ikki axloqiy ramkalar (bo'lim 6,5)

Shubhasiz, ulkan miqdori consequentialism va deontoloji haqida yozilgan. Qanday qilib, bu axloqiy ramkalar, va boshqalar misol uchun, raqamli yoshi tadqiqotlar haqida mulohaza yuritishga ko'rish uchun ishlatilishi mumkin Zevenbergen et al. (2015) . Bu axloqiy doirasida iqtisodiy rivojlantirish dala tajribalari uchun qo'llanilishi mumkin qanday misol uchun, qarang Baele (2013) .

• Ma'lum ruxsat (qism 6.6.1)

Kamsitish audit tadqiqotlar haqida qo'shimcha uchun, qarang Pager (2007) va Riach and Rich (2004) . Nafaqat bu tadqiqotlar rozilik yo'q, ular ham Dibrifing holda yolg'on ichiga oladi.

Har ikki Desposato (2016a) va Humphreys (2015) roziligisiz dala tajribalari haqida taklif maslahat.

Sommers and Miller (2013) aldov keyin ishtirokchilari Dibrifing emas foydasiga ko'p dalillar sharh va debrief muhim amaliy to'siqlarni lekin bor tadqiqotchilarni tug'diradi bo'lgan dala tadqiqot, tadqiqotchilar ya'ni holatlarda, juda tor majmui ostida Dibrifing "saqlanmoq lozim, deb bahs yuritadi yo'q ular qo'lidan agar Dibrifing haqida qualms. Tadqiqotchilar, bir sodda ishtirokchisi hovuz saqlab ishtirokchisi g'azabdan o'zlarini himoya, yoki zarardan ishtirokchilari himoya qilish maqsadida Dibrifing saqlanmoq uchun ruxsat bo'lishi kerak. "Boshqalar debrief bu yo'l qo'ymaslik lozim yaxshi ko'ra ko'proq zarar bo'lsa, deb da'vo. Dibrifing ba'zi tadqiqotchilar ehson ustidan kishilarga hurmat birinchi o'ringa bir ishi va ba'zi tadqiqotchilar teskarisini qila. Bo'lishi mumkin bo'lgan hal ishtirokchilari uchun bir ta'lim tajribasi Dibrifing qilish yo'llarini topish kerak edi. Bu, balki, ehtimol, shuningdek, ishtirokchilarga foyda narsa bo'lishi mumkin Dibrifing, zarar olib kelishi mumkin bo'lgan bir narsa sifatida Dibrifing o'ylab qaraganda, deb. Ta'lim Dibrifing bu turdagi misol uchun, qarang Jagatic et al. (2007) ijtimoiy fishing tajribalardan so'ng talabalar Dibrifing kuni. Psixologlar Dibrifing uslublarini ishlab chiqildi (DS Holmes 1976a; DS Holmes 1976b; Mills 1976; Baumrind 1985; Oczak and Niedźwieńska 2007) . Va bu ayrim foydali raqamli yoshi tadqiqot qo'llanilishi mumkin Humphreys (2015) , kechiktirib roziligi haqida qiziqarli fikrlarni taklif etadi qaysi yaqindan Men tasvirlangan debrief strategiyasi bilan bog'liq.

Ularning roziligi uchun ishtirokchilar bir namunasi so'rab g'oyasi nima bilan bog'liq bo'lgan Humphreys (2015) ta'bir ruxsat chaqiradi.

Ongli roziligi bilan bog'liq taklif qilingan yana bir fikr onlayn tajribalar bo'lishi rozi odamlar paneldan qurish emas (Crawford 2014) . Ba'zi, bu panel odamlar non-tasodifiy namuna bo'ladi, deb da'vo qildilar. Lekin, bob 3 (savollarimiz) bu muammolarni post-tabakalaşmaya va namuna taalukli yordamida potentsial manzilini ekanligini ko'rsatadi. Bundan tashqari, ruxsat tajribalari turli qamrab mumkin panelida bo'lishi. Boshqa so'zlar bilan aytganda, ishtirokchilar har bir eksperiment rozi bo'lmasligi kerak, bir tushuncha keng roziligi deb ataladi (Sheehan 2011) .

• Tushunish va boshqarish axborot xavf (qism 6.6.2)

Uzoq noyob dan, Netflix mukofoti odamlar haqida batafsil ma'lumotlarni o'z ichiga ma'lumotlar muhim texnik mulkni ko'rsatadi, va shu tariqa zamonaviy ijtimoiy ma'lumotlar bo'yicha "anonimleştirme" mumkinligi haqida muhim saboq taklif etadi. Har bir kishi haqida ma'lumotlar ko'p donalarda fayllar bilan rasman belgilangan ma'noda, siyrak bo'lishi mumkin bo'lgan Narayanan and Shmatikov (2008) . Bu har bir rekord uchun bir xil bo'ladi, hech yozuvlar bor, va aslida juda o'xshash hech yozuvlar bor, deb: har bir kishi uzoq ma'lumotlar o'z yaqin qo'shni bo'lgan. One 5 yulduz miqyosda haqida 20,000 filmlar bilan, bor, chunki Netflix ma'lumotlar siyrak bo'lishi mumkin, deb tasavvur haqida \ (6 ^ {20000} \), chunki bir 5 yulduzlardan tashqari har bir kishi (6 bo'lishi mumkin mumkin bo'lgan qiymatlar kimdir) da barcha film oylanmamış bo'lishi mumkin. Bu raqam, hatto tushunish qiyin, shuning uchun katta.

Sparsity ikki asosiy ahamiyatga ega. Birinchidan, u barbod mumkin bo'ladi tasodifiy hodisaning asosida majmui "Anonim" ga harakat, degan ma'noni anglatadi. Bu kechagi rekord hali ham, tajovuzkor ega ekanligini ma'lumotga eng yaqin mumkin rekord hisoblanadi, chunki, bu etarli bo'lmaydi Netflix tasodifiy (ular qilgan) reytinglar ba'zi rostlash uchun bo'lsa ham, deb. Ikkinchidan, sparsity de-anonimleştirme, tajovuzkor nomukammal yoki xolis bilim bo'lsa ham mumkin, degan ma'noni anglatadi. Misol uchun, Netflix ma'lumotlar, hujum Agar o'sha reytinglarini +/- 3 kun qilgan ikki filmlar va sanalar uchun reytingini biladi tasavvur qilaylik; faqat yolg'iz axborot noyob Netflix ma'lumotlar odamlarning 68% aniqlash uchun etarli bo'ladi. hujum Agar siz bu ma'lum reytinglar ikki butunlay noto'g'ri bo'lsa ham, so'ngra yozuvlar 99% noyob majmui ichida aniqlanishi mumkin +/- 14 kun, baholagan 8 filmlar, biladi. Boshqa so'zlar bilan aytganda, sparsity eng zamonaviy ijtimoiy dataset siyrak, chunki baxtiqaro bo'lib "Anonim" ga harakatlari ma'lumotlar uchun asosiy muammo hisoblanadi.

Telefon metadata shuningdek, "anonim" va sezgir emas ko'rinishi mumkin, ammo bu bunday emas. Telefon metadata aniqlash va sezgir (Mayer, Mutchler, and Mitchell 2016; Landau 2016) .

Rasmda 6,6, men ma'lumotlar ozod dan tadqiqot qatnashchilari va imtiyozlar xavf o'rtasida savdo-off olib ishda. Cheklangan Kirish yondashuvlar (masalan, devor bilan o'ralgan bog ') va cheklangan ma'lumotlar yondashuvlar o'rtasidagi bir Taqqoslash uchun (masalan, anonimleştirme ba'zi shakli) ko'rib Reiter and Kinney (2011) . Ma'lumotlar xavfi darajadagi bir taklif tasnifi tizimi uchun, qarang Sweeney, Crosas, and Bar-Sinai (2015) . Nihoyat, ma'lumotlar almashish yanada umumiy muhokama uchun, qarang Yakowitz (2011) .

Xavf va ma'lumotlar foyda o'rtasidagi savdo-off batafsil tahlil qilish uchun, qarang Brickell and Shmatikov (2008) , Ohm (2010) , Wu (2013) , Reiter (2012) , va Goroff (2015) . Ommaviy ochiq onlayn kurslarda (MOOCs) dan real ma'lumotlarga qo'llaniladi, bu savdo-off ko'rish uchun, qarang Daries et al. (2014) va Angiuli, Blitzstein, and Waldo (2015) .

Differentsial maxfiylik, shuningdek, qarang ishtirokchilariga jamiyat va past xavf ham yuqori foyda birlashtirish mumkin muqobil yondashuv taklif Dwork and Roth (2014) va Narayanan, Huey, and Felten (2016) .

Tadqiqot axloqiy haqida qoidalar, ko'rish ko'plab markaziy hisoblanadi shaxsan aniqlash ma'lumotlar konsepsiyasi (PII), ustida ko'proq uchun Narayanan and Shmatikov (2010) va Schwartz and Solove (2011) . Barcha ma'lumotlar haqida ko'proq potentsial sezgir bo'lgani uchun, qarang Ohm (2015) .

Ushbu bo'limda, men axborot xavfi sabab bo'lishi mumkin bir narsa kabi turli xil ma'lumotlar of oqimlarga tasvirlangan ayting. Janjallashib Biroq, u ham, tadqiqot uchun yangi imkoniyatlar yaratish mumkin Currie (2013) .

Besh Koson haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun, qarang Desai, Ritchie, and Welpton (2016) . Natijalar aniqlash mumkin qanday misol uchun, qarang Brownstein, Cassa, and Mandl (2006) kasallik tarqalishi xaritalar aniqlash mumkin qanday ko'rsatadi. Dwork et al. (2017) , shuningdek, ma'lum bir kasallik bor qancha shaxslar haqida statistik sifatida jami ma'lumotlar qarshi hujumlar, deb hisoblaydi.

• Maxfiylik (Bo'lim 6.6.3)

Warren and Brandeis (1890) shaxsiy haqida qutlug huquqiy maqola va maqola eng maxfiylik yolg'iz bir to'g'ri ekanligini g'oyasi bilan bog'liq. Men tavsiya qilaman, deb shaxsiy Yaqinda kitob uzunligi davolash o'z ichiga oladi Solove (2010) va Nissenbaum (2010) .

Odamlar shaxsiy haqida o'ylab qanday empirik tadqiqotlar bir ko'rib chiqish uchun, qarang Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein (2015) . Jurnal Fan turli istiqbollari turli shaxsiy va axborot xavf muammolarni ketkazadi "Maxfiylik End" nomli maxsus masalani, chop; bir xulosani uchun qarang Enserink and Chin (2015) . Calo (2011) maxfiylik buzilishi kelgan zarar haqida o'ylab uchun asos taklif etadi. Raqamli yoshi juda boshlanishi bilan shaxsiy haqida xavotirlar erta misol Packard (1964) .

• Noaniqlik ostida qaror qabul (qism 6.6.4)

Minimal xavf standartini qo'llashga harakat bir qiyinchilik u kimning kundalik hayoti kitoblar uchun ishlatiladi aniq emas (Council 2014) . Misol uchun, boshpanasiz odamlar kundalik hayotlarida bezovtalik yuqori darajasiga ega. Lekin, bu yuqori xavf tadqiqot boshpanasiz odamlar fosh axloqiy joiz deb, degani emas. Shuning uchun, minimal xavf umumiy aholi standarti emas, balki ma'lum bir aholi standart qarshi benchmarked kerak, deb borayotgan bir fikr birligi bor ko'rinadi. Men odatda umumiy aholi standarti g'oyasi bilan rozi bo'lsa-da, men Facebook kabi katta onlayn platformalar uchun, ma'lum bir aholi standart oqilona, ​​deb o'ylayman. Bu his-tuyg'ularga muloqotda hisobga qachon, Men u Facebookda kundalik xavf qarshi benchmark uchun oqilona deb o'ylayman, deb. Bu holda ma'lum bir aholi standart baholash uchun juda ham oson va noqulay guruhlar (masalan, mahbuslar va yetim) haqida nohaq ayb tadqiqot og'irligini oldini olish uchun intiladi Adliya tamoyili bilan zid emas.

• Amaliy maslahatlar (bo'lim 6,7)

Boshqa olimlar ham axloqiy Ilovalarni o'z ichiga ko'proq qog'ozlar uchun chaqirdi (Schultze and Mason 2012; Kosinski et al. 2015) . King and Sands (2015) , shuningdek, amaliy maslahatlar taklif etadi.