6.6.3 Maxfiylik

Maxfiylik axborot tegishli oqimining bir huquqidir.

Tadqiqotchilar kurash mumkin uchinchi maydoni maxfiylik hisoblanadi. As Lowrance (2012) juda ixcham qo'ydi: ". Odamlar hurmat bo'lishi kerak, chunki maxfiylik hurmat qilinishi kerak" Maxfiylik Biroq, taniqli iflos tushuncha (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , va kabi, bu harakat paytida foydalanish qiyin tadqiqotlar haqida muayyan qarorlar qabul qilish uchun.

shaxsiy haqida o'ylash umumiy yo'li, davlat / xususiy Ikkilik bilandir. Axborot umumiy bo'lsa fikrlash, bu yo'l bilan, u xalq maxfiyligini buzish haqida xavotirlar holda tadqiqotchilar tomonidan ishlatilishi mumkin. Lekin bu yondashuv muammolar ishlatish mumkin. Misol uchun, 2007 yilning noyabr oyida Costas Panagopoulos uch shaharlarda saylovlarda o'tadigan haqida maktub hammani yubordi. ikki shahar-Monticello, Ayova va Holland, Michigan-Panagopoulos va'da In / gazetasida ovoz edi odamlar ro'yxatini nashr qilish bilan tahdid qildi. boshqa shahar-Ely, Ayova-Panagopoulos / gazetada ovoz bo'lmaganida insonlar ro'yxatini e'lon qilish bilan tahdid va'da bergan. Ushbu Muolajalar g'urur va sharmanda ogohlantirish uchun mo'ljallangan edi (Panagopoulos 2010) bu tuyg'ular oldingi tadqiqotlarda ishtirok ta'sir topilgan edi, chunki (Gerber, Green, and Larimer 2008) . ovoz va kim emas, Amerika Qo'shma Shtatlari davlat hisoblanadi kim haqida ma'lumot; Kimki uni kirishingiz mumkin. Shunday qilib, kim bu saylov haqida ma'lumot allaqachon davlat, chunki, gazeta, uni nashr tadqiqotchi bilan hech qanday muammo yo'q, deb aytish mumkin. Boshqa tomondan, bu dalillar haqida bir narsa juda ko'p odamlar noto'g'ri his.

Bu, masalan, ko'rsatadi, deb, jamoat / xususiy Ikkilik ham to'mtoq bo'lib (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . Shaxsiy haqida o'ylash yaxshi yo'li, bir ayniqsa, raqamli yoshi tomonidan ko'tarilgan muammolarni hal qilish uchun mo'ljallangan, kontekstual yaxlitligini fikr emas (Nissenbaum 2010) . Balki axborot davlat yoki xususiy hisobga ko'ra, kontekstual yaxlitligi axborot oqimlari qaratilgan. Misol uchun, ko'p odamlar o'z shifokor boshqa shifokor bilan ularning sog'liqni saqlash yozuvlarni birgalikda bo'lsa unbothered bo'lardi, lekin ularning shifokor bir marketing kompaniyasi bu bir xil ma'lumotni sotilgan bo'lsa baxtsiz bo'ladi. Shunday qilib, ko'ra Nissenbaum (2010) , «shaxsiy uchun o'ng shaxsiy hayoti, bir o'ng yoki nazorat qilish uchun bir o'ng, lekin shaxsiy ma'lumotlarni tegishli oqimining bir to'g'ri ham emas."

Kontekstual yaxlitligini asosiy kalit tushuncha kontekst-nisbiy axborot normalari hisoblanadi (Nissenbaum 2010) . Bu o'ziga xos sozlamalar axborot oqimlarini boshqarish normalar, ular uch parametrlari bilan belgilanadi:

• aktyorlari (mavzu, yuborgan, qabul qiluvchi)
• sifatlar (axborot turlari)
• uzatish tamoyillari (axborot oqimlarini cheklovlar ostida)

Ruxsatisiz ma'lumotlarni ishlatish yoki qaror qabul qilingan paytda sizga bir tadqiqotchi sifatida Shunday qilib, "kontekst-nisbiy axborot normalarni bu foydalanish buzgan bo'ladimi?", So'rash foydali Panagopoulos taqdirda qaytish (2010) , bu holatda, bir tashqi ega gazeta axborot normalarni buzgan, ehtimol ko'rinadi yilda tadqiqotchisi saylovchilar yoki nodavlat saylovchilar ro'yxatini e'lon. Mahalliy saylov rasmiylari unga xat taqaladi va u yaxshi fikr emasligini, uni ko'ndirdi, chunki aslida, Panagopoulos uning va'dasi / tahdid haqida orqali amal qilmadi (Issenberg 2012, 307) .

Boshqa sozlash, ammo, kontekst-nisbiy axborot normalari haqida o'ylab bir oz ko'proq e'tibor talab qiladi. Masalan, 2014 yilda G'arbiy Afrikada Ebola epidemiyasi paytida men bu bobda uchun joriy muhokama ishni harakatchanlikni kuzatish uchun mobil telefon qo'ng'iroq jurnallaridan foydalanish imkoniyati qaytaylik (Wesolowski et al. 2014) . Ushbu to'plamning, biz ikki xil vaziyatlarni tasavvur mumkin:

• Vaziyat 1: to'liq qo'ng'iroq log ma'lumotlarni yuborish [sifatlari]; to'liq qonuniy [aktyorlari] hukumatlariga; mumkin bo'lgan har qanday kelajak uchun [uzatish tamoyillari] foydalaning
• Vaziyat 2: yuborish qisman anonim yozuvlar [sifatlari]; hurmat universitet tadqiqotchilari uchun [aktyorlar]; universitet nazorat qilish Ebola avj va mavzuga javoban foydalanish uchun axloqiy platalari [uzatish tamoyillari]

Hatto bu vaziyatlar har ikkala ma'lumotlar kompaniya amalga o'tmoqda qo'ng'iroq da, bu ikki vaziyatlar haqida axborot normalar, chunki, sifatlari va uzatish asoslari ishtirok aktyorlar o'rtasidagi farqlar bir xil emas. faqat bitta shu parametrlarini kuni e'tibor haddan tashqari sodda qaror qabul qilish uchun sabab bo'lishi mumkin. Aslida, Nissenbaum (2015) bu uch parametrlarini hech boshqalarga kamaytirilishi mumkin, na ulardan biron bir alohida axborot normalarini aniqlash mumkin, deb ta'kidlaydi. O'tgan harakatlari-yo sifatlari yoki uzatish yo'naltirilgan bo'lishi tamoyillariga-qilgan shaxsiy to'g'ri fikr tushunchalar qo'lga da samarasiz edi nima uchun axborot normalari Bu uch o'lchovli, tabiat tushuntiradi.

Qarorlar hidoyat uchun kontekst-nisbiy axborot normalari g'oyasini yordamida bir qiyinchilik tadqiqotchilar vaqtidan ularni bilmaydi mumkin va ular o'lchash uchun juda qiyin, deb (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Bundan tashqari, ba'zi tadqiqot avtomatik ravishda tadqiqot sodir bo'lmasligi kerak degani emas kontekstual-nisbiy axborot normalarni buzgan bo'lsa ham. Aslida, bob 8 Nissenbaum (2010) haqida butunlay "yaxshi uchun Breaking qoidalari." Bu asoratlarni qaramay, kontekst-nisbiy axborot normalari shaxsiy hayoti bilan bog'liq savollar haqida fikr yuritishga juda foydali yo'l hali.

Nihoyat, maxfiylik men shaxslar uchun hurmat birinchi o'ringa tadqiqotchilar va ehson birinchi o'ringa qilganlar orasida ko'plab Tushunmovchiliklar ko'rgan ayting bir xabardor. yashirincha gigiena tushunish bir yangi yuqumli kasallik tarqalishining oldini olish uchun muhim, chunki odamlar dush olgan soatlar bir sog'liqni saqlash tadqiqotchi ishini tasavvur qiling. Ehson haqida qaratib tadqiqotchilar bu tadqiqot jamiyat uchun foyda haqida o'ylash edi va hatto tadqiqotchi aniqlash holda uning josuslik qilsa ishtirokchilariga zarari yo'q, deb da'vo qilishi mumkin. Boshqa tomondan, kishilarga hurmat birinchi o'ringa tadqiqotchilar tadqiqotchisi hurmat bilan odamlarni davolash va ularning maxfiyligini buzish tomonidan ularga zarar qilib aslida emas, deb aslida iborat bo'ladi. Afsuski, u (bu holatda eng yaxshi yechim faqat roziligi uchun so'rash bo'lishi mumkin bo'lsa-da), bu vaziyatni qarama-qarshi fikr hal qilish oson emas.

aktyorlar (mavzu, yuborgan, qabul qiluvchi), sifatlari: shaxsiy haqida fikr yuritishardi qachon xulosa, u haddan tashqari sodda davlat / xususiy Ikkilik tashqarida ko'chib o'tishga va kontekst-nisbiy axborot uch elementlar tashkil qilingan normalar, taxminan o'rniga aql uchun foydali bo'ladi (axborot turlari) va (axborot oqadigan ostida cheklovlar) uzatish tamoyillari (Nissenbaum 2010) . Boshqa tadqiqotchilar va o'zi bir zarar sifatida shaxsiy buzilishiga ko'rish esa ba'zi tadqiqotchilar, shaxsiy buzgan dan olib kelishi mumkin zarar jihatidan maxfiyligini baholash. Ko'p raqamli tizimlarida shaxsiy tushunchalari vaqt davomida o'zgarib, chunki, kishidan kishiga farq va vaziyatga farq (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , maxfiylik ba'zi tadqiqotchilar uchun qiyin axloqiy qarorlar manbai bo'lishi mumkin bo'lgan vaqt.