6.6.1 Xabari ruxsat

Eng tadqiqotlar uchun roziligi ba'zi formasini: Tadqiqotchilar, va qoida yo'q bo'lishi kerak.

Ma'lum roziligi bilan asosiy g'oya-ayrim bir yaqin obsession aytish mumkin (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) bildirganlar tadqiqot axloqiy. Tadqiqot axloqiy oddiy versiyasi deydi: "har bir narsa uchun ongli ruxsat." Bu oddiy qoida, shu bilan birga, mavjud axloqiy tamoyillari, axloqiy tartibga solish, yoki tadqiqot amaliyot bilan izchil emas. Buning o'rniga, tadqiqotchilar kerak, va, albatta, yanada murakkab qoidaga amal qilishimiz mumkin: ". Eng tadqiqotlar uchun roziligi ba'zi formasini"

Birinchidan, ma'lum roziligi haqida haddan ortiq sodda g'oyalar orqasida ko'chirish uchun, men (bu bobda, shuningdek 4 bir oz qoplangan edi) kamsitish o'rganish uchun sizga dala tajribalari haqida ko'proq aytib bermoqchiman. Bu tadqiqotlar, turli xil xususiyatlarga-bunday odam yoki bor soxta nomzodlar turli ish ayol-qo'llaniladi. arizachining bir turi yuqori stavka ishga qolsa, keyin tadqiqotchilar ishga qabul qilish jarayonida kamsitish bor bo'lishi mumkin, deb xulosa qilish mumkin. Ushbu bobning maqsadlari uchun, bu tajribalar haqida eng muhim narsa bu tajribalar-ishtirokchilari ish beruvchilar-hech qachon rozilik beradi, deb hisoblanadi. Aslida, bu ishtirokchilari faol fake dasturlar aldanib qilinadi. Kamsitish o'rganish uchun hali, dala tajribalari 17 mamlakatda kamida 117 tadqiqotlar amalga etildi (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

1) ish beruvchilar uchun cheklangan zarar, 2) kamsitish ishonchli o'lchov ega katta ijtimoiy foyda, 3) ojizlik: kamsitish o'rganish dala tajribalari foydalanish tadqiqotchilar, birgalikda, ularni axloqiy joiz qilish ushbu tadqiqotlarning to'rtta xususiyatlarini aniqladilar boshqa kamsitish o'lchash usullari va yolg'on kuchli deb mo'ljallangan normalarini buzgan emas, 4) Aslida (Riach and Rich 2004) . Bunday sharoitda har bir juda muhim va mamnun edi, axloqiy ishi yanada qiyin bo'ladi, balki ularning har qanday edi. cheklangan zarar (hurmat shaxslar va ehson uchun) va katta foyda va boshqa usullar (Beneficence va Adolat) zaifligi: bu xususiyatlar uch Belmont hisoboti axloqiy tamoyillar olingan bo'lishi mumkin. final xususiyati, kontekstual normalari non-buzilishi, qonun va ijtimoiy qiziqish uchun Menlo hisobot hurmat olingan bo'lishi mumkin. Boshqa so'zlar bilan aytganda, ish ilovalar allaqachon mumkin aldash ba'zi kutish bor bir xil sozlamalar mavjud. Shunday qilib, bu tajribalar allaqachon pok axloqiy landshaft ifloslaydi emas.

Bu tamoyillar asosida argumentga Bundan tashqari, IRBs o'nlab ham bu izlanishlarning roziligi yo'qligi, xususan Common qoida §46.116, bir qismi (d) da, mavjud qoidalar bilan izchil, deb xulosa qilgan. Nihoyat, AQSh sudlar ham kamsitish o'lchash uchun dala tajribalarida roziligi va aldash etishmasligi qo'llab-quvvatladi (No. 81-3029. Sudlarga Qo'shma Shtatlari sudi, Ettinchi O'chirish). Shunday qilib, roziligisiz dala tajribalari foydalanish axloqiy tamoyillari mavjud va qoidalar mavjud bilan izchil (kamida AQShda qoidalari). Bu fikr, keng ijtimoiy tadqiqot hamjamiyat tomonidan IRBs o'nlab qo'llab-quvvatladi va sudlarga AQSh sudi tomonidan qilingan. Shunday qilib, biz oddiy qoidani rad kerak "har bir narsa uchun rozilik." Bu tadqiqotchilar amal bir qoida emas, na tadqiqotchilar amal kerak, deb bir qoida bo'ladi.

tadqiqot nima turdagi zarur roziligi qaysi shakllari: "har bir narsa uchun ongli roziligi" orqasida ko'chirish qiyin savol bilan tadqiqotchilar qoldiradi? u eng analog yoshi tibbiy tadqiqotlar doirasida bo'lsa-da, tabiiyki, bu savolga atrofida sezilarli oldindan bahslar bor edi. Deb munozaralarga umumlashtirish, Eyal (2012) yozadi:

"Talabga javob aralashuvi, yana bir yuqori ta'sir yoki aniq 'kritik hayot tanlov», yana u qiymati-to'lgan va ziddiyatli, aralashuvi bevosita, ko'proq ta'sir qiladi tananing xususiy maydoni hisoblanadi zid va amaliyotchiga, mustahkam ongli roziligi uchun oliy zarurligini denetlenmemiş. Boshqa hollarda, juda mustahkam bo'lgan ehtiyoj rozilik ma'lum, va, albatta, har qanday shaklda roziligi uchun, kam emas. shu hollarda, yuqori xarajatlar osonlik deb zarurligini bekor qilishi mumkin. "[ichki ishora tashlandi]

Bu oldin munozara bir muhim tushuncha ongli roziligi barcha yoki hech narsa emas, deb hisoblanadi; roziligi kuchli va zaif shakllari mavjud. Ba'zi vaziyatlarda, mustahkam ongli roziligi zarur ko'rinadi, lekin, boshqa vaziyatlarda, roziligi zaif shakllari tegishli bo'lishi mumkin. Keyingi men tadqiqotchilar barcha ta'sir partiyalar va bu holatlarda bir necha variantlardan rozilik olish uchun kurash uch vaziyatlarni tasvirlab beraman.

Birinchidan, ba'zan ular duch xatarlarni oshirish mumkin rozilik ta'minlash uchun ishtirokchilarini so'rab. Misol uchun, Encore, ularning kompyuter xavfi rozi qilganlar joylashtirish mumkin Internet tsenzura o'lchash uchun ishlatiladigan bor rozilik ta'minlash uchun repressiv hukumatlar ostida yashayotgan odamlarni so'rab. roziligi xavfi olib keladi bo'lsa, tadqiqotchilar jamoat nima ular qilyapsan haqida va ishtirokchilar rad qilishingiz uchun mumkin, deb ma'lumot ta'minlash mumkin. Bundan tashqari, ular ishtirokchilari (masalan, NNT) vakili guruhlar roziligini talab mumkin.

o'rganish o'rganish ilmiy qiymatini murosa mumkin boshlanadi oldin Ikkinchidan, ba'zan to'liq ongli roziliklarini ega. Misol uchun, his-tuyg'ularga infeksiya bilan ishtirokchilar tadqiqotchilar tuyg'ular haqida tajriba qilgan ishlari ma'lum edi, bu o'z atvorini o'zgartirib bo'lishi mumkin. ishtirokchilari ma'lumotni yashirishga, va hatto ularni aldab, ayniqsa, psixologiya laboratoriya tajribalarida, ijtimoiy tadqiqotlar kam emas. O'quv boshlanadi oldin xabardor ruxsat iloji bo'lmasa, o'rganish so'ng tadqiqotchilar mumkin (va, odatda, albatta) debrief ishtirokchilari ustidadir. Dibrifing umumiy, aslida nima bo'ldi tushuntirib har qanday zarar remediating va aslida keyin roziligini olish ichiga oladi. Debrief o'zi ishtirokchilariga zarar olib kelishi mumkin bo'lsa, ba'zi munozaralar, faoliyat tajribalarida debrief tegishli yoki yo'qligini haqida, ammo, bor (Finn and Jakobsson 2007) .

Uchinchidan, ba'zan bu sizning o'rganish ta'sir hammaga dan ongli roziliklarini olish uchun texnik amaliy emas. Misol uchun, Vikipediya blockchain o'qish talab tadqiqotchi (Vikipediya bir kripto-valyuta va blockchain barcha Vikipediya bitimlar rekord hisoblanadi tasavvur (Narayanan et al. 2016) ). Vikipediya foydalanish kutish va anonimlik iroda Ba'zi odamlar, va Vikipediya jamiyatning ayrim a'zolari o'z hamjamiyatni tadqiqotlar ayrim shakllari e'tiroz mumkin. Afsuski, bu odamlar ko'p anonim chunki Vikipediya foydalanadi har bir kelgan roziligini olish mumkin emas. Bu holda, tadqiqotchisi Vikipediya foydalanuvchilar namunasi murojaat qilib ko'rishingiz mumkin va ularning ongli roziligi so'rab.

tadqiqotchilar ega bo'lmasligi mumkin, nima uchun bu uch sabablar tadqiqot gol slow, ongli roziligi-oshirish xavfini qabul qilish va moddiy-tadqiqotchilar ongli roziliklarini olish uchun kurash faqat sababi emas cheklovlar-bor. Va, men sizning tadqiqotlar haqida jamoatchilikni xabardor-taklif bir opt-out beruvchi, uchinchi tomonlar, Dibrifing dan roziligini izlab va bir misol roziligini tilab ayting echimlar ishtirokchilari-barcha hollarda mumkin emas. Bundan tashqari, bu variantlar iloji bo'lsa ham, ular o'rganish uchun etarli bo'lmasligi mumkin. Bu misollarni ko'rsatish amallaringizdan Biroq, ongli ruxsat barcha yoki hech narsa emas, va bu ijodiy echimlar barcha ta'sir partiyalardan to'liq ongli roziliklarini olish mumkin emas tadqiqotlar axloqiy muvozanatni yaxshilash mumkin.

". Eng narsalarni roziligi ba'zi formasini": Balki "hamma narsa uchun bilgilendirilmiş rozi" tadqiqotchilar, va, albatta, yanada murakkab qoidaga amal qilishimiz mumkin lozim ko'ra, xulosa qilish tamoyillari bilan ifoda, ma'lum ruxsat zarur na tamoyillari uchun etarli ham emas birimizga hurmat [ Humphreys (2015) ; p. 102]. Bundan tashqari, shaxslar hurmat faqat tadqiqot axloqiy hisobga qachon muvozanatli kerak tamoyillari biri hisoblanadi; u avtomatik ravishda ehson, adolat va qonunlarga hurmat va ijtimoiy qiziqish, o'tgan 40 yil [ustidan ethicists tomonidan qayta-qayta qilgan, bir nuqtaga ko'mib tashlamaslik kerak Gillon (2015) ; p. 112-113]. Axloqiy doirasida ifodalanadi, har bir narsa uchun ruxsat kabi TimeBomb sifatida vaziyatlarda (Bo'lim 6,5 ga qarang) qurboni tushadi haddan ortiq deontolojik joy hisoblanadi ma'lum.

Agar roziligi har qanday holda tadqiqot qilish hisobga bo'lsangiz Nihoyat, bir amaliy masala sifatida, keyin siz bir kul sohasida ekanligini bilish kerak. Ehtiyot bo'ling. tadqiqotchilar roziligisiz kamsitish eksperimental tadqiqotlar olib borish maqsadida qildik deb axloqiy argument qaytarib sol. Sizning asos sifatida kuchli? ongli roziligi ko'p Maslahatchilar axloqiy nazariyalar markaziy, chunki, siz ehtimol siz qarorlar himoya qilish chaqirdi bo'ladi, deb bilish kerak.