6.3 Digital farq qiladi

Raqamli yoshi Ijtimoiy tadqiqotlar turli xususiyatlarga ega va shuning uchun turli axloqiy savollar ko'taradi.

analog yoshi eng ijtimoiy tadqiqot tegishli axloqiy muvozanatni urdi. Misol uchun, birgalikda 100,000 dan ortiq odamlarni jalb laboratoriya tajribalari ko'rib, Plott (2013) faqat bir salbiy voqea, chunki iqtisodiy o'yinda pul yo'qotishdan xafa bo'ldi bir talaba topdim. oldingi uch raqamli yoshi misollar ko'rsatadiki, Biroq, tadqiqotchilar, endi o'tmishda bo'lgan har xil axloqiy muammolarga duch. Bu uch tadqiqotlar genelleştirerek, men yaxshi niyat tadqiqotchilar duch asosiy muammo qobiliyat qoidalari, qonunlari va me'yorlariga tezroq o'zgarib, deb o'ylayman. Batafsil ravishda, tadqiqotchilar-ko'pincha kompaniyalari bilan hamkorlikda o'tmishda ortiq ishtirokchilar ustidan qo'shimcha kuch hukumatlari-bor. qudrati bilan, men faqat o'z roziligi yoki hatto bexabar odamlarga narsaga qobiliyatini anglatadi. Men qilyapman narsalar ularning xatti kuzatayotgan yoki tajribalar ularni yozilish bo'lishi mumkin. kuzatish va bezovta qilmoq uchun tadqiqotchilar kuchi ortib bormoqda, deb, bu kuch ishlatilishi kerak haqida aniqlik bir ekvivalent o'sish yo'q. Aslida, tadqiqotchilar zid va ketma-ket kelgan qoidalar, qonunlar va me'yorlar asosida ularning kuchini qanday qaror qabul qilish kerak. aniq bo'lishi uchun, bu eng raqamli yoshi tadqiqot axloqiy ekanligini anglatmaydi. Aslida, bu vaziyat berilgan, men tadqiqotchilar juda yaxshi hukm ko'rsatdi, deb o'ylayman. kuchli qobiliyat va noaniq ko'rsatmalar uyg'unligi bilan birga, qiyin vaziyatda yaxshi niyat tadqiqotchilari qo'yadi.

Shaxsan siz odamlarga narsaga sizning qobiliyati jihatidan, ayniqsa, kuchli his mumkin bo'lsa-da, tobora tadqiqotchilar-tez-tez kompaniyalari bilan hamkorlikda hukumatlar-bor kuzatish va ularning roziligisiz yoki tushuncha bo'lmagan odamlarni bezovta qilmoq qobiliyatini. Misol uchun, atrofida bir shaxsni quyidagi va ular qilayotgan har bir narsani yozib tasavvur. Bu ular bilan gaplashib, ular sotib nima kabi, ular qaerga sifatida narsalarni, kuzatish o'z ichiga oladi, va ular nima o'qing. ishlatiladigan analog asrida bu kabi odamlarni monitoring ulkan byudjetlar bilan hukumatlar narsa bo'lishi. Endi, bu barcha ma'lumotlarni muntazam va avtomatik ravishda millionlab haqida yoziladi va tez orada odamlar milliardlab bo'lishi. Bu barcha ma'lumotlarni raqamli saqlanadi, chunki Bundan tashqari, u, qidirish nusxa uzatish, birlashtirish, va do'kon oson. Boshqa so'zlar bilan aytganda, qanday muntazam amalga oshiriladi bugun zarba edi va KGB, Markaziy razvedka boshqarmasi va Stasi kabi Sovuq urush josus agentliklari ajablantirmasin. Bundan tashqari, bu xatti-kuzatish ko'p kuzatganini etilmoqda bo'lganlarning to'liq tushunish holda sodir bo'lmoqda.

Qisman ommaviy kuzatuv bu vaziyatni ushlaydi yorqin misoli Panoptikon hisoblanadi. Birinchi qamoqxonalarda uchun arxitektura sifatida Jeremy Bentham tomonidan 18-asr oxirida taklif, Panoptikon (rasm 6.3) kuzatuv jismoniy ifodasidir. Panoptikon markaziy kuzatuv minorasi atrofida yo'naltirilgan xonali yumaloq, bir bino. Kim bu minorasining egallaydi Xonalar barcha odamlarning xatti kuzatish mumkin. Va, tanqidiy, xona odamlar kuzatuv minorasi shaxs kuzatish mumkin emas. Qo'riqchi minorasi ham shaxs Shunday qilib, bir g'ayb ko'ruvchidir (Foucault 1995) .

Shakl 6.3: birinchi Jeremy Bentham tomonidan taklif etilgan Panoptikon qamoqdan kelgan Design. markazida, har bir xatti kuzatish mumkin va kuzatilishi mumkin emas ko'zga ko'rinmas ko'ruvchi bor. Willey Reveley tomonidan chizilgan, 1791. Manba: Wikimedia Commons .

U abadiy saqlanishi mumkin xatti to'liq raqamli rekord ishlab chiqarish mumkin, chunki aslida, raqamli nazorat yana ham ekstremal bir minorada, bir kishi ham emas (Mayer-Schönberger 2009) . barcha inson xatti to'liq yozib master ma'lumotlar bazasiga birlashtiriladi hali yo'q bo'lsa-da, ishlar, bu borada harakat qilinadi. Va, bu harakat eng ehtimol uzoq sensorlar qobiliyat oshirish davom deb davom etadi, saqlash qiymati kamaytirish davom etmoqda va hayotimizning yanada kompyuter vositachiligida bo'lib.

ko'p ijtimoiy tadqiqotchilar bu master ma'lumotlar bazasi dastlab qiziqarli bo'lishi mumkin, va u albatta muhim tadqiqotlar bir poda uchun foydalanish mumkin. Halokat bazasi: huquqshunoslari, shu bilan birga, bu master ma'lumotlar bazasiga bir xil nom bergan (Ohm 2010) . Odamlar muayyan materiallarni o'qish yoki muayyan mavzularni muhokama qilish uchun istamay bo'lib, agar hatto to'liq master ma'lumotlar bazasini yaratish, ijtimoiy va siyosiy hayotiga salbiy ta'sir bo'lishi mumkin (Schauer 1978; Penney 2016) . Master ma'lumotlar bazasi, bir uchun yaratilgan esa nishonga e'lonlar-mumkin, bir kun, bir xil maqsadda o'rta-foydalanish deb nomlangan vaziyatni foydalanish maqsadida-deb xavfi ham mavjud. Kutilmagan o'rta-foydalanish A dahshatli misol hukumat hisoblash ma'lumotlarining-u mahorat bazasi vaqt-edi yahudiylar, lo'lilarni, va boshqalar (6.1-jadval) qarshi sodir bo'layotgan edi genotsid engillashtirish uchun ishlatiladi qachon Ikkinchi jahon urushi paytida yuz bergan (Seltzer and Anderson 2008) . tinch paytlarda ma'lumotlarni to'plagan Statistik deyarli albatta yaxshi niyatlari bor edi. Natsistlar Germaniya va qo'shni hokimlikka kelgan, ammo, jahon qachon o'zgardi-qachon mamlakatlar-bu ma'lumotlarni bir o'rta-foydalanish mo'ljallangan hech qachon yoqilgan. master ma'lumotlar bazasi mavjud bir marta, u ruxsat olish kim oldindan qiyin va u qanday ishlatiladi.

Oddiy ijtimoiy tadqiqotchilar jamiyatga dahshatli oqibatlarini yaratish yoki o'rta-foydalanish orqali inson huquqi buzilishi ishtirok kabi bir narsa juda uzoq, juda bo'lgan. Men ular ijtimoiy tadqiqotchilar ayrim odamlar o'z ishini ko'rasiz orqali ob'ektiv tushunishga yordam beradi, deb o'ylayman, chunki men bilan birga, bu mavzularni muhokama qilish uchun tanlagan ayting. ning masalan, shodlanib, aloqalari, va vaqt loyihaga qaytamiz. Garvard dan to'liq va donador ma'lumotlar bilan Facebook dan birgalikda to'liq va donador ma'lumotlarni birlashtirib, tadqiqotchilar, talabalar, ijtimoiy va madaniy hayotning hayratlanarli boy ko'rinishi yaratildi (Lewis et al. 2008) . ko'p ijtimoiy tadqiqotchilar bu yaxshi uchun foydalanish mumkin master ma'lumotlar bazasi kabi ko'rinadi. Lekin, ba'zi boshqalarga, u ishtirokchilarning roziligisiz yaratilgan halokat ma'lumotlar bazasi boshida kabi ko'rinadi. Taste, aloqalar, va vaqt loyiha 2006 yilda boshlangan, va tadqiqotchilar borligini axborot, ayniqsa xususiy emas edi. Agar oldinga bir oz qarash bo'lsa, siz bu muammolar ancha murakkab olish uchun mumkin bo'lgan, deb tasavvur qilish mumkin. tadqiqotchilar 2026 yoki 2046 yilda talabalar haqida qurish ega raqamli mozaik qanday bo'ladi?

Bu ommaviy kuzatuv tashqari, tadqiqotchilar-yana kompaniyalari bilan hamkorlikda hukumatlar-mumkin tobora tizimli, randomize nazorat tajribalar yaratish maqsadida xalq hayotida aralashish. Misol uchun, his-tuyg'ularga infeksiya bilan, tadqiqotchilar o'z roziligi yoki tushuncha bo'lmagan bir tajribada 700.000 kishini qabul. Men 5-bob (Running tajribalar) tasvirlangan va, tajribalar olib ishtirokchilarining yashirincha harbiy xizmatga bunday kam emas. Bundan tashqari, u yirik kompaniyalar hamkorlikni talab qilmaydi. Men bob 5 aytilganidek, tadqiqotchilar tobora loyihalashtirish va nol o'zgaruvchan xarajatlar, juda katta tajriba beradi iqtisodiy tuzilishi raqamli tajribalar qurish mumkin. rioya qilish qobiliyati, muntazam ehtimol o'sishda davom etadi buzgan qobiliyati kabi.

Bu oshdi kuch qarshisida, tadqiqotchilar zid va ketma-ket kelgan qoidalar, qonunlar, va normalarni duch. Bu nomuvofiqlik biri manbai raqamli yoshi qobiliyat qoidalari, qonunlari va me'yorlariga ko'ra ko'proq tez o'zgaruvchan, deb hisoblanadi. Misol uchun, Common qoida (Amerika Qo'shma Shtatlari eng hukumat moliyalashtiriladigan ilmiy tadqiqot soluvchi qoidalarning majmui) 1981 yildan boshlab, 2011 yilda boshlangan Common qoida modernizatsiya qilish maqsadida oz o'zgardi, lekin 2016 ikkinchi yilning yozida sifatida to'liq emas edi berdi nomuvofiqlik manbai shaxsiy kabi mavhum tushunchalar atrofida normalar hali faol tadqiqotchilar, siyosatchilar va faoli tomonidan muhokama etilmoqda, deb hisoblanadi. Bu sohalarda mutaxassislar yagona konsensusga erishish mumkin emas bo'lsa, biz bu empirik tadqiqotchilar yoki qatnashchilari yo konsensusga yetadi kutmaslik kerak. qoidalari A final manbai raqamli yoshi research potentsial nizomiga muvofiq normalari va qoidalariga olib keladi, bu esa, boshqa sharoitda kirib borgan sari aralash bo'lishidir. Misol uchun, his-tuyg'ularga Contagion Facebook da bir ma'lumot olim va Cornell professori va aspirant o'rtasida hamkorlik bo'ldi. Facebook da katta tajribalar bilan ishlayotgan, ular xizmat Facebook shartlariga rioya modomiki sifatida muntazam bo'lib, o'sha paytda, tajribalar hech uchinchi tomon sharh bor edi. Cornell'de normalari va qoidalari juda farq qiladi; deyarli barcha tajribalar Cornell IRB tomonidan ko'rib chiqilishi kerak. Shunday qilib, qoidalar qaysi majmui, his-tuyg'ularga Contagion-Facebook yoki Cornell ning boshqarish kerak? muammo o'ng qilyabdi bo'lishi mumkin kelmaydigan va ketma-ket kelgan qoidalari, qonunlari va hatto tadqiqotchilar yaxshi niyat normalar mavjud bo'lsa. Aslida, chunki qoidalari, hatto bitta bo'lsa ham to'g'ri narsa bor bo'lmasligi mumkin.

Umuman, bu ikki xususiyatlari-oshirish kuchi va raqamli yoshi ishlaydigan tadqiqotchilar yaqin kelajakda axloqiy muammolarga duch uchun boryapmiz, deb elektr lozim qanday ishlatiladi-o'rtacha haqida shartnoma etishmasligi. Yaxshiyamki, bu qiyinchiliklarga duch tadqiqotchilar noldan boshlash kerak emas. Buning o'rniga, tadqiqotchilar ilgari ishlab chiqilgan axloqiy tamoyillar va ramkalar, keyingi ikki bo'limdan mavzularda donoligiga chizish mumkin.