3.5.1 Ekologik lahzali baholash

Tadqiqotchilar yirik so'rovlarni kesib, ularni odamlarning hayotiga sepishlari mumkin.

Ekologik onalikni baholash (EMA) an'anaviy tadqiqotlarni olib borish, ularni chop etish va ularni ishtirokchilar hayotiga sepishdir. Shunday qilib, so'rovlardagi savollar, voqealar yuz berganidan so'ng, uzoq intervyular haftasiga emas, balki tegishli vaqt va joyda so'ralishi mumkin.

EMA to'rt funktsiyasi bilan tavsiflanadi: (1) real-dunyo sharoitida ma'lumotlarni to'plash; (2) jismoniy shaxslarning joriy yoki oxirgi paytdagi holatiga yoki xatti-harakatlariga qaratilgan baholashlar; (3) hodisalarga asoslangan, vaqtga asoslangan yoki tasodifiy talab qilinishi mumkin bo'lgan baholashlar (tadqiqot savoliga qarab); va (4) vaqt davomida bir nechta baholashni bajarish (Stone and Shiffman 1994) . EMA, kun davomida tez-tez odamlar bilan muloqotda bo'lgan smartfonlar tomonidan katta yordam berishini so'rashning yondashuvidir. Bundan tashqari, smartfonlar GPS va akselerometrlar kabi sensorlar bilan to'ldirilganligi sababli, faoliyatga asoslangan o'lchovlarni boshlash mumkin bo'ladi. Misol uchun, javob beruvchi ma'lum bir mahallaga kiradimi, agar tadqiqotchi savolni tetiklash uchun smartfon dasturlashtirilishi mumkin.

EMA ning va'dasi Naima Sugie ning dissertatsiya tadqiqotida yaxshi tasvirlangan. 1970-yillardan beri Qo'shma Shtatlar qamoqqa tashlangan odamlarning sonini sezilarli darajada oshirdi. 2005 yildan boshlab har 100 ming amerikalikda taxminan 500 kishi qamoqxonada (Wakefield and Uggen 2010) , qamoqqa olish miqdori dunyodagi har qanday joydan yuqori (Wakefield and Uggen 2010) . Tintuvga chiqarilganlar sonining ko'payishi, shuningdek, qamoqxonadan chiqayotganlar sonining ko'payishiga olib keldi; Har yili taxminan 700 ming kishi qamoqdan chiqadi (Wakefield and Uggen 2010) . Bu odamlar qamoqxonadan chiqarib yuborilishida jiddiy qiyinchiliklarga duch kelishadi va afsuski, ko'pchilik u erga qaytib keladi. Rezidivizmni tushintirish va kamaytirish uchun ijtimoiy olimlar va siyosatchilar jamiyatni qayta kiritishda odamlar tajribasini tushunishlari kerak. Biroq, bu ma'lumotlar standart tadqiqot usullari bilan to'plash qiyin, chunki sobiq huquqbuzar o'quvchilar o'qish qiyin kechayotgani va hayotlari juda beqaror. So'rovlarni tarqatadigan o'lchash yondashuvlari bir necha oyda o'z hayotlarida katta hajmdagi dinamikani soqit qilmoqda (Sugie 2016) .

Qayta kirish jarayonini ancha aniqroq o'rganish uchun Sugie Newarkda (Nyu Jersi shtati) qamoqxonada qolayotgan shaxslarning to'liq ro'yxatidan 131 kishidan iborat standart ehtimoliy namuna oldi. U har bir ishtirokchiga aql-idrokni taqdim etdi va u ma'lumotni yig'ish uchun katta ma'lumotga aylandi. Sugie telefonlarni ikkita tadqiqot turini boshqarish uchun ishlatgan. Birinchidan, u 9: 00dan 18: 00gacha tasodifiy tanlangan vaqt ichida ishtirokchilarga ularning amaldagi faoliyati va his-tuyg'ularini so'rab "tajriba namunasi bo'yicha tadqiqot" yuborgan. Ikkinchidan, soat 19.00 da, u kunning barcha faoliyati haqida so'rab, "kunlik so'rov" yuborgan. Bundan tashqari, ushbu tadqiqot savollariga qo'shimcha ravishda, telefonlar o'zlarining geografik joylashuvini muntazam ravishda qayd etib, chaqiriq va metadata shifrlangan yozuvlarini saqlab qolishdi. Sugie so'rovi va kuzatuvini birlashtiradigan ushbu yondashuvdan foydalanib, ular jamiyatga qayta kirganlarida, bu odamlar hayoti haqida batafsil va o'ta chastota o'lchov to'plamini yaratishga muvaffaq bo'ldi.

Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, barqaror va sifatli ish topish odamlarga jamiyatga muvaffaqiyatli o'tishga yordam beradi. Shu bilan birga, Sugie, ishtirokchilarning ish tajribalari o'rtacha, vaqtinchalik va vaqtinchalik emasligini aniqladi. Biroq, o'rtacha modelning bu tavsifi muhim heterojenliği maskelemektedir. Xususan, Sugie o'z ishtirokchilarining havuzidagi to'rt xil naqshni topdi: "erta chiqish" (ish qidirishni boshlagan, keyin esa mehnat bozoridan chiqib ketadiganlar), "izchil qidiruv" (ish qidirish davrini ko'p miqdorda sarflaydiganlar) , "Takrorlanuvchi ish" (mehnat davrining ko'p qismini sarflaydiganlar) va "kam javob" (tadqiqotlarga muntazam javob bermaydiganlar) kiradi. "Erta chiqish" guruhi - ish qidirishni boshlagan, keyin topa olmaydigan va qidirishni to'xtatadigan kishilar juda muhimdir, chunki bu guruh, ehtimol, muvaffaqiyatli qayta kirishi ehtimoldan yiroq emas.

Zindonbandlikdan keyin ish izlashni qiyinlashtiradigan jarayon bo'lib, depressiyaga olib kelishi va keyinchalik mehnat bozoridan chiqib ketishi mumkin. Shu sababli, Sugie ishtirokchilarning hissiy holatiga oid ma'lumotlar to'plash uchun uning tadqiqotlarini ishlatgan - ichki davlat, bu xatti-harakatlar ma'lumotidan osongina hisoblanmaydi. Ajablanarlisi shundaki, u "erta chiqish" guruhining yuqori stress yoki baxtsizlik haqida hisobot bermaganligini aniqladi. Aksincha, buning teskarisi edi: ish qidirishni davom ettirganlar, his-tuyg'ularga berilib ketishning ko'proq his-tuyg'ularini bildirishdi. Qadimgi huquqbuzarlarning xatti-harakati va hissiy holati haqida nozik taneli, uzun bo'yli tafsilotlar yuzaga kelgan to'siqlarni tushunish va jamiyatga o'tishni osonlashtirish uchun muhimdir. Bundan tashqari, bu nozik tanadagi barcha ma'lumotlar standart tadqiqotlarda o'tkazib yuborilgan bo'lar edi.

Aholining zaif aholisi, ayniqsa passiv ma'lumot to'plash bilan birga Sugie ma'lumotlarini to'plash axloqiy muammolarni keltirib chiqarishi mumkin. Lekin Sugie bu tashvishlarni kutib, ularni dizaynida (Sugie 2014, 2016) . Uning protseduralari uchinchi tomon - uning universitetining Institutsional tekshirish kengashi tomonidan ko'rib chiqildi va barcha mavjud qoidalarga rioya qildi. Bundan tashqari, 6-bobda ilgari surgan printsiplarga asoslangan yondashuvga muvofiq, Sugie yondashuvi mavjud qonun-qoidalar talablaridan ortiq emas edi. Misol uchun, u har bir ishtirokchidan mazmunli ma'lumotnoma ruxsatini oldi, ishtirokchilarni geografik kuzatishni vaqtincha o'chirishga imkon berdi va u to'playdigan ma'lumotlarni himoya qilish uchun katta masofalarga yo'l oldi. Kerakli shifrlash va ma'lumotni saqlashdan tashqari, u federal hukumatdan maxfiylik sertifikatini oldi, bu uning ma'lumotlarini politsiyaga qaytarishga majbur bo'lmasligini anglatdi (Beskow, Dame, and Costello 2008) . Men o'ylaymanki, Sugie loyihasi boshqa tadqiqotchilarga qimmatbaho modelni taqdim etadi. Ayniqsa, u axloq tuzog'iga ko'r-ko'rona quloq solmadi va axloqiy jihatdan murakkab bo'lganligi uchun muhim tadqiqotlardan qochmadi. Aksincha, u ehtiyotkorlik bilan o'ylab, to'g'ri maslahat so'radi, ishtirokchilarini hurmat qildi va tadqiqotning xavf-foyda profilini yaxshilash uchun choralar ko'rdi.

Menimcha, Sugie ishidan uchta umumiy dars bor. Birinchisi, so'rovga yangi yondashuvlar an'anaviy namuna olish usullari bilan to'liq mos keladi; Sugie aniq belgilangan ramka populyatsiyasidan standart ehtimol namunasini olganini eslang. Ikkinchidan, yuqori frekanslı, uzunlamasına o'lchovlar tartibsizlik va dinamik ijtimoiy tajribalarni o'rganish uchun juda muhimdir. Uchinchidan, tadqiqot ma'lumotlarini to'plash katta ma'lumot manbalari bilan birlashtirilganda, menimcha, ushbu bobda keyinroq muhokama qiladigan narsa - qo'shimcha axloqiy masalalar yuzaga kelishi mumkin. Tadqiqot axloqini 6-bobda batafsilroq ko'rib chiqaman, ammo Sugie ishi bu masalalarni vijdonli va g'amxo'rlik qilayotgan tadqiqotchilar tomonidan ko'rib chiqilishi mumkinligini ko'rsatadi.