Keyin nima deyish kerak

• Kirish (3.1-bo'lim)

Ushbu bobda keltirilgan ko'plab mavzular, yaqinda Dillman (2002) , Newport (2011) , Santos (2014) va Link (2015) Santos (2014) kabi Amerika jamoatchilik fikrini o'rganish jamiyati (AAPOR) Link (2015) .

Tadqiqot tadqiqotlari va chuqur intervyular o'rtasidagi farqlar to'g'risida ko'proq ma'lumot olish uchun Small (2009) bo'limiga qarang. Chuqur suhbatlar bilan bog'liq bo'lgan etnografi deb atalgan yondashuvlar oilasi. Etnografik tadqiqotlarda tadqiqotchilar odatda ishtirokchilar bilan tabiiy muhitda ko'proq vaqt sarflaydilar. Etnografiya va chuqur intervyular o'rtasidagi farqlar haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang Jerolmack and Khan (2014) . Raqamli etnografiya haqida ko'proq ma'lumot olish uchun Pink et al. (2015) .

Tadqiqot tadqiqotlari tarixining ta'rifi juda ko'p qiziqarli voqealarni o'z ichiga olgan juda qisqa. Ko'proq tarixiy ma'lumotlar uchun qarang: Smith (1976) , Converse (1987) va Igo (2008) . So'rov tadqiqotining uchta davrining g'oyalari haqida ko'proq ma'lumot olish uchun Groves (2011) va Dillman, Smyth, and Christian (2008) (uch davrni bir-biridan boshqacha buzadigan) ga qarang.

Groves and Kahn (1979) , yuzma-yuz va telefon tekshiruvi bilan batafsil bosh-to-bosh taqqoslashni amalga oshirib, so'rovlar tadqiqotida birinchi va ikkinchi asrlarga o'tish jarayonida o'z nuqtai nazarini taklif qiladi. ( ??? ) tasodifiy-raqamli terish namunalarini tayyorlashning tarixiy rivojlanishiga qarash.

Jamiyatdagi o'zgarishlarga javoban tadqiqot tadqiqotlari o'tmishda qanday o'zgarganligi haqida Tourangeau (2004) , ( ??? ) va Couper (2011) -ga qarang.

• Ko'rib chiqishni talab qilish (3.2-bo'lim)

So'rov va kuzatishning kuchli va zaif tomonlari psixologlar (masalan, Baumeister, Vohs, and Funder (2007) ) va sotsiologlar (masalan, Jerolmack and Khan (2014) , Maynard (2014) ; Cerulo (2014) ; Vaisey (2014) ; Jerolmack and Khan (2014) ] so'rab shuningdek rioya o'rtasidagi farq tadqiqotchilar qayd va nozil preferensiyalar haqida gapirish iqtisod, ham paydo Misol uchun, bir tadqiqotchi, ular muzqaymoq eb yoki sport zaliga borar afzal bo'lsin respondentlarni so'rashi mumkin.. (tanlangan imtiyozlar), yoki odamlar muzqaymoqni qanchalik tez-tez iste'mol qilishini va sport zaliga borishlarini kuzatib turishadi ( Hausman (2012) aytilganidek, iqtisoddagi ayrim imtiyozlar haqidagi ma'lumotlarga nisbatan chuqur skeptitsizm mavjud.

Ushbu bahs-munozaralardan asosiy mavzu - bu xulq-atvor doimo aniq emas. Biroq, 2-bobda aytib o'tilganidek, katta ma'lumot manbalari aniq bo'lmasligi mumkin, ular qiziqish namunasiga yig'ilmasligi mumkin va ular tadqiqotchilar uchun ochiq bo'lmasligi mumkin. Shunday qilib, ba'zi hollarda, hisobotlarning xatti-harakati foydali bo'lishi mumkin deb o'ylayman. Bundan tashqari, ushbu tortishuvlarning ikkinchi asosiy mavzusi - his-tuyg'ular, bilimlar, umid va qarashlar haqidagi xabarlar har doim ham to'g'ri emasligi. Ammo, agar ushbu ichki davlatlar haqida ma'lumot tadqiqotchilar tomonidan kerak bo'lsa, yoki ayrim xatti-harakatlarini tushuntirishga yordam beradigan bo'lsa yoki tushuntirish kerak bo'lsa, unda so'rash to'g'ri bo'lishi mumkin. Albatta, ichki davlatlar haqida savollar berish orqali savollar berish muammoli bo'lishi mumkin, chunki ba'zan respondentlar o'zlarining ichki davlatlaridan xabardor emaslar (Nisbett and Wilson 1977) .

• Jami tadqiqot xatosi (3.3 bo'lim)

Groves (2004) 1-bobida Groves (2004) , tadqiqot tadqiqotchilar tomonidan umumiy tadqiqot xatolik doirasini tavsiflash uchun ishlatiladigan vaqti-vaqti bilan tutarsiz terminlarni moslashuvchi ajoyib ish. Jami tekshirish xatosi doirasidagi kitobni uzoq muddat davolash uchun qarang: Groves et al. (2009) va tarixiy sharh uchun qarang. Groves and Lyberg (2010) .

Xatolar noto'g'ri va farqlarga aylanish g'oyasi ham mashinasozlikda paydo bo'ladi; Masalan, Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) 7.3-bo'limiga qarang. Bu ko'pincha tadqiqotchilarni "bias-variance" savdosi haqida gapirishga olib keladi.

Vakillik nuqtai nazaridan, javob bermaslik va javob bermaslik masalalariga katta ahamiyat berish Milliy Tadqiqotlar Kengashi hisoboti Ijtimoiy fanlar tadqiqotida javob bermaslik: Tadqiqot kun tartibi (2013) . Yana foydali ma'lumotni Groves (2006) . Shuningdek, "Rasmiy statistikalar jurnali" , " Jamoatchilik fikri choraklari " va Amerika siyosiy va ijtimoiy fanlar akademiyasining " Annals" ning maxsus masalalari javobsiz qoldirildi. Nihoyat, javob nisbatlarini hisoblashning turli xil usullari mavjud; Bu yondashuvlar jamoatchilik fikrini Tadqiqotchilar Amerika uyushmasi (AAPOR) tomonidan hisobotda batafsil tasvirlanadi ( ??? ) .

1936-yilgi Adabiy Cahalan (1989) qarang. Bryson (1976) , Squire (1988) , Cahalan (1989) va Lusinchi (2012) . Ushbu so'rovni yana bir munozarasi uchun Gayo-Avello (2011) ma'lumot to'plashdan ogohlantiruvchi ogohlantirish sifatida qarang: Gayo-Avello (2011) . 1936-yilda Jorj Gallup yanada murakkab namuna olish usulidan foydalangan va undan kichikroq namunalar bilan aniqroq hisob-kitoblarni ishlab chiqardi. Gallupning " Adabiy ma'lumotlar " ga bo'lgan muvaffaqiyati "converse_survey_1987" ning 3-bobida tasvirlanganidek tadqiqot tadqiqotlarini rivojlantirishda muhim bosqich bo'ldi; Ohmer (2006) 4-bobida Ohmer (2006) ; va igo_averaged_2008-ning 3-qismiga qarang.

O'lchash uchun so'rovnomalar tayyorlash uchun ajoyib dastlabki manbalar - Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) . Keyinchalik ilg'or muolajalar uchun qarang. Schuman and Presser (1996) , xususan, munosabat savollariga qaratilgan va Saris and Gallhofer (2014) , umumiyroqdir. O'lchovga bir oz boshqacha yondoshish, ( ??? ) aytilganidek, psixometrikada olinadi. Preteresting haqida Presser and Blair (1994) , Presser et al. (2004) va Groves et al. (2009) . Tajriba tajribalari haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang. Mutz (2011) .

Xarajatlar nuqtai nazaridan, tadqiqot xarajatlari va tadqiqot xatolar o'rtasidagi savdo-sotiqning klassik, kitob bo'yi muomalasi Groves (2004) .

• Kim so'rashi kerak (3.4-bo'lim)

Standart ehtimollik namunalarini tanlash va baholashning ikkita klassik risolasi Lohr (2009) (ko'proq kirish) va Särndal, Swensson, and Wretman (2003) (yana ilgari). Post-stratifikatsiyani Särndal and Lundström (2005) unga bog'liq usullarni klassik usulda davolash Särndal and Lundström (2005) . Ba'zi raqamli yoshdagi sozlamalarda, tadqiqotchilar muharrirlar haqida juda oz narsani bilishadi, bu ko'pincha o'tmishda haqiqiy emas edi. Tadqiqotchilar Kalton and Flores-Cervantes (2003) va Smith (2011) tomonidan ta'rif etilganidek, Kalton and Flores-Cervantes (2003) haqida ma'lumotga ega bo'lishganda, javob Kalton and Flores-Cervantes (2003) turli xil shakllari mavjud bo'lishi mumkin.

W. Wang et al. (2015) juda ko'p darajali regressiya va post-stratifikatsiya ("janob P.") deb ataladigan usulni qo'llaydi, bu tadqiqotchilarga ko'plab guruhlar bo'lsa ham guruh vositalarini baholashga imkon beradi. Ushbu texnikadan olingan taxminlarning sifati haqida ba'zi bahs-munozaralar mavjud bo'lsa-da, tadqiq qilish uchun istiqbolli soha kabi ko'rinadi. Texnika birinchi marta Park, Gelman, and Bafumi (2004) ishlatilgan va undan keyingi foydalanish va munozaralar (Gelman 2007; Lax and Phillips 2009; Pacheco 2011; Buttice and Highton 2013; Toshkov 2015) . Shaxsiy og'irliklar va guruhning og'irliklari o'rtasidagi bog'liqlik haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang: Gelman (2007) .

Veb-so'rovlarni Schonlau et al. (2009) boshqa yondashuvlar uchun qarang. Schonlau et al. (2009) , Bethlehem (2010) va Valliant and Dever (2011) . Onlayn panellar ehtimollik namunasini yoki ehtimolliksiz namuna olishni ishlatishi mumkin. Onlayn panellarda qo'shimcha ma'lumot olish uchun Callegaro et al. (2014) .

Ba'zida tadqiqotchilar, ehtimol namunalari va noaniqlik namunalari shunga o'xshash sifatlar (Ansolabehere and Schaffner 2014) , ammo boshqa taqqoslashlar ehtimollik bo'lmagan namunalar yomonlashayotganini aniqladi (Malhotra and Krosnick 2007; Yeager et al. 2011) . Ushbu farqlarning bir sababi, ehtimollik bo'lmagan namunalarning vaqt o'tishi bilan yaxshilanganligi. Imkoniyatsiz bo'lmagan namuna olish usullari haqida ko'proq noumidlik bilan qarash uchun AAPORning Vazifa Guruhini ehtimollik bo'lmagan misollar bo'yicha ko'rib chiqing (Baker et al. 2013) va men ham qisqacha hisobotdan keyin kelgan sharhlarni o'qishni tavsiya eting.

• Qanday qilib so'rash mumkin (3.5-bo'lim)

Conrad and Schober (2008) - kelajakning So'rov intervyusini ko'zdan kechirishga bag'ishlangan tahrirlangan bir jild va bu savollarni kelajak haqida turli nuqtai nazarlar bilan ta'minlaydi. Couper (2011) shu kabi mavzularga javob beradi va Schober et al. (2015) , yangi sozlamaga mos keladigan ma'lumotlarni to'plash usullari qanday qilib yuqori sifatli ma'lumotlarga olib kelishi mumkinligini yaxshi misol keltiradi. Schober and Conrad (2015) jamiyatda o'zgarishlarga mos keladigan tadqiqotlar jarayonini tartibga solishda davom ettirish haqida ko'proq umumiy dalillar keltiradi.

Tourangeau and Yan (2007) nozik masalalarda ijtimoiy ahamiyatga loyiq narsalarni ko'rib chiqadi va Lind et al. (2013) odamlar kompyuter orqali olib borilgan intervyuda ko'proq nozik ma'lumotlarni oshkor qilishlari mumkin bo'lgan ba'zi sabablarini taklif qiladi. Anketalarda ishtirok etish nisbatlarini oshirishda inson intervyularining roli haqida ko'proq ma'lumot olish uchun Maynard and Schaeffer (1997) , Maynard, Freese, and Schaeffer (2010) , Conrad et al. (2013) va Schaeffer et al. (2013) . Aralash Dillman, Smyth, and Christian (2014) o'rganish uchun Dillman, Smyth, and Christian (2014) .

Stone et al. (2007) ekologik onalikni baholash va unga tegishli usullarni qo'llash uchun kitobni uzoq muddatli davolashni taklif qiladi.

Tadqiqotlarni ishtirokchilar uchun qiziqarli va qimmatli tajriba qilish bo'yicha ko'proq maslahatlar olish uchun maxsus dizayn usulida ishlashni ko'ring (Dillman, Smyth, and Christian 2014) . Ijtimoiy tadqiqotlar uchun "Facebook" ilovasidan foydalanishning yana bir qiziqarli namunasi uchun " Bail (2015) bo'limiga qarang.

• Katta ma'lumot manbalariga bog'liq surishtiruvlar (bo'lim 3.6)

Judson (2007) so'rovlar va ma'muriy ma'lumotlarni "axborot integratsiyasi" sifatida birlashtirib, ushbu yondashuvning ba'zi afzalliklarini muhokama qilib, ba'zi bir misollarni taqdim qilish jarayonini tasvirlaydi.

Boyitilgan so'rov bo'yicha ovoz berishni tasdiqlash uchun ko'plab avvalgi urinishlar bo'lgan. Ushbu adabiyotlar haqida umumiy ma'lumot uchun qarang. Belli et al. (1999) , Ansolabehere and Hersh (2012) , Hanmer, Banks, and White (2014) va Berent, Krosnick, and Lupia (2016) . Ansolabehere and Hersh (2012) taqdim etilgan natijalarga nisbatan shubha bilan qarash uchun Berent, Krosnick, and Lupia (2016) ga qarang.

Shuni ta'kidlash joizki, Ansolabehere va Hersh katalizatorlar ma'lumotlarining sifati bilan rag'batlantirilsa ham, tijoriy sotuvchilarning boshqa baholari kamroq qiziqish uyg'otdi. Pasek et al. (2014) tadqiqot natijalari Marketing Systems Group (iste'molchi fayli) bilan taqqoslaganda (u o'zini uchta provayderlardan: Acxiom, Experian va InfoUSA) birlashtirdi. Ya'ni, ma'lumotlar fayli tadqiqotchilarning to'g'ri bo'lishi kutilgan tadqiqot javoblariga mos kelmasa, iste'molchi fayli ko'plab savollar uchun ma'lumotlarning etishmasligi va etishmayotgan ma'lumotlar naqshlari hisobot qilingan tadqiqot qiymatiga bog'liq bo'lgan (boshqacha aytganda, yo'qolgan ma'lumotlar ma'lumotlar muntazam emas, tasodifiy edi).

Tadqiqotlar va ma'muriy ma'lumotlar o'rtasida rekord aloqalar haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang: Sakshaug and Kreuter (2012) va Schnell (2013) . Umuman rekord bog'lanish haqida ko'proq ma'lumot olish uchun Dunn (1946) va Fellegi and Sunter (1969) (tarixiy) va Larsen and Winkler (2014) (zamonaviy). Shu kabi yondashuvlar, shuningdek, axborotni tekislash, namunalarni identifikatsiya qilish, identifikatsiya qilish, ikki nusxadagi aniqlash va ikki nusxadagi yozuvni aniqlash (Elmagarmid, Ipeirotis, and Verykios 2007) kabi nomlar ostida kompyuter fanida ishlab chiqilgan. Shaxsiy ma'lumotlarni identifikatsiya qilishni talab qilmaydigan yozuvlarni saqlash uchun maxfiylikni saqlovchi yondashuvlar mavjud (Schnell 2013) . Facebookdagi tadqiqotchilar o'zlarining yozuvlarini ovoz berish harakatlariga ehtimollik bilan bog'lash uchun protsedura ishlab chiqdilar (Jones et al. 2013) ; bu aloqalar sizni 4-bobda sizga aytib beradigan tajribani baholash uchun qilingan (Bond et al. 2012) . Yozuvni bog'lash uchun rozilik olish haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang: Sakshaug et al. (2012) .

Ijtimoiy so'rovni yirik ma'muriy yozuvlarga bog'lashning yana bir misoli, Sog'liqni saqlash va Pensiya Tadqiqotlari va Ijtimoiy Himoya Boshqarmasidan keladi. Ushbu tadqiqotda, jumladan, rozilik tartib-qoidasi haqida ma'lumot olish uchun Olson (1996, 1999) ga qarang.

Ma'muriy yozuvlarning ko'plab manbalarini asosiy ma'lumotlar bazasiga (katalizator ishlaydigan jarayonga) birlashtirish jarayoni bir qator milliy hukumatlarning statistik idoralarida keng tarqalgan. Shvetsiyadan statistika bo'yicha ikkita tadqiqotchi ushbu mavzu bo'yicha batafsil kitob yozdi (Wallgren and Wallgren 2007) . Qo'shma Shtatlarda (Olmstead shtatidagi, Mayo klinikasining uyi) ushbu yondashuv misolida, Sauver et al. (2011) . Ma'muriy yozuvlarda paydo bo'ladigan xatolar haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang. Groen (2012) .

Tadqiqotchilar tadqiqotlarning katta ma'lumot manbalarini qo'llashning yana bir usuli o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'lgan shaxslar uchun namuna olish doirasi bo'lib hisoblanadi. Afsuski, bu yondashuv maxfiylikka oid savollar (Beskow, Sandler, and Weinberger 2006) mumkin (Beskow, Sandler, and Weinberger 2006) .

Amplifikatsiya so'rovi bilan bog'liq holda, bu yondashuv uni qanday tasvirlab berganimdek yangi emas. Statistikada uchta katta yo'nalish: modelga asoslangan post-stratifikatsiya (Little 1993) , imputation (Rubin 2004) va kichik miqdordagi baholash (Rao and Molina 2015) . Bu shuningdek, tibbiy tadqiqotlarda surrogat parametrlarini qo'llash bilan bog'liq (Pepe 1992) .

Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) narx- Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) sarf-xarajatlari o'zgarmaydigan xarajatlarga qo'shimcha ravishda qo'shimcha xarajatlarga qo'shimcha xarajatlarni Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) qo'ng'iroqlar ma'lumotlarini tozalash va qayta ishlash xarajatlari kabi qattiq xarajatlarni o'z ichiga olmaydi. Umuman olganda, amplifikatsiya qilingan so'rov, raqamli eksperimentlardagiga o'xshash yuqori turg'un xarajatlarga va past o'zgarmaydigan xarajatlarga ega bo'lishi mumkin (4-bobga qarang). Rivojlanayotgan mamlakatlarda mobil telefonlarga asoslangan tadqiqotlar haqida ko'proq ma'lumot olish uchun qarang. Dabalen et al. (2016) .

Amplifikatsiyani yaxshiroq so'rash haqida fikr yuritish uchun men bir nechta so'zlar haqida ko'proq o'rganishni tavsiya qilaman (Rubin 2004) . Shuningdek, agar tadqiqotchilar individual darajadagi belgilarga emas, balki umumiy hisobga muhtoj bo'lishni so'ragan bo'lsa, King and Lu (2008) va Hopkins and King (2010) yondashuvlari foydali bo'lishi mumkin. Nihoyat, Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) kompyuterni o'rganish yondashuvlari haqida ko'proq ma'lumot olish uchun James et al. (2013) (ko'proq kirish) yoki Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) (yanada rivojlangan).

Oshirishni so'rab olgan axloqiy masalalardan biri shundaki, u odamlar Kosinski, Stillwell, and Graepel (2013) aytilganidek, so'rovda ishtirok etishni xohlamasligi mumkin bo'lgan sezgir xususiyatlarni berish uchun ishlatilishi mumkin.