4.5.1.1 موجودہ استعمال ماحول

آپ نے اکثر کسی بھی کوڈنگ یا شراکت داری کے بغیر، موجودہ ماحول کے اندر تجربات کو چلا سکتے ہیں.

ذرائع آمدورفت کے مسائل، ڈیجیٹل تجربات کرنے کے لئے سب سے آسان طریقہ ایک ڈیجیٹل میدان تجربہ کو چلانے کے لئے کو چالو کرنے کے، ایک موجودہ ماحول کے سب سے اوپر پر آپ کے استعمال اتبشایی کرنے کے لئے ہے. ان تجربات ایک معقول حد تک بڑے پیمانے پر چلایا جا سکتا ہے اور ایک کمپنی یا وسیع سوفٹ ویئر کی نشوونما کے ساتھ شراکت داری کی ضرورت نہیں ہے.

مثال کے طور پر، جینیفر Doleac اور لوقا سٹین (2013) فائدہ ایک آن لائن مارکیٹ کی (مثال کے طور، Craigslist کے) ایک تجربہ نسلی امتیاز ماپا اس کو چلانے کے لئے لے گئے. Doleac اور سٹین iPods کے ہزاروں کی تعداد میں مشتہر کیا، اور منظم طریقے سے بیچنے والے کی خصوصیات مختلف کی طرف سے، وہ اقتصادی لین دین پر دوڑ کے اثر کا مطالعہ کرنے کے قابل تھے. اس کے علاوہ، Doleac اور سٹین اثر بڑا (علاج کے اثرات میں heterogeneity) ہے جب اندازہ کرنے کے لئے اور اثر ہو سکتا ہے یہی وجہ ہے (میکانزم) کے بارے میں کچھ خیالات پیش کرتے ہیں ان کے استعمال کے پیمانے پر استعمال کیا.

Doleac اور سٹین کے مطالعہ سے قبل، دو اہم نقطہ نظر experimentally کی امتیازی سلوک کی پیمائش کرنے کے لئے وہاں گیا تھا. خط و کتابت میں تعلیم محققین مختلف نسلوں کے غیر حقیقی لوگوں کے ریزیومے بنانے اور ان ریزیومے استعمال کرنے کے لئے، مثال کے طور پر، مختلف ملازمتوں کے لئے درخواست. برٹرینڈ اور Mullainathan کی (2004) کو یادگار عنوان "یملی اور گریگ Lakisha اور جمال سے زیادہ روزگار ہیں کے ساتھ کاغذ کی؟ لیبر مارکیٹ کے امتیاز پر "ایک فیلڈ تجربہ ایک خط و کتابت کے مطالعہ کی ایک شاندار مثال ہے. خط و کتابت اسٹڈیز ایک عام مطالعہ میں مشاہدے کے ہزاروں کے جمع کرنے کے لئے ایک واحد محقق قابل بناتا ہے جس کے مشاہدے کے مطابق نسبتا کم قیمت، ہے. لیکن، نسلی امتیاز کی خط و کتابت کے جائزوں سے پوچھ گچھ کی گئی ہے ناموں ممکنہ طور پر درخواست گزار کی دوڑ کے لئے اس کے علاوہ میں بہت سی چیزوں کا اشارہ ہے کیونکہ. یہی وجہ ہے کہ، اس طرح گریگ، یملی، Lakisha، اور جمال کے ناموں کی دوڑ کے لئے اس کے علاوہ میں سماجی طبقے سے اشارہ ملتا رہا ہے. اس طرح، گریگ اور جمال کا ریزیومے کے لئے علاج میں کوئی فرق سے زائد درخواست گزاروں کی جسارت نسلی اختلافات کی وجہ سے ہو سکتا ہے. آڈٹ اسٹڈیز، دوسری طرف، ملازمتوں کے لئے ذاتی طور پر لاگو کرنے کے لئے مختلف نسلوں کے اداکاروں کی خدمات حاصل کرنے کے شامل. اگرچہ آڈٹ سٹڈیز درخواست گزار نسل کی ایک واضح اشارہ کرتے ہیں، وہ عام طور پر صرف مشاہدے کے سینکڑوں ہیں جس کا مطلب ہے، مشاہدے کے مطابق انتہائی مہنگی ہیں.

ان کے ڈیجیٹل میدان تجربے میں، Doleac اور سٹین ایک کشش ہائبرڈ پیدا کرنے کے قابل تھے. انہوں ہیں.اور (ایک خط و کتابت کے مطالعہ میں کے طور پر)، کے نتیجے مشاہدے مشاہدے کے ہزاروں میں فی نسبتا کم قیمت پر اعداد و شمار جمع کرنے کے قابل تھے وہ (ایک آڈٹ مطالعہ میں کے طور پر تصویروں-نتیجے ریس کی ایک واضح uncounfounded سگنل میں استعمال کرتے ہوئے ریس کا اشارہ کرنے کے قابل تھے ). لہذا، آن لائن ماحول کبھی کبھی دوسری صورت میں تعمیر کرنے کے لئے مشکل ہے کہ خصوصیات ہے کہ نئے طریقہ ہائے علاج کے پیدا کرنے کے قابل بناتا ہے محققین.

Doleac اور سٹین کے آئی پوڈ کے اشتہارات تین اہم جہتوں کے ساتھ ساتھ مختلف. سب سے پہلے، وہ فروخت کنندہ، جس آئی پوڈ [سفید، سیاہ، ٹیٹو کے ساتھ سفید] (چترا 4.12) کے انعقاد کی تصاویر کے ہاتھ کی طرف اشارہ کیا گیا تھا کی خصوصیات مختلف. دوئم، وہ پوچھ قیمت [$ 90، $ 110، $ 130] مختلف. سوئم، وہ اشتھاراتی متن [اعلی معیار اور کم معیار (مثلا، بڑے حروف تہجی کی غلطیاں اور spelin غلطیاں)] کا معیار مختلف ہے. اس طرح، مصنفین ایک 3 ایکس 3 ایکس 2 ڈیزائن شہروں جو (مثلا، Kokomo میں اور شمالی Platte، NE) بڑے شہر (مثلا، نیویارک اور لاس اینجلس) کرنے سے لے کر 300 سے زائد مقامی مارکیٹوں میں تعینات کیا گیا تھا.

چترا 4.12: کے تجربے میں استعمال کیا ہاتھ Doleac and Stein (2013) . iPods کے ایک آن لائن مارکیٹ میں امتیازی سلوک کی پیمائش کرنے کے مختلف خصوصیات کے ساتھ بیچنے والے کی طرف سے فروخت کر رہے تھے.

تمام شرائط بھر اوسط نتائج ٹیٹو بیچنے والے انٹرمیڈیٹ کے نتائج ہونے کے ساتھ سیاہ بیچنے والے کے مقابلے میں سفید بیچنے والے کے لئے بہتر تھے،. مثال کے طور پر، سفید فروخت کنندگان مزید پیشکشیں موصول ہوئی ہے اور اس سے زیادہ کے آخری فروخت کی قیمتوں تھا. ان کی اوسط اثرات پرے، Doleac اور سٹین اثرات میں heterogeneity اندازہ لگایا. مثال کے طور پر، اس سے قبل نظریہ سے ایک پیشن گوئی کے ساتھ امتیازی سلوک کو مزید مؤثر ہیں کہ مارکیٹوں میں کم ہو جائے گا ہے. مارکیٹ کے مقابلے کے لئے ایک پراکسی کے طور پر حاصل پیشکشوں کی تعداد کا استعمال کرتے ہوئے، مصنفین سیاہ بیچنے والے یقینا مقابلہ کی ایک کم کی ڈگری کے ساتھ مارکیٹوں میں بدتر پیشکش حاصل ہے کہ مل گیا. اس کے علاوہ، اعلی معیار اور کم معیار کے متن کے ساتھ اشتھارات کے لئے نتائج کا موازنہ کر کے، Doleac اور سٹین کہ اشتھاراتی معیار نقصان سیاہ اور ٹیٹو بیچنے والے کو درپیش متاثر نہیں کرتا پایا. آخر میں، یہ حقیقت ہے کہ اشتہارات میں 300 سے زائد مارکیٹوں میں رکھا گیا ہے کہ کا فائدہ اٹھاتے ہوئے، مصنفین سیاہ بیچنے والے اعلی جرائم کی شرح اور اعلی رہائشی الگ تھلگ کے ساتھ شہروں میں زیادہ پسماندہ ہیں کہ مل جائے. ان نتائج میں سے کوئی ہمیں بلیک بیچنے والے بدتر نتائج تھا بالکل کیوں کے عین مطابق سمجھ دے، لیکن، دوسرے جائزوں کے نتائج کے ساتھ مل کر جب، وہ اقتصادی لین دین کی مختلف اقسام میں نسلی امتیاز کی وجوہات کے بارے میں نظریات کو مطلع کرنے کے لئے شروع کر سکتے ہیں.

موجودہ نظام میں ڈیجیٹل میدان تجربات کرنے محققین کی صلاحیت کو ظاہر کرتا ہے کہ ایک اور مثال Arnout کی وین ڈی Rijt طرف سے تحقیق اور ان کے ساتھیوں کی ہے (2014) کی کامیابی کی کلید پر. زندگی کے بہت سے پہلوؤں میں، بظاہر اسی طرح لوگوں کو بہت مختلف نتائج کے ساتھ ختم. اس پیٹرن کے لئے ایک ممکنہ وضاحت یہ ہے کہ چھوٹے اور بنیادی طور پر بے ترتیب فوائد تالا میں کر سکتے ہیں اور محققین مجموعی فائدہ فون ہے کہ ایک عمل وقت کے ساتھ اضافہ،. چاہے وہ چھوٹے ابتدائی کامیابیوں تالا میں یا دور ختم تعین کرنے کے لئے، وین ڈی Rijt اور ساتھیوں (2014) تصادفی منتخب شرکاء پر کامیابی پکارتی چار مختلف نظام میں مداخلت کی، اور اس کے بعد اس صوابدیدی کامیابی کے طویل المیعاد اثرات ماپا.

مزید خاص طور پر، وین ڈی Rijt اور ساتھیوں 1) پیسے دینے کا وعدہ تصادفی پر منصوبوں کے منتخب کرنے کے لئے kickstarter.com ، بھیڑ فنڈنگ ​​ویب سائٹ؛ 2) مثبت انداز میں ویب سائٹ پر تصادفی منتخب جائزے ریٹیڈ epinions ؛ 3) تصادفی شراکت انتخاب ایوارڈ دیا پیڈیا ؛ اور 4) تصادفی پر پٹیشنز کے منتخب دستخط change.org . محققین چاروں نظاموں بھر میں بہت اسی طرح کے نتائج ملا: ہر صورت میں، تصادفی کچھ ابتدائی کامیابی کو دی گئی تھیں کہ شرکاء ان دوسری صورت میں مکمل طور پر ناقابل امتیاز ساتھیوں (چترا 4.13) سے زائد کے نتیجے میں کامیابی حاصل کرنے پر چلے گئے. یہ موقع ہے کہ اس روش کسی خاص نظام کا ایک artifact ہے کم کر دیتا ہے کیونکہ حقیقت ایک ہی پیٹرن بہت سے نظام میں شائع ہوا ہے کہ ان نتائج کی بیرونی موزونیت کو بڑھاتا ہے.

چار مختلف سماجی نظاموں میں تصادفی عطا کامیابی کے طویل مدتی اثرات: 4.13 پیکر. Arnout کی وین ڈی Rijt اور ساتھیوں (2014) تصادفی پر منصوبوں کے منتخب کرنے کے لئے 1) عہد کیا پیسے kickstarter.com ، بھیڑ فنڈنگ ​​ویب سائٹ؛ 2) مثبت انداز میں ویب سائٹ پر تصادفی منتخب جائزے ریٹیڈ epinions ؛ 3) تصادفی شراکت انتخاب ایوارڈ دیا پیڈیا ؛ اور 4) تصادفی پر پٹیشنز کے منتخب دستخط change.org .

ایک ساتھ مل کر، ان دو مثالوں محققین کمپنیوں کے ساتھ شراکت داری یا پیچیدہ ڈیجیٹل نظام کی تعمیر کرنے کی ضرورت کے لئے ضرورت کے بغیر ڈیجیٹل میدان تجربات کر سکتے ہیں دکھانے. اس کے علاوہ، ٹیبل 4.2 محققین علاج اور / یا اقدام کے نتائج فراہم کرنے کے لئے موجودہ نظام کے بنیادی ڈھانچے کو استعمال کرتے وقت کیا ممکن ہے کی رینج ظاہر ہے کہ اس سے بھی زیادہ مثالیں فراہم. ان تجربات کے محققین کے لئے نسبتا سستی ہیں اور وہ حقیقت پسندی کی ایک اعلی ڈگری پیش کرتے ہیں. لیکن، ان تجربات کے محققین نے شرکاء، علاج، اور نتائج ماپا جائے زائد محدود کنٹرول پیش کرتے ہیں. اس کے علاوہ، صرف ایک ہی نظام میں رونما ہونے والے تجربات کے لئے، محققین اثرات کے نظام کی مخصوص حرکیات کے ذریعے کارفرما کیا جا سکتا ہے (فکر مند ہونے کی ضرورت ہے مثال کے طور پر، کک اسٹارٹر منصوبوں یا change.org درخواستوں صفوں کہ جس طرح صفوں کہ جس طرح؛ مزید معلومات کے لئے، باب 2 میں پر algorithmic confounding بارے میں بحث دیکھ کر). آخر میں، محققین کام کر کے نظام میں مداخلت کرتے ہیں، مشکل اخلاقی سوالات کے شرکاء کے لئے ممکن نقصان، غیر شرکاء، اور نظام کے بارے میں ابھر کر سامنے آئے. ہم باب 6 میں زیادہ تفصیل میں ان اخلاقی سوال پر غور کریں گے، اور وین ڈی Rijt کے ضمیمہ میں ان میں سے ایک بہترین بحث نہیں ہے (2014) . تجارت آف ایک موجودہ نظام میں کام کرنے کے ساتھ آئے کہ ہر منصوبے کے لئے مثالی نہیں ہیں، اور اس وجہ سے بعض محققین ان کے اپنے تجرباتی نظام، اگلے حصے کے موضوع کی تعمیر.