2.4.1.2 طالب علموں کے درمیان دوستی تشکیل

محققین دوستی تشکیل سمجھنے کے لئے ای میل نوشتہ اور انتظامی ریکارڈ استعمال کیا. یہ تحقیق بگ ڈیٹا کے ادوریپن کے ساتھ نمٹنے کی ضرورت ہے.

بہت سی صورتوں میں، محققین وہ خود بخود ایک جگہ میں جمع کرنا چاہتے ہیں کہ سب کچھ ہے کرنے کے لئے کافی خوش قسمت نہیں ہیں. دو عام مسائل عوام اور نظریاتی تشکیل اور ڈیٹا کے درمیان ایک بیمیل بارے نامکمل معلومات ہیں. ان مسائل میں سے دونوں Kossinets اور واٹس کی طرف سے خطاب کر رہے تھے (2009) نیٹ ورکس تیار کس طرح سماجی سمجھنے کے لئے ان کی کوششوں کے حصے کے طور.

تقریبا بات، محققین کو لگتا سوشل نیٹ ورک کے ارتقاء تین خصوصیات کے ذریعے کارفرما ہے کہ: 1) موجودہ تعلقات 2) دوسروں کو مہیا کی سرگرمیوں (مثلا، ڈورمیٹری، کلاس) اور 3) آبادیات کی ساخت. ان تین عوامل کے درمیان باہمی تفہیم افراد 'آبادی اور سرگرمیوں کے بارے میں معلومات کے ساتھ مل کر تخدیربی نیٹ ورک کے اعداد و شمار کی ضرورت ہوتی ہے. گزشتہ تحقیقوں ان کی خصوصیات میں سے کچھ تھا، لیکن کسی نے بھی تینوں تھے.

Kossinets اور واٹس ایک بڑی یونیورسٹی سے ای میل نوشتہ حاصل کرنے کی طرف ان کی تحقیق کا آغاز کیا. تاہم، اکیلے ان ای میل نوشتہ، نامکمل وہ نیٹ ورک کے ارتقاء ڈرائیونگ مختلف عوامل کو سمجھنے کی ضرورت ہے سب کچھ شامل نہ تھے. اشتراک کیا سرگرمیوں (مثلا، طالب علم کی رہائش گاہ کی معلومات اور کورسز میں داخلے کی ایک مکمل فہرست) کے بارے میں یونیورسٹی اور انفارمیشن کی طرف سے جمع شماریات آبادی معلومات: لہذا، Kossinets اور واٹس معلومات کے دو دیگر ذرائع کے ساتھ، ان کے ای میل نوشتہ ملا دیا. معلومات کے ان تین ذرائع، جن میں سے ہر نامکمل تھا ایک بار، ایک دوسرے کے ساتھ ملا دیا گیا Kossinets بحق اور واٹس تفہیم نیٹ ورک ارتقاء کے لئے ایک طاقتور ڈیٹا ڈھانچہ تھا.

لیکن، وہ پر قابو پانے کے لئے تھا کہ ایک آخری چیلنج تھا. Kossinets اور واٹس اس یونیورسٹی میں سماجی نیٹ ورک رستہ ضرورت ہے جو منسلک کیا گیا تھا جنہوں نے ایک اندازے میں ای میل نوشتہ استعمال کرنے کے لئے اتنا تیار کیا ہے کہ کس طرح کا مطالعہ کرنا چاہتے تھے جس وقت میں. ماضی میں (دفعہ 2.3.2.1) طور پر میں بحث، نظریاتی تشکیل چلائے کی اس طرح سوشل ریسرچ ڈیجیٹل نشانات استعمال کرتے وقت ایک بڑا چیلنج ہے. آخر میں، Kossinets اور واٹس کہ دو لوگوں کو وقت \ (T \) میں منسلک سمجھا جاتا تھا کا فیصلہ کیا ہے تو اور وہ ای میلز (\ (I \) \ (J \) کے ای میل اور \ (J \) \ ای میل کیا (کا تبادلہ کیا تھا صرف اس صورت میں میں نے پچھلے 60 دنوں میں \)). یہ انتخاب صوابدیدی نہیں تھے؛ وہ اس آخباخت کی ترتیب سے ہوشیار غور پر مبنی تھیں، اور Kossinets اور واٹس کہ ان کے نتائج ان کے انتخاب کرنے کے لئے مضبوط تھے جانچ پڑتال کی. عام طور پر، آپ چلائے کچھ مخصوص منتخب کرنے کی ضرورت ہوتی ہے تو cutoffs-کہنا 60 دن کے بجائے 30 دن یا 90 دن-یہ ہے کہ آپ کے نتائج کو اس کی پسند کے لئے حساس نہیں ہیں اس بات کو یقینی بنانے کے لئے ایک اچھا خیال ہے.

Kossinets اور واٹس ادوریپن کی وجہ سے مسئلہ خطاب میں ایک بار (مثلا، شماریات آبادی معلومات، لاپتہ اشتراک کردہ سرگرمی کے بارے میں معلومات، اور نظریاتی تشکیل لاپتہ، لاپتہ)، وہ ڈیٹا نیٹ ورک ارتقاء ڈرائیو کر سکتے ہیں کہ تین مرکزی فورسز کو سمجھنے کے لئے ان کو چالو حالت میں تھے: 1) موجودہ تعلقات 2) دوسروں کو مہیا کی سرگرمیوں (مثلا، ڈورمیٹری، کلاس) اور 3) آبادیات کی ساخت. اس سے قبل تحقیق کے مطابق، وہ اسی طرح آبادیات کے ساتھ لوگوں کے تعلقات قائم کرنے کے امکانات زیادہ ہیں کہ پایا. تاہم، گزشتہ تحقیقوں کے برعکس، وہ اس روش پختہ موجودہ نیٹ ورک کی ساخت اور مشترکہ سرگرمیوں کی طرف سے کم کیا گیا تھا پتہ چلا ہے کہ. دوسرے الفاظ میں، اس سے قبل محققین دیکھا تھا کہ اس انداز کو جزوی اوائل محققین کی ضرورت نہیں تھی کہ اعداد و شمار کی طرف سے بیان کیا گیا تھا. اس طرح، کامیابی ان کے ڈیٹا کے ادوریپن کے ساتھ نمٹنے کی طرف سے، Kossinets اور واٹس قابل سوشل نیٹ ورک کے ارتقا ڈرائیو کہ مختلف عوامل کی ایک قسم کی بات چیت کو واضح تھے.