6.7.1 IRB ایک منزل، نہیں ایک چھت ہے

بہت سے محققین IRB کے متضاد آراء میں منعقد کرنے کے لئے لگ رہے ہو. ایک طرف، وہ IRB ایک bumbling بیوروکریسی سمجھتے. اس کے باوجود، ایک ہی وقت میں، وہ بھی IRB اخلاقی فیصلوں کی حتمی ثالث سمجھتے. یہ ہے کہ، وہ یہ ہے کہ اگر IRB یہ منظوری دیدی، پھر اسے ٹھیک ہونا ضروری ہے یقین کرنے لگتے ہیں. ہم IRBs کی بہت حقیقی حدود کو تسلیم کرتے ہیں تو وہ اس وقت موجود اور کے طور پر ان میں سے بہت سے ہیں (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -then ہم محققین اضافی پر رکھنا چاہئے کے طور پر ہماری تحقیق کے اخلاقیات کی ذمہ داری. IRB ایک منزل نہیں ایک چھت ہے، اور اس خیال کے دو اہم اثر پڑتا ہے.

سب سے پہلے، IRB ایک منزل ہے کہ آپ IRB جائزہ لینے کی ضرورت ہے کہ ایک ادارے میں کام کر رہے ہیں، تو آپ کو ان قوانین پر عمل کرنا چاہئے کا مطلب ہے. یہ واضح لگ سکتا ہے، لیکن میں نے کچھ لوگوں IRB سے بچنے کے لئے چاہتے ہیں کے لئے لگ رہے ہو کہ محسوس کیا ہے. اصل میں، آپ کو اخلاقی لحاظ سے مستحکم علاقوں میں کام کر رہے ہیں تو، IRB ایک طاقتور اتحادی ہو سکتا ہے. آپ کو ان قوانین پر عمل کریں تو، وہ کچھ آپ کی تحقیق کے ساتھ غلط جانا چاہیئے آپ کے پیچھے کھڑا ہونا چاہئے (King and Sands 2015) . اور، اگر آپ کو ان قوانین پر عمل نہیں کرتے ہیں تو، آپ کو آپ کو ایک بہت مشکل صورت حال میں اپنے اپنے طور پر باہر ہیں تلاش کر سکتے.

دوئم، IRB ایک چھت کو صرف آپ فارم بھرنے اور کافی نہیں میں قوانین پر عمل کا مطلب ہے کہ نہیں ہے. بہت سی صورتوں میں آپ کو محقق کے طور پر اخلاقی کام کرنے کا طریقہ کے بارے میں سب کو جانتا ہے جو ایک ہیں. آخر میں، آپ کو محقق ہیں اور اخلاقی ذمہ داری آپ پر عائد ہوتی ہے؛ اس کاغذ پر آپ کا نام ہے.

آپ کو ایک منزل اور ایک چھت کے طور IRB علاج ہے کہ یقینی بنانے کے لئے ایک طریقہ آپ کے اخبار میں ایک اخلاقی ضمیمہ شامل کرنے کے لئے ہے. آپ کے مطالعہ سے بھی آپ کو آپ کے ساتھیوں اور عوام کے لئے آپ کے کام کی وضاحت کرے گا کہ کس طرح کے بارے میں سوچنے کے لئے اپنے آپ کو مجبور کرنے کے لیے شروع ہونے سے پہلے اصل میں، آپ کو آپ کی اخلاقی اپینڈکس کا مسودہ تیار کر سکتا ہے. آپ کے اپینڈکس لکھتے وقت تم اپنے آپ کو غیر آرام دہ تلاش ہے تو، پھر آپ کے مطالعہ مناسب اخلاقی توازن قائم نہیں ہو سکتا. آپ اخلاقی ضمیمے شائع کرنے تحقیق کمیونٹی اخلاقی مسائل پر بات چیت اور حقیقی آخباخت تحقیق سے مثالیں کی بنیاد پر مناسب اقدار قائم کرنے میں مدد ملے گی، آپ کو اپنے اپنے کام کی تشخیص کی مدد کرنے کے علاوہ میں. ٹیبل 6.3 موجود آخباخت تحقیقی مقالات میں سوچتا ہوں کہ تحقیق اخلاقیات کی اچھی بات چیت ہے. میں نے ان کی بات چیت میں مصنفین کی طرف سے ہر دعوے کے ساتھ متفق نہیں ہوں، لیکن وہ کی طرف سے وضاحت معنی میں دیانت داری کے ساتھ اداکاری کے محققین کی مثالیں ہیں Carter (1996) : ہر صورت میں، محققین (1) وہ سوچتے ہیں کہ کیا صحیح ہے فیصلہ اور کیا غلط ہے؛ (2) وہ بھی ذاتی قیمت پر، کا فیصلہ کیا ہے اس کی بنیاد پر کام؛ اور (3) وہ عوامی کہ وہ صورت حال کی ان کی اخلاقی تجزیہ کی بنیاد پر کام کر رہے ہیں دکھانے کے.