6.7.3 مسلسل، مجرد نہیں کے طور پر تحقیق کی اخلاقیات کے بارے میں سوچو

اکثر بائنری معاملے میں ایسا ہوتا ڈیجیٹل دور میں سماجی تحقیق کے اخلاقیات کے بارے میں بحث. مثال کے طور پر، جذباتی متعدی یا تو اخلاقی تھا یا یہ اخلاقی نہیں تھا. یہ بائنری سوچ، بحث polarizes اشتراک کردہ اصولوں کی ترقی کے لئے کوششوں میں رکاوٹ، دانشور آلسی کو فروغ دیتا ہے، اور محققین جن کی تحقیق ان کی ذمہ داری سے "اخلاقی" لیبل لگا ہوا ہے اس سے زیادہ اخلاقی کام کرنے کی absolves. سب سے زیادہ پیداواری مکالمات کہ میں نے تحقیق کی اخلاقیات شامل دیکھا ہے تحقیق اخلاقیات کے بارے میں ایک مسلسل تصور سے اس بائنری سوچ سے باہر منتقل.

تحقیق اخلاقیات کے بائنری کے خیالات کے ساتھ ایک اہم عملی مسئلہ یہ بحث polarizes کہ ہے. ایک طرح سے ان جائزوں مل کر سچے مظالم کے ساتھ جذباتی متعدی یا ذائقہ، تعلقات، اور وقت غیر اخلاقی گانٹھ کالنگ یہ مددگار نہیں ہے. بائنری سوچ اور مقطب زبان سے دور منتقل ہمیں غیر اخلاقی رویے کو چھپانے کے لئے مبہم زبان استعمال کرنے کے لئے ایک کال نہیں ہے. بلکہ، اخلاقیات کی ایک مسلسل تصور، مجھے لگتا ہے کہ، زیادہ محتاط اور درست زبان کی قیادت کریں گے. اس کے علاوہ، تحقیق اخلاقیات کی ایک مسلسل تصور ہے کہ ہر کسی بھی محققین جو پہلے ہی سمجھا جاتا ہے کہ کام کر رہے ہیں "اخلاقی" ان کے کام میں ایک بھی بہتر اخلاقی توازن پیدا کرنے کی کوشش -should واضح.

مسلسل سوچ کی طرف ایک اقدام کا حتمی فائدہ یہ دانشورانہ عاجزی، مشکل اخلاقی چیلنجز کا سامنا کرتے ہوئے مناسب ہے جس کی حوصلہ افزائی کرتا ہے. ڈیجیٹل دور میں تحقیق اخلاقیات کے سوال مشکل ہیں، اور کوئی ایک شخص کارروائی کی صحیح کورس تشخیص کرنے کے لئے اس کی اپنی صلاحیت میں اتنا یقین ہونا چاہئے.