6.6.1 باخبر رضامندی

سب سے زیادہ تحقیق کے لیے رضامندی کے کچھ فارم: محققین،، اور اصول کی پیروی کر سکتے ہیں کرنا چاہئے.

باخبر رضامندی ایک بنیادی خیال سے کچھ ہے ایک قریب جنون کہہ سکتا ہے (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) -in تحقیق اخلاقیات. تحقیق اخلاقیات کی سادہ ترین ورژن کہتے ہیں: "ہر چیز کے لئے باخبر رضامندی." یہ آسان اصول، تاہم، موجودہ اخلاقی اصولوں، اخلاقی ریگولیشن، یا تحقیق کی پریکٹس کے مطابق نہیں ہے. اس کے بجائے، محققین کو کرنا چاہئے،، اور ایک زیادہ پیچیدہ اصول کی پیروی کر سکتے ہیں: ". زیادہ تر تحقیق کے لیے رضامندی کے کچھ فارم"

سب سے پہلے، باخبر رضامندی کے بارے میں حد سے زیادہ سادہ خیالات سے باہر منتقل کرنے کے لئے، میں امتیازی سلوک کا مطالعہ کرنے کے لئے (ان کے ساتھ ساتھ باب 4 میں تھوڑا سا احاطہ کرتا ہے) آپ کو تجربات کے بارے میں مزید کہنا چاہتی ہوں. ان جائزوں، جعلی درخواست دہندگان کے مختلف خصوصیات، ایسے شخص یا کے طور پر کی ہے جو میں مختلف عہدوں کے لئے عورتوں درخواست. درخواست گزار کی ایک قسم کے ایک اعلی کی شرح پر خدمات حاصل ہو جاتا ہے تو، پھر محققین نتیجہ اخذ کر سکتے بھرتی کے عمل میں امتیازی سلوک ہو سکتا ہے. اس باب کے مقاصد کے لئے، ان تجربات کے بارے میں سب سے اہم بات یہ ہے کہ ان تجربات میں شرکاء آجروں-کبھی رضامندی ہے. اصل میں، ان کے شرکاء فعال طور پر جعلی پروگراموں کی طرف سے دھوکہ کر رہے ہیں. اس کے باوجود، میدان امتیازی سلوک کا مطالعہ کرنے کے تجربات کے 17 ممالک میں سے کم از کم 117 سٹڈیز میں کارکردگی کا مظاہرہ کیا گیا ہے (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

1) آجروں کے لئے محدود نقصان، 2) امتیاز کی قابل اعتماد اقدام ہونے کے عظیم سماجی فائدے، 3) کمزوری: امتیاز کا مطالعہ کرنے کے تجربات کا استعمال کرنے والے محققین نے ان جائزوں کہ، اجتماعی، ان اخلاقی جواز کے چار خصوصیات کی نشاندہی کی ہے 4) حقیقت یہ ہے کہ دھوکہ دہی کی سختی سے اس ترتیب کے اصولوں کی خلاف ورزی نہیں کرتا امتیازی سلوک کی پیمائش کے دیگر طریقوں، اور (Riach and Rich 2004) . ان حالات میں سے ہر اہم ہے، اور ان میں سے کوئی بھی نہیں تھا مطمئن ہو گیا، اخلاقی صورت زیادہ مشکل ہو جائے گا نہیں. محدود نقصان (احترام افراد اور فیض کے لئے) اور عظیم فائدے اور دوسرے طریقوں (فیض اور جسٹس) کی کمزوری: ان کی خصوصیات میں سے تین میں بیلمونٹ رپورٹ اخلاقی اصولوں سے اخذ کیا جا سکتا ہے. حتمی خصوصیت، متعلقہ قوانین کی عدم خلاف ورزی، قانون اور عوامی مفاد کے مینلو رپورٹ کے احترام سے حاصل کیا جا سکتا ہے. دوسرے الفاظ میں، روزگار ایپلی کیشنز پہلے سے ہی ممکن دھوکہ دہی کے کچھ امید نہیں ہے جہاں ایک ترتیب ہیں. اس طرح، ان تجربات ایک پہلے سے ہی قدیم اخلاقی تزئین آلودہ نہیں ہے.

اس کے اصولوں کی بنیاد پر دلیل اصل میں، IRBs کے درجنوں بھی نتیجہ اخذ کیا ہے کہ ان کے مطالعہ میں رضامندی کی کمی خاص طور پر عام قاعدہ §46.116، حصہ (د) میں، موجودہ قواعد کے مطابق ہے کہ. آخر میں، امریکی عدالتیں بھی رضامندی اور فریب کی کمی تجربات میں امتیازی سلوک کی پیمائش کرنے کی حمایت کی ہے (نمبر 81-3029. اپیلیں متحدہ امریکہ کورٹ، ساتویں سرکٹ). (امریکہ میں قوانین میں کم از کم) اس طرح، اجازت کے بغیر تجربات میں استعمال کی اخلاقی اصولوں موجودہ اور موجودہ قوانین کے مطابق ہے. اس استدلال، وسیع سماجی تحقیق کمیونٹی کی طرف سے حمایت کی گئی ہے IRBs کے درجنوں، اور اپیل کی امریکی عدالت کی طرف سے. اس طرح، ہم سادہ اصول کو مسترد کرنا ضروری ہے "ہر چیز کے لئے باخبر رضامندی." یہ محققین کو فالو کریں کہ ایک اصول نہیں ہے، اور نہ ہی ایک اصول یہ ہے کہ محققین عمل کرنا چاہئے یہ ہے.

رضامندی کے کس شکلوں تحقیق کتنی اقسام کے لئے ضروری ہے: "ہر چیز کے لئے باخبر رضامندی" سے آگے ایک مشکل سوال سے محققین چھوڑ دیتا ہے؟ قدرتی طور پر،، اس سوال کے ارد گرد کافی پیشگی بحث ہوئی ہے اگرچہ اس کا سب سے زیادہ ینالاگ زمانے میں طبی تحقیق کے تناظر میں ہے. اس بحث کا خلاصہ بیان، Eyal (2012) میں لکھتے ہیں:

"زیادہ پرخطر مداخلت، مزید یہ ایک اعلی اثر یا ایک حتمی 'نازک زندگی کی پسند'، مزید یہ ویلیو لادن اور متنازعہ، جسم کی مداخلت کو براہ راست، زیادہ اثر انداز ہوتا ہے کہ مزید نجی شعبہ ہے متصادم اور پریکٹیشنر، اعلی مضبوط باخبر رضامندی کے لئے ضرورت انسپرواس. دوسرے مواقع پر، بہت مضبوط لئے ضرورت رضامندی سے مطلع، اور بے شک، کسی بھی شکل کی رضامندی کے لئے، کم ہے. ان مواقع پر، اعلی کے اخراجات کو آسانی سے اس ضرورت کی جگہ لے لے سکتا ہے. "[اندرونی اقتباسات خارج کر دیا]

اس پیشگی بحث سے ایک اہم بصیرت ہے کہ باخبر رضامندی تمام یا کچھ بھی نہیں ہے؛ رضامندی کے مضبوط اور کمزور اقسام ہیں. کچھ حالات میں، مضبوط باخبر رضامندی ضروری لگتا ہے، لیکن، دوسرے حالات میں، رضامندی کے کمزور شکلوں مناسب ہو سکتا ہے. اگلا، میں نے تین حالات محققین تمام متاثرہ فریقین اور ان صورتوں میں کچھ اختیارات سے باخبر رضامندی حاصل کرنے کے لئے جدوجہد کریں گے جہاں بیان کریں گے.

سب سے پہلے، کبھی کبھی وہ درپیش خطرات میں اضافہ ہو سکتا باخبر رضامندی فراہم کرنے کے شرکاء سے پوچھے. مثال کے طور پر، ینکور میں، ان کے کمپیوٹر انٹرنیٹ سنسر شپ کی پیمائش کے لئے استعمال کیا جاتا بڑھتی ہوئی خطرے میں اتفاق کرتا ہوں ان لوگوں کو جو کی جگہ ہے ہو سکتا ہے کرنے کے لئے رضامندی دینے جابرانہ حکومتوں کے تحت رہنے والے لوگوں سے پوچھے. رضامندی خطرہ بڑھ جاتا ہے جب، محققین وہ کیا کر رہے ہیں عوامی ہے کے بارے میں اور شرکاء آپٹ آؤٹ کرنے کے لئے یہ ممکن ہے کہ ہے کہ معلومات کو یقینی بنانے کے کر سکتے ہیں. اس کے علاوہ، وہ گروپوں کے شرکاء (مثلا، این جی اوز) کی نمائندگی کرتے ہیں کی طرف سے رضامندی حاصل کرنے کی کوشش کر سکتا ہے.

مطالعہ مطالعہ کا سائنسی قدر سمجھوتہ کر سکتے ہیں شروع ہونے سے پہلے دوسری، کبھی کبھی مکمل طور پر باخبر رضامندی اندوز. مثال کے طور پر، جذباتی متعدی میں شرکاء جانتے ہوتے کہ محققین جذبات کے بارے میں ایک تجربہ کیا کر رہے تھے، اس کو ان کے رویے کو تبدیل کر دیا ہے ہو سکتا ہے. شرکاء سے معلومات ودہولڈنگ، اور یہاں تک کہ ان کو دھوکہ دے، خاص طور پر نفسیات میں لیب کے تجربات میں، سماجی تحقیق میں کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے. باخبر رضامندی ممکن نہیں ہے تو ایک مطالعہ شروع ہونے سے پہلے، مطالعہ کے بعد محققین کر سکتے ہیں (اور عام طور پر کرتے ہیں) debrief میں شرکاء ختم ہو گیا ہے. debriefing کے جنرل، اصل میں کیا ہوا تھا وضاحت کی کہ کسی بھی نقصان پہنچتا remediating، اور حقیقت کے بعد رضامندی حاصل کرنے میں شامل ہیں. وہاں کچھ بحث، تاہم، کے بارے میں تجربات میں debriefing کے مناسب ہے کہ آیا، debriefing کے خود کے شرکاء کے لئے نقصان کا سبب بن سکتا ہے اگر (Finn and Jakobsson 2007) .

سوئم، بعض اوقات تو یہ آپ کے مطالعہ کی طرف سے متاثر ہر کسی سے باخبر رضامندی موصول کرنے کے لیے ذرائع آمدورفت کے مسائل اویوہارک ہے. مثال کے طور پر، ویکیپیڈیا blockchain مطالعہ کرنے کے لئے چاہتا ہے جو ایک محقق (ویکیپیڈیا ایک خفیہ کرنسی ہے اور blockchain تمام ویکیپیڈیا لین دین کا ایک ریکارڈ ہے تصور (Narayanan et al. 2016) ). ویکیپیڈیا استعمال کرتے ہیں کہ توقع ہے اور اپنا نام ظاہر نہ کی خواہش کچھ لوگ، اور ویکیپیڈیا برادری کے کچھ ارکان ان کی کمیونٹی پر تحقیق کی بعض اقسام پر اعتراض ہو سکتا ہے. بدقسمتی سے، یہ ہر ایک کی طرف سے رضامندی ویکیپیڈیا استعمال کرتا ہے جو ان لوگوں میں سے بہت سے گمنام ہیں کیونکہ حاصل کرنا ناممکن ہے. اس صورت میں، محقق ویکیپیڈیا صارفین کے نمونے سے رابطہ کرنے کی کوشش کریں اور ان کے باخبر رضامندی کے لئے پوچھ سکتے.

محققین کے قابل نہیں ہو سکتا ہے کیوں ان تین وجوہات کی تحقیق کے مقاصد پر سمجھوتہ، باخبر رضامندی بڑھتی ہوئی خطرے وصول کرنے کے لئے، اور رسد محققین باخبر رضامندی حاصل کرنے کے لئے جدوجہد ہے کہ صرف وجوہات نہیں محدودیت-ہیں. اور، کے حل ہے کہ میں آپ کی تحقیق کے بارے میں، تجویز پیش-بتائے پبلک ایک آپٹ آؤٹ چالو کرنے تیسری پارٹیوں، debriefing کے کی طرف سے رضامندی کے حصول، اور کا ایک نمونہ کی طرف سے رضامندی کے حصول کے شرکاء-سکتی ممکن نہیں تمام صورتوں میں ہو. اس کے علاوہ، ان کے متبادل ممکن ہیں یہاں تک کہ اگر، انہوں نے نہیں آپ کے مطالعہ کے لئے کافی ہو سکتا ہے. ان مثالوں شو کیا کرتے ہیں، تاہم، کہ باخبر رضامندی تمام یا کچھ بھی نہیں ہے، اور یہ کہ تخلیقی حل سٹڈیز تمام اثر جماعتوں سے مکمل باخبر رضامندی حاصل نہیں کر سکتے کہ اخلاقی توازن بہتر بنا سکتے ہیں.

". سب سے زیادہ چیزوں کے لئے منظوری کے کچھ فارم": کی بجائے "ہر چیز کے لئے باخبر رضامندی" محققین چاہئے،، اور ایک زیادہ پیچیدہ اصول کی پیروی بھی کر سکتے ہیں کے مقابلے میں، یہ نتیجہ اخذ کرنے کے اصولوں کے لحاظ سے اظہار، باخبر رضامندی نہ تو ضروری ہے اور نہ ہی اصولوں کے لئے کافی ہے افراد کے لئے احترام کی [ Humphreys (2015) ؛ P. 102]. اس کے علاوہ، افراد کے لئے عزت صرف تحقیق کی اخلاقیات پر غور کر جب متوازن کرنے کی ضرورت ہے کہ اصولوں میں سے ایک ہے؛ یہ خود کار طریقے فیض، انصاف اور قانون کے احترام اور عوامی مفاد، گزشتہ 40 سال [زائد ethicists طرف سے بار بار کی جانے والی کسی نقطہ کو مغلوب نہیں ہونا چاہئے Gillon (2015) ؛ P. 112-113]. اخلاقی فریم ورک کے لحاظ سے اظہار، مطلع کیا ہر چیز کے لئے رضامندی جیسے Timebomb کی حالات (سیکشن 6.5 ملاحظہ کریں) کا شکار آتا ہے کہ ایک حد سے زیادہ deontological پوزیشن ہے.

آخر میں، ایک عملی بات کے طور پر، آپ کی رضامندی کے کسی بھی قسم کے بغیر تحقیق کر غور کر رہے ہیں، تو آپ کو معلوم ہونا چاہیے کہ آپ کو ایک بھوری رنگ علاقے میں ہیں کہ. محتاط رہیں. اخلاقی دلیل محققین کی رضامندی کے بغیر امتیاز کی تجرباتی مطالعہ کرنے کے لئے میں حکم دیا گیا ہے کہ میں واپس دیکھو. آپ کے جواز کے طور پر مضبوط ہے؟ باخبر رضامندی بہت سے Lay اخلاقی نظریات کے مرکزی ہے کیونکہ، آپ کو معلوم ہونا چاہیے کہ آپ کا امکان اپنے فیصلوں کا دفاع کرنے پر زور دیا جائے گا کہ.