3.3.2 پیمائش

میژرمنٹ آپ مدعا آپ مدعا سوچتے ہیں اور کیا کرتے ہیں سے کہتے ہیں کیا سے استنباط کرنے کے بارے میں ہے.

کل سروے کی خرابی فریم ورک کی دوسری قسم کی پیمائش کی ہے؛ یہ ہم نے مدعا ہمارے سوالات کو دے کہ جوابات سے استنباط تبدیلی کیسے ساتھ کرتا. اس سے ہمیں موصول جوابات، اور اس وجہ سے استنباط ہم، ہم آپ سے درخواست ہے کہ کس طرح پر طریقوں-شدید-اور کبھی کبھی حیرت کی بات میں منحصر کر سکتے ہیں کہ باہر کر دیتا ہے. شاید کچھ بھی نہیں نارمن Bradburn، سیمور Sudman، اور برائن Wansink طرف سے سوالات پوچھنا شاندار کتاب میں ایک مذاق کے مقابلے میں اس اہم نقطہ بہتر وضاحت کرتا ہے (2004) :

دو پادریوں، ایک ڈومینیکن ہے اور ایک جیساسٹ، جو تمباکو نوشی کرتے ہیں اور ایک ہی وقت میں نماز ادا کرنا ایک گناہ ہے چاہے وہ بحث کر رہے ہیں. کسی نتیجے تک پہنچنے کے لئے میں ناکامی کے بعد، ہر ایک اپنے اپنے اعلی مشورہ کرنے بند ہو جاتا ہے. ڈومینیکن، کا کہنا ہے کہ "آپ کے برتر کہا؟"

جیساسٹ جواب، "انہوں نے کہا یہ ٹھیک تھا."

"یہ عجیب بات ہے" ڈومینیکن جوابات، "میرے سپروائزر یہ گناہ قرار دیا ہے."

جیساسٹ نے کہا، "کیا تم نے اس سے کیا پوچھا؟" ڈومینیکن جوابات، "یہ دعا کرتے ہوئے تمباکونوشی کی ٹھیک تھا تو میں نے اس سے پوچھا." "اوہ" جیساسٹ کہا، "یہ ہے جبکہ تمباکو نوشی کے نماز ادا کرنے کے لئے ٹھیک تھا تو میں نے پوچھا."

دو پادریوں کی طرف سے تجربہ ایک طرح کی بے ضابطگیوں کی بہت سی مثالیں موجود ہیں. سوال فارم اثرات: اصل میں، یہ مذاق کی جڑ میں بہت مسئلہ سروے تحقیق کمیونٹی میں ایک نام ہے (Kalton and Schuman 1982) . سوال فارم کے اثرات، اصلی کے سروے پر اثر انداز ہو سکتا ہے کہ کس طرح ان دو بہت ہی ڈھونڈ سروے کے سوالات پر غور دیکھ کر:

• "تم کتنا مندرجہ ذیل بیان سے اتفاق کرتے ہیں: افراد اس ملک میں جرائم اور لاقانونیت کے سماجی حالات کے مقابلے میں الزام عائد کرنے میں زیادہ ہیں."
• "اگر آپ کو مندرجہ ذیل بیان سے کتنا اتفاق کرتے ہیں: سماجی حالات میں زیادہ ہیں کہ اس ملک میں جرائم اور لاقانونیت کے افراد کے مقابلے میں الزام عائد کرنا."

دونوں سوالات ایک ہی بات کی پیمائش کرنے کے لئے ظاہر ہے، اگرچہ، وہ ایک حقیقی سروے کے استعمال میں مختلف نتائج برآمد (Schuman and Presser 1996) . جب ایک ہی راستہ پوچھا، جواب دینے والے 60 فیصد افراد کو جرم کے ذمہ دار تھے کہ کیا، لیکن اس کے بارے میں 60٪ کہ سماجی حالات زیادہ ذمہ دار تھے رپورٹ کیا دوسرے طریقے سے پوچھا جب (چترا 3.2). دوسرے الفاظ میں، دو سوالات کے درمیان چھوٹے فرق ایک مختلف نتیجے پر محققین کی قیادت کر سکتے.

پیکر 3.2: ایک سروے کے استعمال سے نتائج (Schuman and Presser 1996, Table 8.1) . محققین وہ کس طرح سوال پوچھا کے لحاظ سے مختلف جواب حاصل کر سکتے ہیں. یہ ایک سوال فارم کے اثر کی ایک مثال ہے (Kalton and Schuman 1982) .

سوال کا ڈھانچہ کے علاوہ میں، مدعا بھی استعمال کیا مخصوص الفاظ کی بنیاد پر مختلف جواب دے سکتے ہیں. مثال کے طور پر، حکومتی ترجیحات کے بارے میں رائے کی پیمائش کرنے کے لئے ترتیب میں، مدعا مندرجہ ذیل فوری طور پر پڑھ رہے تھے:

"ہم نے جس کا کوئی بھی آسانی سے یا سستے حل کیا جا سکتا کہ اس ملک میں بہت سے مسائل، کے ساتھ سامنا کر رہے ہیں. میں نے ان مسائل میں سے کچھ کے نام کرنے جا رہا ہوں، اور ہر ایک کے لئے میں آپ کو لگتا ہے کہ آیا ہم بھی تھوڑے سے پیسوں کو اس پر بہت زیادہ پیسہ خرچ کر رہے ہیں،، یا دائیں رقم کے بارے میں تم مجھے بتانا چاہتے ہیں. "

". غریبوں کے لیے امداد" اگلا، مدعا کے نصف "فلاح و بہبود" اور نصف کے بارے میں کہا گیا تھا کے بارے میں کہا گیا تھا کہ ان پر ایک ہی بات کے لئے دو مختلف جملے کی طرح لگ سکتا ہے، وہ بہت مختلف نتائج حاصل (چترا 3.3)؛ امریکیوں "غریب کے لئے امداد" "فلاح و بہبود" کے مقابلے میں بہت زیادہ حامی ہونے کی وجہ رپورٹ (Smith 1987; Rasinski 1989; Huber and Paris 2013) . سروے کے محققین بے ضابطگیوں ہونے کے لئے ان الفاظ کے اثرات پر غور کرتے ہوئے، انہوں نے یہ بھی ان کی تحقیق کے نتائج پر غور کر سکتے. یہ ہے کہ، ہم اس نتیجہ سے عوام کی رائے کے بارے میں کچھ سیکھا ہے.

پیکر 3.3: سے نتائج Huber and Paris (2013) . مدعا زیادہ سے زیادہ "غریبوں کو امداد" کے زیادہ حامی ہیں "فلاح و بہبود." یہ ایک سوال کے الفاظ کا اثر جس کے تحت جوابات محققین کو حاصل ہے کہ بالکل وہی جو الفاظ وہ ان سوالات میں استعمال کرتے ہیں پر انحصار کی ایک مثال ہے.

سوال فارم کے اثرات اور الفاظ اثرات کے بارے میں ان مثالوں دکھا کے طور پر، کے جوابات محققین کو حاصل ہے کہ وہ کس طرح ان سے سوالات پوچھتے ہیں کی بنیاد پر ٹھیک ٹھیک طریقوں سے متاثر کیا جا سکتا. یہ مطلب نہیں ہے کہ سروے استعمال نہیں کرنا چاہئے کہ؛ اکثر کوئی چارہ نہیں ہے. بلکہ، ترجمہ یہ ہے کہ ہم احتیاط سے ہمارے سوالات کا تعمیر کرنا چاہئے اور ہمیں جائے uncritically کے جوابات کو قبول نہیں کرنا چاہئے نمائندگی کرتی.

سب سے زیادہ ٹھوس، اس سے آپ کو کسی اور کی طرف سے جمع سروے کے اعداد و شمار کا تجزیہ کر رہے ہیں تو، کہ آپ اصل سوال نامے کو پڑھ لیا ہے بات کو یقینی بنانا ہے کا مطلب ہے. اور، اگر آپ کو آپ کی اپنی سوالنامہ پیدا کر رہے ہیں تو، میں نے تین تجاویز ہیں. سب سے پہلے، میں نے آپ کو سوالنامے کے ڈیزائن کے بارے میں مزید پڑھ مشورہ ہے (مثلا، Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) )؛ اس سے زیادہ میں یہاں وضاحت کرنے کے قابل کیا گیا ہے کے مقابلے میں ہے. دوئم، میں سمجھتا ہوں کہ آپ کو اعلی معیار کے سروے سے لفظ کے سوالات کے لئے کاپی لفظ کا مشورہ. اس ادبی سرقہ کی طرح لگتا ہے، اگرچہ، کاپی سوالات (جب تک آپ اصل سروے کا حوالہ کے طور پر) سروے تحقیق میں حوصلہ افزائی کی ہے. آپ کو اعلی معیار کے سروے کے سوالوں کی کاپی تو، آپ کو یقین ہو سکتا ہے کہ وہ تجربہ کیا گیا ہے اور آپ کو کچھ دوسرے سروے کے جوابات کے لئے آپ کے سروے کے جوابات موازنہ کر سکتے ہیں. آخر میں، میں آپ کو آپ کے فریم آبادی سے کچھ لوگوں کے ساتھ آپ کے سوالات پری ٹیسٹ کا مشورہ (Presser et al. 2004) ؛ میرے تجربے پری ٹیسٹنگ ہمیشہ حیران کن مسائل سے پتہ چلتا ہے ہے.