4.2 تجربات کیا ہیں؟

شرکاء کی بھرتی، علاج کے randomization ہے، علاج کی ترسیل، اور نتائج کے پیمائش: randomized کنٹرول تجربات چار اہم اجزاء ہیں.

بے ترتیب کنٹرول کے تجربات میں چار اہم اجزاء ہیں: شراکت داروں کی بھرتی، علاج کی بے ترتیب، علاج کی ترسیل، اور نتائج کی پیمائش. ڈیجیٹل عمر تجربے کی بنیادی فطرت کو تبدیل نہیں کرتا، لیکن اس سے یہ منطقی طور پر آسان بنا دیتا ہے. مثال کے طور پر، ماضی میں، یہ لاکھوں لوگوں کے رویے کی پیمائش کرنے کے لئے مشکل ہوسکتا تھا، لیکن اب یہ بہت سے ڈیجیٹل سسٹم میں باقاعدگی سے ہو رہا ہے. محققین جو یہ معلوم کرسکتے ہیں کہ ان نئے مواقع کو کیسے استعمال کیا جائے گا اس تجربات کو چلانے میں کامیاب ہو جائیں گے جو پہلے ناممکن تھے.

یہ سب کچھ تھوڑا سا کنکریٹ بنانے کے لئے - دونوں نے وہی کیا ہے اور جو کچھ بھی بدل گیا ہے، وہ مائیکل رائیویو اور ارونٹ وین ڈی ریجٹ (2012) طرف سے ایک تجربہ پر غور کرتے ہیں. وہ وکیپیڈیا میں ایڈیشنلیشنل شراکت پر غیر رسمی ہمدرد انعامات کے اثر کو سمجھنا چاہتا تھا. خاص طور پر، انہوں نے Barnstars کے اثرات کا مطالعہ کیا، یہ ایک اعزاز ہے کہ کسی بھی وکیپیڈیا کسی بھی دوسرے وکیپیڈیا کے کسی دوسرے کو دے سکتا ہے کہ وہ محنت اور محتاج کو تسلیم کرے. Restivo اور وین ڈی Ritz نے مستحکم وکیپیڈیاس 100 کے لئے barnstars دیا. اس کے بعد، انہوں نے اگلے 90 دنوں میں وکیپیڈیا کے بعد والے شراکت وکیپیڈیا کو ٹریک کیا. ان کی تعجب سے زیادہ، لوگوں کو جس نے ان کو برارسٹروں سے نوازا تھا، ایک حاصل کرنے کے بعد کم ترمیم کرنے کے لئے تیار تھے. دوسرے الفاظ میں، بیارسٹروں کو حوصلہ افزائی کرنے کی بجائے حوصلہ افزائی کی بجائے حوصلہ افزائی کی جا رہی تھی.

خوش قسمتی سے، ریویوو اور وین ڈی رٹ ایک "پریشان اور مشاہدہ" تجربہ نہیں چل رہے تھے؛ وہ بے ترتیب کنٹرول تجربہ چل رہے تھے. لہذا، barnstar حاصل کرنے کے لئے 100 سب سے اوپر شراکت داروں کو منتخب کرنے کے علاوہ، انہوں نے 100 اعلی شراکت داروں کو بھی منتخب کیا جن کو انہوں نے ایک نہیں دیا. یہ 100 ایک کنٹرول گروپ کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں. اور، جس کا معائنہ ہے، جو علاج کے گروپ میں تھا اور جو کنٹرول گروپ میں تھا وہ بے ترتیب طور پر طے کیا تھا.

جب ریویو اور وین ڈی رٹ نے کنٹرول گروپ میں لوگوں کے رویے کو دیکھا تو انہوں نے محسوس کیا کہ ان کی شراکت بھی کم ہوگئی. اس کے علاوہ، جب ریویو اور وین ڈیجج نے لوگوں کو کنٹرول گروپ میں لوگوں کے علاج کے گروپ (یعنی برارسٹرز) وصول کیا، تو انہوں نے محسوس کیا کہ علاج کے گروپ میں لوگ تقریبا 60 فیصد زیادہ ہیں. دوسرے الفاظ میں، دونوں گروہوں کی شراکت دھوکہ دہی تھی، لیکن کنٹرول گروپ میں سے وہ بہت تیزی سے کر رہے تھے.

جیسا کہ اس مطالعہ کی وضاحت کی گئی ہے، تجربات میں کنٹرول گروپ اس طرح سے اہم ہے کہ کچھ اختلافات کا سامنا کرنا پڑتا ہے. Barnstars کے اثر کو درست طریقے سے اندازہ کرنے کے لئے، Restivo اور وین ڈیجٹ لوگوں کو جنہوں نے barnstars حاصل نہیں کیا کی نگرانی کی ضرورت ہے. کئی بار، محققین جو تجربات سے واقف نہیں ہیں کنٹرول گروپ کے ناقابل یقین قدر کی تعریف کرنے میں ناکام رہتے ہیں. اگر Restivo اور وین ڈی Ritz کے کنٹرول گروپ نہیں تھا تو، وہ بالکل غلط نتیجے میں تیار ہو گا. کنٹرول گروپ بہت اہم ہیں کہ ایک بڑے کیسینو کمپنی کے سی ای او نے کہا ہے کہ صرف تین طریقوں ہیں جو ملازمین اپنی کمپنی سے نکال سکتے ہیں: چوری کے لئے، جنسی ہراساں کرنے کے لئے یا ایک کنٹرول گروپ کے بغیر کسی تجربے کو چلانے کے لئے (Schrage 2011) .

Restivo اور وین ڈی Rijt کے مطالعہ ایک تجربے کے چار اہم اجزاء کی وضاحت کرتا ہے: بھرتی، بے ترتیب، مداخلت، اور نتائج. ساتھ ساتھ، یہ چار اجزاء سائنسدانوں کو باہمی رابطوں سے باہر منتقل کرنے اور علاج کے اثرات کا اندازہ کرنے کی اجازت دیتا ہے. خاص طور پر، بے ترتیب کا مطلب ہے کہ علاج اور کنٹرول گروپوں میں لوگ اسی طرح کریں گے. یہ ضروری ہے کیونکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ دو گروپوں کے درمیان نتائج میں کوئی فرق علاج کے لئے منسوب کیا جاسکتا ہے اور اس کا کوئی فرق نہیں ہے.

تجربات کے میکانیات کی ایک عمدہ مثال کے طور پر، رائیویو اور وین ڈی رجٹ کے مطالعہ سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ ڈیجیٹل تجربات کی لاجسٹکس انضمام تجربات سے مکمل طور پر مختلف ہوسکتی ہیں. Restivo اور وین ڈی Rijt کے تجربے میں، Barnstar کسی کو کسی کو دینے کے لئے آسان تھا، اور یہ ترمیم کے نتائج کی تعداد کو ٹریک کرنے کے لئے آسان تھا - ایک وسیع مدت کے دوران (اس وجہ سے ترمیم تاریخ خود کار طریقے سے ویکیپیڈیا کی طرف سے ریکارڈ کیا جاتا ہے). کوئی قیمت پر علاج کی فراہمی اور نتائج کی پیمائش کرنے کی یہ صلاحیت گتاتمک ماضی میں تجربات کے برعکس ہے. اگرچہ اس تجربہ میں 200 افراد شامل ہیں، لیکن یہ 2000 یا 20،000 افراد کے ساتھ چل سکتا ہے. 100 فی صد کے عنصر سے ان کے تجربے کو اسکیلنگ کرنے سے محققین کی روک تھام کی اہم چیز نہیں تھی؛ یہ اخلاقیات تھی. یہ ہے کہ، ریویوو اور وین ڈیجٹ نے باروارسٹر کو ایڈیٹرز سے محروم کرنے کے لئے نہیں دینا چاہتا تھا، اور وہ ان کے تجربے (Restivo and Rijt 2012, 2014) وکیپیڈیا کمیونٹی (Restivo and Rijt 2012, 2014) کو خراب کرنے کے لئے نہیں چاہتے تھے. میں اس باب میں اور باب 6 میں تجربات کی طرف سے اٹھایا اخلاقی خیالات میں واپس آ جاؤنگا.

آخر میں، Restivo اور وین ڈی ریج کا تجربہ واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ جبکہ استعمال کی بنیادی منطق تبدیل نہیں ہوئی ہے، ڈیجیٹل عمر تجربات کی لاجسٹکس ڈرامائی طور پر مختلف ہوسکتی ہیں. اگلا، زیادہ واضح طور پر ان تبدیلیوں سے پیدا ہونے والے مواقع کو الگ الگ کرنے کے لئے، میں اس تجربے کا موازنہ کروں گا جو محققین ماضی میں کئے گئے تجربات کے ساتھ کر سکتے ہیں.