6.4.4 قانون اور عوامی مفاد کے لئے عزت

قانون اور عوامی مفاد کے لئے احترام مخصوص تحقیق کے شرکاء سے آگے فیض کے اصول میں توسیع تمام متعلقہ اسٹیک ہولڈرز کو شامل کرنے کے.

چوتھی اور آخری اصول جو آپ کی سوچ کی رہنمائی کر سکتی ہے قانون اور عوامی دلچسپی کا احترام ہے. یہ اصول منلو کی رپورٹ سے آتا ہے، اور اس وجہ سے سماجی محققین کو کم معلوم ہوسکتا ہے. مینلو کی رپورٹ کا کہنا ہے کہ قانون اور عوامی دلچسپی کے احترام کا اصول رحمن کے اصول میں واضح ہے، لیکن اس کا یہ بھی دلیل ہے کہ سابق سابقہ ​​واضح خیال ہے. خاص طور پر، جبکہ شرکاء شرکاء پر توجہ مرکوز کرتا ہے، قانون اور عوامی دلچسپی کا احترام واضح طور پر محققین کو وسیع پیمانے پر نظر ڈالتا ہے اور اپنے خیالات میں قانون شامل کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کرتا ہے.

مینلو رپورٹ میں، قانون اور عوامی دلچسپی کا احترام دو مختلف اجزاء ہے: (1) تعمیل اور (2) شفافیت پر مبنی احتساب. تعمیل کا مطلب یہ ہے کہ محققین متعلقہ قوانین، معاہدے، اور سروس کی شرائط کی شناخت اور اطاعت کرنے کی کوشش کرنی چاہئے. مثال کے طور پر، تعمیل کا مطلب یہ ہے کہ ایک ویب سائٹ کے مواد کو پھیلانے پر غور کرنے والا محققین اس ویب سائٹ کے شرائط کی سروس کے معاہدے کو پڑھنا اور غور کرنا چاہئے. تاہم، ایسی صورت حال ہو سکتی ہے جہاں سروس کی شرائط کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت ہے؛ یاد رکھیں، قانون اور عوامی دلچسپی کا احترام صرف چار اصولوں میں سے ایک ہے. مثال کے طور پر، ایک بار، ویزیز اور اے ٹی اور دونوں دونوں نے خدمات کی شرائط کی تھی جس میں گاہکوں کو ان کی تنقید کرنے سے منع کیا گیا (Vaccaro et al. 2015) . مجھے نہیں لگتا کہ محققین خود کار طریقے سے اس طرح کے شرائط کے معاہدے سے پابند نہیں ہونا چاہئے. مثالی طور پر، اگر محققین شرائط سے متعلق معاہدوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں، تو وہ ان کے فیصلے کو کھلی طور پر بیان کرنا چاہئے (مثال کے طور پر، Soeller et al. (2016) )، جیسا کہ شفافیت کی بنیاد پر احتساب کی طرف سے تجویز کردہ ہے. لیکن یہ کھلی ممکنہ قانونی خطرے پر محققین کو بے نقاب کر سکتے ہیں؛ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں، مثال کے طور پر، کمپیوٹر فراڈ اور بدسلوکی ایکٹ ایک غیر قانونی طور پر شرائط کے سروس معاہدوں (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) خلاف ورزی کر سکتا ہے. اس مختصر بحث میں، اخلاقی سوچ میں تعمیل سمیت پیچیدہ سوالات اٹھا سکتے ہیں.

تعمیل کے علاوہ، قانون اور عوامی دلچسپی کا احترام شفافیت پر مبنی احتساب کو بھی حوصلہ افزائی کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ محققین اپنے مقاصد، طریقوں اور نتائج کے بارے میں ان کے تحقیق کے تمام مراحل پر واضح ہونا چاہئے اور ان کے اعمال کی ذمہ داری قبول کریں. شفافیت پر مبنی احتساب کے بارے میں سوچنے کا ایک اور طریقہ یہ ہے کہ یہ تحقیقاتی برادری کو راز سے کام کرنے سے روکنے کی کوشش کررہا ہے. یہ شفافیت پر مبنی احتساب اخلاقی مباحثوں میں عوام کے لئے ایک وسیع کردار بناتا ہے، جو اخلاقی اور عملی وجوہات دونوں کے لئے ضروری ہے.

قانون کے مطابق آنے والے ان تین مطالعات کے لئے قانون اور پبلک دلچسپی کے اصول کا اطلاق کرتے ہیں جو کچھ پیچیدہ محققین کا سامنا کرتے ہیں. مثال کے طور پر، Grimmelmann (2015) نے دلیل دی ہے کہ میریری لینڈ کے ریاستی علاقے میں جذباتی Grimmelmann (2015) ممکن ہو سکتا ہے. خاص طور پر، 2002 میں منظور کردہ مریم لینڈ ہاؤس بل 917 میں، مریم لینڈ میں کئے جانے والے تمام تحقیقات کے لئے عام قوانین کو تحفظ فراہم کرتا ہے جو فنانس ذریعہ سے آزاد ہیں (بہت سے ماہرین کا خیال ہے کہ جذباتی کاگنا وفاقی قانون کے تحت عام اصول کے تابع نہیں تھا کیونکہ یہ فیس بک پر منعقد ہوا تھا. ، ایک ایسا ادارہ جو امریکی حکومت سے تحقیقاتی فنڈز نہیں وصول کرتا ہے). تاہم، بعض علماء کا خیال ہے کہ مریم لینڈ ہاؤس بل 917 خود غیر آئینی ہے (Grimmelmann 2015, 237–38) . سماجی محققین پر عملدرآمد قاضی نہیں ہیں، اور اس وجہ سے 50 امریکی ریاستوں کے قوانین کے آئین کو سمجھنے اور ان کا جائزہ لینے کے لئے لیس نہیں ہے. ان پیچیدگیوں کو بین الاقوامی منصوبوں میں ملتا ہے. مثال کے طور پر، مثال کے طور پر، 170 ممالک سے شرکاء شامل ہیں، جو قانونی تعمیل کو ناقابل یقین حد تک مشکل بنا دیتا ہے. غیر قانونی قانونی ماحول کے جواب میں، محققین قانونی ضروریات کے بارے میں مشورہ کے ذریعہ اور ان کی تحقیق غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی تحفظ کے طور پر دونوں کے اپنے کام کی تیسری پارٹی اخلاقی جائزہ لینے سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں.

دوسری جانب، تمام تین مطالعات نے اپنے نتائج کو تعلیمی جریدوں میں شائع کیا، شفافیت پر مبنی احتساب کو فعال کر دیا. حقیقت میں، جذباتی کنگریشن کا افتتاحی رسائی فارم میں شائع کیا گیا تھا، لہذا اس تحقیق کے ڈیزائن اور نتائج کے بارے میں حقیقت کے بعد ریسرچ کمیونٹی اور وسیع پیمانے پر عوام کو مطلع کیا گیا تھا. شفافیت پر مبنی احتساب کا جائزہ لینے کے لئے فوری اور خامہ راستہ اپنے آپ سے پوچھتا ہے: اگر میرا تحقیقاتی طریقہ کار میرے گھر شہر کے اخبار کے سامنے کے صفحے کے بارے میں لکھا گیا تو میں آرام دہ ہوں گا؟ اگر جواب نہیں ہے، تو یہ ایک نشانی ہے کہ آپ کی تحقیق کے ڈیزائن میں تبدیلی کی ضرورت ہو سکتی ہے.

آخر میں، بیلمونٹ کی رپورٹ اور مینلو رپورٹ چار اصولوں کا مطالعہ کرتے ہیں جو تحقیق کا جائزہ لینے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے: افراد، رحیم، انصاف، اور قانون اور عوامی مفاد کے احترام کے لئے احترام. عملی طور پر ان چار اصولوں کو لاگو کرنا آسان نہیں ہے، اور یہ مشکل توازن کی ضرورت ہوسکتی ہے. مثال کے طور پر، فیصلہ کے سلسلے میں، جذباتی کنجیت سے متعلق شرائط کو حل کرنے کے لئے، شاید یہ سمجھا جا سکتا ہے کہ افراد کے لئے احترام ممکن ہوسکتا ہے کہ اس کے بارے میں تشویش کی حوصلہ افزائی ہو جاسکتا ہے کہ رحمن کو اس کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے (اگر debriefing خود کو نقصان پہنچ سکتا ہے). ان مقابلوں کے اصولوں کو متوازن کرنے کا کوئی خود کار طریقہ نہیں ہے، لیکن چار اصولوں کو تجارتی بندوں کی وضاحت کرنے میں مدد ملتی ہے، تحقیق کے ڈیزائن میں تبدیلیوں کی ترویج کرتا ہے اور محققین کو ایک دوسرے اور عوام کو اپنے دلائل کی وضاحت کرنے میں مدد دیتا ہے.