3.5.1 Екологічні миттєві оцінки

Дослідники можуть кришити великі обстеження і посипати їх в життя людей.

Екологічні одномоментні оцінки (EMA) включає в себе прийом традиційних обстежень, рубати їх на шматки, і обприскуючи їх в життя учасників. Таким чином, питання обстеження можуть бути задані у відповідний час і місце, а не в довгих тижнів інтерв'ю після подій, які відбулися.

EMA характеризується чотирма ознаками: (1) збір даних в реальних умовах; (2) оцінки, які зосереджені на фізичних осіб в даний час або зовсім недавніх станів або поведінки; (3) оцінки, які можуть бути на основі подій, в залежності від часу, або у випадковому порядку буде запропоновано (в залежності від дослідження питання); і (4) завершення багаторазових оцінок з плином часу (Stone and Shiffman 1994) . EMA є підхід до з'ясування, що в значній мірі сприяє смарт-телефонів, які люди взаємодіють з часто протягом дня. Крім того, оскільки смартфони упаковані з датчиками, такі як GPS і акселерометри-то все частіше можна запускати вимірювання, засновані на активності. Наприклад, смартфон може бути запрограмований, щоб викликати оглядову питання, якщо респондент переходить в певному районі.

Обіцянка EMA добре ілюструється дисертаційного дослідження Наомі Sugie. Починаючи з 1970-х років Сполучені Штати різко зросла кількість людей, що він садить. Станом на 2005, близько 500 з кожних 100000 американців були у в'язниці, швидкість тюремного ув'язнення вище , ніж будь-де - небудь ще в світі (Wakefield and Uggen 2010) . Різке зростання числа людей, що входять до в'язниці також справив зростання числа людей, які покидають в'язниці; близько 700 тисяч осіб покинути в'язницю щороку (Wakefield and Uggen 2010) . Ці колишні правопорушники стикаються з серйозними проблемами при виході з в'язниці, і, на жаль, багато в кінцевому підсумку назад до в'язниці. Для того, щоб зрозуміти і зменшити рецидив, соціологи і політики повинні зрозуміти досвід колишніх правопорушників, як вони знову ввійде на збори. Проте, ці дані важко зібрати за допомогою стандартних методів обстеження, так як колишні злочинці, як правило, важко вчитися і їхнє життя вкрай нестабільним. Підходи до виміру, які впроваджують обстеження кожні кілька місяців пропустити величезну кількість динаміки в їх житті (Sugie 2016) .

Для того, щоб вивчити процес повторного входу в колишніх правопорушників з набагато більшою точністю, Sugie взяли стандартний зразок ймовірності 131 чоловік з повного списку осіб, що виїжджають з в'язниці в Ньюарку, штат Нью-Джерсі. Вона надала кожному учаснику за допомогою смарт-телефон, який став багатим збору даних платформи. Sugie використовували телефони для адміністрування два види обстежень. По-перше, вона направила "вибіркове обстеження досвід" в випадково обраний час між 9 ранку і 6 вечора просять учасників про їх поточної діяльності і почуттів. По-друге, о 7 годині вечора, вона послала "щоденний опитування" з проханням про всі заходи цього дня. Разом ці два обстеження дають докладні поздовжні дані про життя цих колишніх правопорушників.

На додаток до цих опитувань, телефони записали своє географічне положення через регулярні проміжки часу і зберігаються зашифровані записи викликів і текстових мета-даних. Все це збір даних, зокрема пасивного збору даних, піднімає деякі етичні питання, але дизайн Sugie обробляється їх добре. Sugie отримав значуще інформовану згоду від кожного учасника для цього збору даних, використовуються відповідні засоби захисту безпеки, а також дало можливість учасникам відключити географічне відстеження. Крім того, для того , щоб звести до мінімуму ризик примусового розкриття даних (наприклад, повістка до суду від поліції), Sugie отримав сертифікат конфіденційності від федерального уряду до того , як дані були зібрані (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) і (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Процедури Sugie були розглянуті третьою стороною (етичними комітетами свого університету), і вони виходять далеко за рамки того, що потрібно з існуючими правилами. Таким чином, я думаю, що її робота забезпечує цінну модель для інших дослідників, що стоять перед цими ж проблемами; см Sugie (2014) і Sugie (2016) для більш детального обговорення.

Здатність забезпечити і утримувати стабільну роботу має важливе значення для успішного процесу повторного входу. Проте, Sugie виявив, що досвіду роботи з нею учасників були неофіційними, тимчасовими і спорадичний характер. Крім того, в межах її учасників пулу, було чотири різних моделі: "ранній вихід" (ті, хто починає шукати роботу, але потім випадають з ринку праці), "постійний пошук" (тих, хто проводить більшу частину періоду пошуку роботи) , "повторювані роботи" (тих, хто проводить більшу частину періоду роботи), і "низька відповідь" (ті, хто не реагують на опитуваннях регулярно). Крім того, Sugie хотів зрозуміти більше про людей, які зупиняються в пошуках роботи. Одним з можливих варіантів є те, що ці шукачі не сумували і депресії, і в кінцевому підсумку вийти з ринку праці. Усвідомлюючи цю можливість, Sugie використовувала її обстеження для збору даних про емоційний стан учасників, і вона виявила, що група «раннього виходу» не повідомляють більш високі рівні стресу або нещастя. Швидше навпаки, це було: ті, хто продовжує шукати роботу частіше повідомляли почуття емоційного розладу. Все це дрібнозернистий, поздовжньої детально про поведінку і емоційний стан колишніх правопорушників має важливе значення для розуміння бар'єрів з якими вони стикаються, і полегшити їх перехід назад в суспільство. Крім того, всі ці дрібнозернистої деталі були б пропущені в стандартному обстеженні.

Є три загальних уроків з роботи Sugie в. По-перше, нові підходи до з'ясування повністю сумісні з традиційними методами відбору проб; Нагадаємо, що що Sugie взяли стандартний зразок ймовірності з добре певній популяції кадру. По-друге, високочастотні, поздовжні вимірювання можуть бути особливо цінним для вивчення соціального досвіду, які є нерегулярними і динамічним. По-третє, коли збір даних обстеження в поєднанні з цифровими слідами, можуть виникнути додаткові етичні проблеми. Я буду ставитися до етики наукових досліджень більш детально в розділі 6, але робота Sugie показує, що ці питання адресуються сумлінні і вдумливих дослідників.