6.7.3 Придумайте дослідницької етики як безперервний, а НЕ дискретний

Дебати про етику соціальних досліджень в епоху цифрових технологій часто буває в бінарних термінах; наприклад, Емоційне Зараження був або етичним або це не етично. Цей бінарний мислення поляризує обговорення, ускладнює зусилля по розробці загальних норм, сприяє інтелектуальному ліні, і відпускає дослідників, чиї дослідження позначена "етичні" від відповідальності діяти більш етично. Найбільш продуктивні розмови, які я бачив за участю дослідницької етики вийти за рамки цього бінарного мислення до безперервного поняттю про етику наукових досліджень.

Основною практичною проблемою, пов'язаною з бінарною концепцією дослідницької етики, є поляризація дискусії. Виклик емоційної інфекції "неетичні" з'єднує його разом з справжніми звірствами, що не є корисним. Скоріше, більш корисно і правильно говорити конкретно про аспекти дослідження, яке ви виявите проблематичним. Перехід від бінарного мислення та поляризації мови не є закликом до нас використовувати незрозумілу мову, щоб приховати неетичну поведінку. Скоріше, безперервне поняття етики, я думаю, призведе до більш ретельної та точної мови. Крім того, безперервне поняття дослідницької етики висвітлює, що всі, навіть дослідники, які виконують роботу, яка вже вважається "етичною", - повинні прагнути створити навіть кращий етичний баланс у своїй роботі.

Остаточний виграш від руху до безперервного мислення полягає в тому, що він сприяє інтелектуальній смирливості, яка є доречною перед складними етичними завданнями. Питання дослідницької етики в цифрову епоху важко, і жодна людина не повинна бути надто впевненою у своїй здатності діагностувати правильний курс дій.