5.5.5 етично

Натхнення бути етичним стосується всіх досліджень, описаних у цій книзі. На додаток до більш загальних питань етики, розглянутих у главі 6, у випадку проектів масового співробітництва виникають специфічні етичні проблеми, і оскільки масові взаємодії є настільки новими для соціальних досліджень, ці проблеми можуть бути не зовсім очевидними спочатку.

У всіх проектах масового співробітництва питання компенсації та кредитування є складними. Наприклад, деякі люди вважають неетичним, що тисячі людей працювали протягом багатьох років на премії Netflix і в кінцевому рахунку не отримували компенсації. Аналогічно, деякі люди вважають неетичним заплатити працівникам на мікропрограмних робочих ринках надзвичайно невеликі грошові суми. На додаток до цих питань компенсації виникають пов'язані питання кредитування. Чи повинні всі учасники масового співробітництва бути авторами майбутніх наукових праць? Різні проекти використовують різні підходи. Деякі проекти надають авторські кредити всім учасникам масового співробітництва; наприклад, остаточним автором першого паперу "Foldit" було "Foldit players" (Cooper et al. 2010) . У сімействі проектів Галактичного зоопарку, надзвичайно активні та важливі автори іноді запрошуються бути співавторами на папері. Наприклад, Іван Терентьєв та Тім Маторни, учасники двох галактичних зоопарків "Радіо Галактика", були співавторами на одному з робіт, що виникли з цього проекту (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Іноді проекти просто визнають внесок без співавторства. Рішення про співавторство будуть, очевидно, відрізнятися залежно від конкретного випадку.

Відкриті дзвінки та розподілений збір даних також можуть викликати складні питання щодо згоди та конфіденційності. Наприклад, Netflix випустив рейтинги покупців кіно для всіх. Хоча рейтинги фільмів можуть не відображатися чутливими, вони можуть розкривати інформацію про політичні переваги або сексуальну орієнтацію клієнтів, інформацію, яку клієнти не згодні публікувати. Netflix намагався анонімізувати дані таким чином, щоб рейтинги не могли бути пов'язані з конкретними особами, але лише через кілька тижнів після виходу даних Netflix його частково переопределили Арвідін Нараянан та Віталій Шматиков (2008) (див. Розділ 6). Крім того, в розподіленому зборі даних дослідники можуть збирати дані про людей без їхньої згоди. Наприклад, в проектах Малавійських журналів бесіди з чутливою темою (СНІД) були записані без згоди учасників. Жодна з цих етичних проблем непереборна, але їх слід розглянути на етапі проектування проекту. Пам'ятайте, що ваша "натовп" складається з людей.