5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-patent, patent sınav öncesinde sanat bulmanıza yardımcı açık bir çağrı; açık aramalar tahmini sorunları fazla kullanılabileceğini göstermektedir.
Patent sınav zor bir iş var. Onlar belirtilen buluş ise karar vermelidir ardından yeni buluşlar terse avukatlara açıklamaları alır ve "roman" dır. Yani, sınav daha önce bu buluşun-kılacak sürümünü açıklanan -a "tekniğin bilinen" olup olmadığını karar vermelidir önerilen patent geçersiz. Bu sürecin nasıl işlediğini anlamak için, İsviçre Patent Ofisi onun başlangıç var Albert Einstein'ın onuruna Albert adında bir patent doktoru, düşünelim. Albert "Kullanıcı tarafından seçilebilen yönetim uyarı biçimi" için Hewlett Packard tarafından açılan ve Beth Noveck adlı kitabında Wiki Hükümeti yoğun açıklanan ABD Patent 20070118658 gibi bir uygulama alabileceği (2009) . İşte uygulamadan ilk iddia var:
oluşan "Bir bilgisayar sistemi,: bir işlemci; için, işlemci tarafından çalıştırıldığında, işlemci yapılandırmak mantık talimatları da dahil olmak üzere bir temel giriş / çıkış sistemi (BIOS): self test (POST) bir bilgisayar cihazı temel giriş / çıkış sisteminde işlem gücü başlatmak; Mevcut bir ya da kullanıcı arabiriminde daha fazla yönetim uyarı formatları; Kullanıcı arayüzünde sunulan yönetim uyarı biçimlerinden birini tanımlayan kullanıcı arabiriminden bir seçim sinyali almak; ve belirlenen yönetim uyarı biçimi ile bilgisayar sistemine bağlı bir aygıtı yapılandırın. "
Bu patente Albert ödülü 20 yıl tekel hakları Should veya tekniğin bilinen olmuştur? Birçok patent kararlarında bahisler yüksek, ama ne yazık ki, Albert o gerekebilir bilgilerin çoğu olmadan bu karar vermek zorunda olacak. Çünkü patent büyük birikim, Albert yoğun zaman baskısı altında çalışan ve onun karar çalışmalarının sadece 20 saat esasına göre yapmak gerekir. Dahası, çünkü önerilen buluş gizli tutmak için ihtiyaç Albert dış uzmanlar ile istişare izin verilmez (Noveck 2006) .
Bu durum tamamen kırılmış olarak hukuk profesörü Beth Noveck vurdu. 2005 yılı Temmuz ayında, Wikipedia tarafından kısmen ilham, o başlıklı bir blog yazısı yarattı "Peer-to-Patent: A Modest Önerisi" patent için açık bir hakemlik sistemi için çağrıda bulundu. ABD Patent ve Marka Ofisi ve eski hükümet bürokrasisi ve bir grup avukat görünüyor yaklaşık 200 yıl yenilik aramak için beklenmedik bir yer gibi 2007 A haziran ayında başlatılan Peer-to-Patent IBM gibi önde gelen teknoloji şirketleri ile işbirliği sonra ama Peer-to-Patent herkesin ilgisini dengeleme güzel bir iş yok.
Şekil 5.9: Peer-to-patent akışı. Kaynak: Bestor and Hamp (2010) .
Burada (Şekil 5.9) nasıl çalıştığını bulunuyor. Bir mucit (o bir anda o yapabilir neden daha fazla) başvurusunun topluluk gözden geçmesi için kabul sonra uygulama bir web sitesinde ilan edilir. Sonraki uygulama topluluğu yorumcular tarafından tartışılmıştır (yine, onlar bir anda katılabilir neden daha fazla) ve olası tekniğin bilinen örnekler, yer açıklamalı ve bir web sitesine yüklenmiştir. sonuçta, yorumcular oyların topluluk daha sonra incelenmek üzere patent sınav gönderilir şüpheli önceki tekniğin ilk 10 adet seçmek için, kadar tartışma, araştırma, ve yükleme Bu süreç devam ediyor. Patent sınav sonra onu kendi araştırma yapar ve Peer-to-Patent girişi ile birlikte bir karar vermektedir.
Bir ABD Patent 20070118658 tekrar dönersek "Kullanıcı tarafından seçilebilen yönetim uyarı biçimi." Bu patent yüklendiği peertopatent.org Steve Pearson, IBM için üst düzey bir yazılım mühendisi tarafından okundu Haziran 2007'de. Pearson araştırma bu alanda aşina ve tekniğin bilinen bir parça tespit: iki yıl önce yayımlanan: "Hızlı Başvuru Kılavuzu Active Management Technology" başlıklı Intel'den bir kılavuzu. Bu belgenin yanı sıra diğer tekniğin bilinen ve Peer-to-Patent topluluğundan tartışma ile donanmış, patent sınav davanın ayrıntılı bir inceleme başladı ve sonuçta çünkü Intel kılavuzun kısmen, patent başvurusu dışarı attı Pearson tarafından bulunan (Noveck 2009) . Peer-to-Patent tamamlayan 66 olgunun, yaklaşık% 30 reddedildi öncelikle Peer-to-Patent sayesinde bulundu tekniğin bilinen dayanmaktadır (Bestor and Hamp 2010) .
Ne Peer-to-Patent özellikle zarif tasarımı yapar hep birlikte dans birçok çelişkili ilgi alanlarına sahip insanları alır yoludur. Mucitler patent ofisi, geleneksel, gizli inceleme süreci geçiyor patent daha hızlı Peer-to-Patent başvuruları gözden çünkü bu açık patent inceleme katılmak için teşvik var. Yorumcular ", önemsiz patent" verilmesini önlemek amacıyla katılma teşvik var ve pek çok süreç keyifli bulmak gibiydi. Son olarak, patent ofisi ve patent sınav sadece bunların sonuçları daha iyi yapabilir çünkü katılma teşvik var. toplum inceleme süreci tekniğin bilinen 10 kötü parçalarını bulursa bu çalışma patent araştırmacı tarafından göz ardı edilebilir, olduğunu. Diğer bir deyişle, Peer-to-Patent ve birlikte çalışan bir patent sınav olarak iyi ya da izolasyon çalışan bir patent sınav daha iyi olmalıdır. Böylece, açık çağrılar hep uzmanlar yerine geçmez; bazen uzmanlar daha iyi işlerini yapmak yardımcı olur.
Peer-to-Patent Netflix Ödülü ve Foldit farklı görünse de, bu çözümlerde benzer bir yapı oluşturmak daha kontrol etmek kolaydır vardır. Birisi kılavuzu üretir kez "Active Management Teknolojisi: Hızlı Başvuru Kılavuzu" en azından-bu belge önceki teknik olduğunu doğrulamak nispeten kolay bir patent sınav olduğunu. Ancak, bu kılavuzu bulma oldukça zordur. Peer-to-Patent da açık çağrı projeleri bile açıkça ölçümü için uygun olmayan görevler için mümkün olduğunu göstermektedir.
