6.1 Giriş
önceki bölümlerde dijital çağ toplama ve sosyal verileri analiz etmek için yeni fırsatlar yaratır göstermiştir. Dijital çağ, aynı zamanda yeni etik sorunlar yaratmıştır. Bu bölümün amacı, size bu etik sorunları ele için gereken araçları vermektir.
bazı dijital çağ sosyal araştırmanın uygun davranış hakkında belirsizlik ve anlaşmazlık şu anda Onların. Bu belirsizlik, diğer çok daha dikkat çekmiştir biri iki ilişkili problemlere yol açmıştır. Bir yandan, bazı araştırmacılar insanların gizliliğini ihlal veya etik olmayan deneylerde katılımcıları kayıt suçlanıyor. Bu vakalar-ı bu anlatacağım bölüm-ettiğimiz kapsamlı tartışma ve tartışma konusu olmuştur. Öte yandan, etik belirsizlik de oluyor, etik ve önemli araştırmaları engelleyen bir soğutma etkisi olmuştur; Bence aslında çok az takdir edilmektedir. Örneğin 2014 Ebola salgını sırasında, kamu sağlığı yetkilileri salgını kontrol altına yardımcı olmak için en ağır enfekte ülkelerde insanların hareketliliği hakkında bilgi istedi. Cep telefonu şirketleri bu bilgilerin bir kısmı sağlayabilirdi arama kayıtlarını detaylı almıştı. Oysa, etik ve hukuki kaygılar verileri analiz etmek için araştırmacıların girişimlerini batağa saplanmış (Wesolowski et al. 2014) . etik normları ve her iki araştırmacı tarafından paylaşılan standartları geliştirmek durumunda kamu-ve biz bu-o zaman sorumlu ve topluma yararlı şekillerde dijital çağın yeteneklerini koşum yapabileceğini düşünüyorum.
nasıl sosyal bilimciler ve veri bilim adamları araştırma etiği yaklaşım arasında önemli farklılıklar vardır. sosyal bilimciler için, etik düşünmeye Kurumsal İnceleme Kurulları (IRBs) ve uygulamakla görevli yönetmelikler hakimdir. Sonuçta, en ampirik sosyal bilimciler etik tartışmayı deneyim tek yolu IRB yorum bürokratik süreç geçer. yaygın bilgisayar bilimi ve mühendisliği ele alınmamıştır çünkü veri bilimciler, diğer taraftan, araştırma etiği ile çok az sistematik deneyimim var. Bu yaklaşımlardan sosyal bilimcilerin kural tabanlı bir yaklaşım veya veri reklam-hoc yaklaşım ne dijital çağda sosyal araştırmalar için uygundur bilim adamları-olduğunu. Bunun yerine, biz ilkelere dayanan bir yaklaşımın benimsenmesi halinde bir topluluk olarak biz ilerleme olacağına inanıyoruz. Bu araştırmacılar Ben verilen almak ve takip edilmeye ve daha genel etik ilkeler aracılığıyla olmalıdır üstlenecek olan kurallar mevcut aracılığıyla araştırmalarını değerlendirmek zorundadırlar. Bu ilkelere dayalı yaklaşım araştırmacılar kurallar henüz yazılmış değil, hangi araştırma konusunda makul kararlar ve diğer araştırmacılar ve kamuoyu ile muhakeme iletişim kurabilir olanak sağlıyor.
Ben savunan ediyorum ilkelere dayalı yaklaşım yeni değildir; önceki düşünme yıllardır üzerine çekiyor. Gördüğünüz gibi, bazı durumlarda ilkelere dayalı yaklaşım, eyleme çözümler temizlemek yol açar. Ve, bu tür çözümlere yol açmaz zaman, uygun bir denge ve diğer araştırmacılara ve kamuoyuna da muhakeme için güçlü olmak için kritik öneme sahiptir dahil dengeler, açıklar. Göreceğiniz gibi Dahası, ilkelere dayanan bir yaklaşım alarak zaman bir aşırı miktarda gerektirmez. temel ilkelerini öğrenmek kez, hızlı ve verimli bir şekilde sorunları geniş bir yelpazede yaklaşık ikna etmeye kullanabilirsiniz. Son olarak, ilkelere dayalı yaklaşım bunu araştırma gerçekleşir veya (örneğin, üniversite, hükümet, sivil toplum kuruluşları, ya da şirket) çalışmaya nerede olursa olsun yardımcı olacağını bekliyoruz yeterince geneldir.
Bu bölümde bir iyi niyetli bireysel araştırmacı yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Nasıl kendi iş etiği hakkında düşünmelidir? Ne kendi iş daha etik hale getirmek için ne yapabilirim? Bölüm 6.2, ben etik tartışma yarattı üç dijital çağ araştırma projeleri anlatacağım. Sonra, Bölüm 6.3, ben bu özel örneklerden soyut Ben etik belirsizlik temel nedeni olduğunu düşünüyorum açıklamak için olacak: Araştırmacılar kendi rızası ya da farkında olmadan insanlar üzerinde gözlemlemek ve deney için hızla artan gücü. Bu yetenekler, bizim normlar, kurallar ve yasalar daha hızlı değişiyor. Sonraki Bölüm 6.4, senin düşünce rehberlik mevcut dört ilkeleri anlatacağım: Kişilerin Saygı, Yararlılık, Adalet Kanunu ve Kamu Yararı için, ve saygı. Sonra, Bölüm 6.5, iki geniş etik çerçeveler-consequentalism özetlemek ve deontoloji-o size karşılaşabileceği en derin sorunlardan biri akıl yardımcı olabilir: Bir elde etmek için etik şüpheli araçları almak için uygun zaman etik ilgili son. Bu ilkeler ve etik çerçeveler mevcut yönetmeliklerin izin verdiği ne odaklanarak ötesine taşımak ve diğer araştırmacılar ve halk (Şekil 6.1) ile akıl iletişim yeteneğinizi arttırmak için sağlayacaktır. Bu arka plan ile, Bölüm 6.6, ben dijital çağ sosyal araştırmacılar için özellikle zorlu dört alanları tartışacağız: bilgilendirilmiş onam (Bölüm 6.6.1), anlayış ve yönetme bilgi riskini (Bölüm 6.6.2), gizlilik (Bölüm 6.6.3 ), ve belirsizlik (Bölüm 6.6.4) karşısında etik kararlar. Son olarak, Bölüm 6.7, ben huzursuz etik olan bir alanda çalışmak için üç pratik ipuçları ile bitireceğim. Tarihsel Ek olarak, ben Tuskegee Frengi Çalışması, Belmont Raporu, Ortak Kural ve Menlo Raporu da dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri'nde araştırma etiği gözetim mevcut sistemin evrimini anlatacağım.
Şekil 6.1: Araştırma düzenleyen kurallar da etik çerçeveler türetilen ilkeler türetilmiştir. Bu bölümün bir temel argüman araştırmacılar, mevcut kurallara Ben verildiği gibi almak ve takip edilmeye ve daha genel etik ilkeler aracılığıyla olmalıdır üstlenecek aracılığıyla araştırmalarını değerlendirmek gerektiğidir. Ortak Kural şu anda (Tarihsel Ek Daha fazla bilgi için) Amerika Birleşik Devletleri'nde en federal tarafından finanse edilen araştırma yöneten düzenlemelerin kümesidir. Belmont Raporu ve Menlo Raporu (Daha fazla bilgi için, Tarihsel ek kısmına bakınız): dört ilke araştırmacılara etik rehberlik sağlamak için çalışmışlardır iki mavi şerit paneller gelmektedir. Son olarak, sonuççuluk ve deontoloji yüzlerce yıldır filozoflar tarafından geliştirilen etik çerçeveler vardır. İki çerçeveler ayırt etmek hızlı ve ham yolu consequentialists uçlarında odaklanmak ve diş hekimleri vasıtası odaklanmak olmasıdır.
