3.5.1 Ekolojik anlık değerlendirmeler

Araştırmacılar büyük anketleri kıymak ve insanların hayatında bunları serpebilirsiniz.

Ekolojik anlık değerlendirmeler (EMA) parçalar halinde kıyma, geleneksel anketler alarak, ve katılımcıların yaşamlarına onları yağmurlama içerir. Böylece, Anket soruları ziyade olayların gerçekleştikten sonra uzun bir görüşme hafta içinde daha uygun bir yer ve zamanda istenebilir.

EMA dört özellikler ile karakterize edilir: gerçek dünya ortamlarında veri (1) koleksiyonu; (2) bireyin mevcut veya çok yakın devletler veya davranışlar odaklanmak değerlendirmeler; (3) olay tabanlı olabilir değerlendirmeler, (araştırma sorusu bağlı olarak) zamana dayalı, ya da rastgele istenir; ve çoklu değerlendirmelerin (4) tamamlama zamanla (Stone and Shiffman 1994) . EMA o ölçüde insanlar gün boyunca sık sık etkileşime akıllı telefonlar tarafından kolaylaştırılır soran bir yaklaşımdır. akıllı telefonlar GPS gibi sensörler-böyle dolu çünkü Dahası, ivme-it etkinliğine dayalı ölçümler tetiklemek için giderek mümkündür. Örneğin, bir akıllı telefon davalı belirli bir mahalle içine giderse anket soru tetiklemek için programlanmış olabilir.

EMA vaadi güzel Naomi Sugie tez araştırma ile gösterilmiştir. 1970'lerden bu yana ABD, hapseden insan sayısı büyük oranda arttırmıştır. 2005 yılı itibariyle, yaklaşık 500 her 100.000 Amerikalılar dünyanın başka bir yerinde daha yüksek hapsetme bir oran, cezaevinde idi (Wakefield and Uggen 2010) . cezaevine giren kişi sayısında artış aynı zamanda cezaevinden çıktıktan insanların sayısında bir artış üretti; yaklaşık 700.000 kişi her yıl cezaevinden terk (Wakefield and Uggen 2010) . Bunlar eski suçlular cezaevinden çıktıktan sonra şiddetli sorunlarla karşı karşıya, ve ne yazık ki birçok hapishaneye geri sonuna kadar. anlamak ve tekrar suç işlemede azaltmak için, sosyal bilimciler ve politika yapıcılar onlar topluma yeniden girmek eski hükümlülerin deneyimini anlamak gerekir. eski suçlular incelemek için zor olma eğilimindedir ve hayatları son derece istikrarsız olduğundan Ancak, bu veriler standart anket yöntemleri ile toplamak zordur. Birkaç ayda anketler dağıtmak Ölçüm yaklaşımları hayatlarında dinamiklerinin büyük miktarlarda özledim (Sugie 2016) .

çok daha büyük bir hassasiyetle eski hükümlülerin yeniden giriş sürecini incelemek amacıyla, Sugie Newark, New Jersey'de cezaevinden çıktıktan bireylerin tam listesi 131 kişilik standart olasılık örnek aldı. O zengin bir veri toplama platformu haline bir akıllı telefon ile her katılımcının sağladı. Sugie anketleri iki çeşit yönetmek için telefonları kullanılacak. İlk olarak, o 9 ve mevcut faaliyetleri ve duyguları hakkında katılımcılara soran 6 arasında rastgele seçilen bir zamanda bir "deneyim örnekleme anket" gönderdi. İkincisi, 7 de, o günün tüm faaliyetleri hakkında soran bir "günlük anket" gönderdi. Birlikte bu iki anket bu eski hükümlülerin hayatları hakkında ayrıntılı, uzunlamasına veri sağlar.

Bu anketlere ek olarak, telefonlar düzenli aralıklarla kendi coğrafi konumu kaydedilir ve çağrı ve metin meta-veri şifreli kayıtların tutulması. Bu veri toplama, özellikle pasif veri toplama, tüm bazı etik sorular ortaya, ama Sugie tasarımı onları ele. Sugie, bu veri toplama için her katılımcının anlamlı bilgilendirilmiş onam alınan uygun güvenlik korumaları kullanılan ve coğrafi izleme kapatmak için katılımcıların etkin. Herhangi bir veri toplanmıştır önce Dahası, verilerin zorla açıklanması riskini en aza indirmek için (örneğin, polis bir mahkeme celbi), Sugie federal hükümetten Gizlilik Belgesi elde (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie prosedürleri bir üçüncü taraf (onu üniversitenin Kurumsal Değerlendirme Kurulu) tarafından gözden geçirildi ve bunlar çok mevcut mevzuat gereği ötesine gitti. Bu nedenle, ben onun çalışma bu aynı zorluklarla karşı karşıya, diğer araştırmacılar için değerli bir model sağlamaktadır düşünüyorum; bkz Sugie (2014) ve Sugie (2016) daha ayrıntılı bir tartışma için.

istikrarlı bir iş güvenli ve tutmak için yeteneği başarılı bir yeniden giriş süreci için önemlidir. Ancak, Sugie onu katılımcıların iş deneyimleri, gayri geçici ve sporadik olduğunu gördük. Dahası, onun katılımcı havuzunun içinde, dört farklı desenler vardı: "Erken çıkış", "kalıcı arama" (işgücü piyasasının dışına açılan sonra iş aramaya başlar ama olanlar) (iş ararken dönemin çok harcayanlar) , ve "düşük tepki" (düzenli anketler yanıt vermeyen olanlar) (çalışma süresinin çok harcayanlar) "iş yinelenen". Ayrıca, Sugie iş aramaya durdurmak insanlar hakkında daha fazla anlamak istedim. Bir ihtimal bu arama cesareti ve depresif olmak ve sonunda işgücü piyasasının dışında bırakmaları. Bu olasılığın farkında, Sugie katılımcıların duygusal durumu hakkında veri toplamak için onun anketler kullanılan ve o "erken çıkış" grup stres veya mutsuzluk yüksek düzeyde rapor vermedi bulundu. Aksine, tam tersi bir durum oldu: iş aramak için devam edenlere duygusal sıkıntı daha duygularını bildirdi. eski hükümlülerin davranış ve duygusal durumu hakkında bu ince taneli, uzunlamasına detay Tüm karşılaştıkları engelleri anlamak ve topluma geri onların geçişi hafifletilmesi açısından önemlidir. Ayrıca, bu ince ayrıntı tüm standart anket cevapsız olurdu.

Sugie çalışmasından üç genel dersler vardır. İlk olarak, soran yeni yaklaşımlar örnekleme geleneksel yöntemlerle tamamen uyumludur; Sugie iyi tanımlanmış bir çerçeve nüfus standart bir olasılık örnek aldığını, hatırlamak. İkincisi, yüksek frekanslı, uzunlamasına ölçümler düzensiz ve dinamik sosyal deneyimleri incelemek için özellikle değerli olabilir. Anket verileri toplama dijital izleri ile kombine edildiğinde Üçüncüsü, ek etik sorunlar ortaya çıkabilir. Ben Bölüm 6 daha detaylı araştırma etiği tedavi edeceğiz, ama Sugie çalışmaları bu konularda vicdani ve düşünceli araştırmacılar tarafından adresli olduğunu göstermektedir.