6.8 Sonuç

Dijital çağda sosyal araştırmalar yeni etik konuları gündeme getiriyor. Ancak bu sorunlar aşılmaz değildir. Eğer bir topluluk olarak, hem araştırmacılar hem de halk tarafından desteklenen ortak etik normlar ve standartlar geliştirebilirsek, dijital çağın yeteneklerini topluma karşı sorumlu ve faydalı olacak şekilde kullanabiliriz. Bu bölüm bizi bu yönde hareket ettirme girişimi temsil ediyor ve bence temel kurallar, araştırmacıların ilkelere dayalı düşünmeyi benimsemeleri ve uygun kurallara uymaya devam etmeleri.

Bölüm 6.2'de etik tartışmalar oluşturan üç dijital çağ araştırma projesini anlattım. Daha sonra, Bölüm 6.3'te dijital çağ sosyal araştırmalarında etik belirsizliğin temel sebebi olduğunu düşündüğüm şeyi açıkladım: araştırmacıların iznini almadan ve hatta farkında olmadan insanlara gözlem yapmaları ve deney yapmaları için hızla artan gücü. Bu yetenekler normlarımız, kurallarımız ve yasalarımızdan daha hızlı değişiyor. Daha sonra, bölüm 6.4'te, düşüncelerinizi yönlendirebilecek mevcut dört prensibi açıkladım: Kişilere Saygı, Yarar, Adalet ve Yasalara ve Kamu Çıkarına Saygı. Daha sonra, bölüm 6.5'te, karşılaşabileceğin en büyük zorluklardan biriyle size yardımcı olabilecek iki ana etik çerçeveyi (sonuçsallık ve deontoloji) özetledim: etik açıdan uygun bir düzeye ulaşmak için etik açıdan şüpheli araçlar almanız uygun olduğunda son. Bu ilkeler ve etik çerçeveler, mevcut düzenlemeler tarafından izin verilenlere odaklanmanın ötesine geçmenize ve akıl yürütmenizi diğer araştırmacılarla ve halkla paylaşma yeteneğinizi artırmanıza yardımcı olacaktır.

Bu arka planla, bölüm 6.6'da dijital çağ sosyal araştırmacılar için özellikle zor olan dört alanı ele aldım: bilgilendirilmiş rıza (bölüm 6.6.1), bilgi riskini anlama ve yönetme (bölüm 6.6.2), mahremiyet (bölüm 6.6.3). ) ve belirsizlik karşısında etik kararlar vermek (bölüm 6.6.4). Son olarak, bölüm 6.7'de, huzursuz etiğe sahip bir alanda çalışmak için üç pratik ipucu ile sonuçlandım.

kapsam açısından, bu bölümde genellenebilir bilgi isteyen bireysel araştırmacı perspektifinden odaklanmıştır. Bunun gibi, araştırmanın etik gözetim sistemindeki iyileştirme konusunda önemli soruları dışarıda bırakır; toplama ve şirketler tarafından veri kullanımı düzenlenmesi ile ilgili sorular; hükümetler tarafından kitlesel gözetim konusunda ve sorular. Bu diğer sorular açıkça karmaşık ve zor, ama araştırma etiği gelen bazı fikirler bu başka bağlamlarda yararlı olacaktır umuyorum.