5.3.3 Peer-to-Patent

Peer-to-patent ay isang bukas na tawag na tumutulong patent examiners mahanap bago sining; ito ay nagpapakita na bukas tawag ay maaaring gamitin para sa higit sa problema hula.

Patent examiners magkaroon ng isang hard trabaho. natanggap nila maikli at tuwiran, lawyerly paglalarawan ng mga bagong imbensyon, at pagkatapos ay dapat magpasiya kung ang nakasaad imbensyon ay "nobela." Iyon ay, ang tagasuri ay dapat magpasiya kung may "bago art" -isang dati inilarawan bersyon ng pag-imbento-na-render ang iminungkahi patent hindi wasto. Upang maunawaan kung paano ang prosesong ito ay gumagana, sabihin isaalang-alang ng isang patent tagasuri pinangalanang Albert, sa karangalan ng Albert Einstein na got kanyang simulan sa Swiss Patent Office. Albert ay maaaring makatanggap ng isang application tulad ng US Patent 20070118658 isinampa ng Hewlett Packard para sa isang "User piliin ng format pamamahala alert" at inilarawan nang husto sa Beth Noveck librong Wiki Government (2009) . Narito ang unang claim mula sa application:

"Ang isang computer system, na binubuo ng: isang processor; isang pangunahing input / output system (BIOS) kabilang ang mga tagubilin logic kung saan, kapag naisakatuparan sa pamamagitan ng processor, i-configure ang processor sa: pasimulan kapangyarihan sa sarili test (POST) processing sa mga pangunahing input / output system ng isang computing aparato; kasalukuyan isa o higit pang mga format ng pamamahala alerto sa isang user interface; makatanggap ng isang signal seleksyon mula sa user interface pagkilala isa sa mga format pamamahala alert iniharap sa user interface; at i-configure ang isang aparato kaisa sa sistema ng computing na may format na kinilala sa pamamahala alerto. "

Dapat Albert award 20 taong monopolyo karapatan sa patent ito o ay may naging bago sining? Ang pusta sa maraming mga desisyon patent ay mataas, ngunit sa kasamaang palad, Albert ay may sa gumawa ng desisyon na ito nang walang magkano ng impormasyon na maaaring siya kailangan. Dahil sa malaking panustos ng mga patente, Albert ay nagtatrabaho sa ilalim ng matinding presyon ng oras at dapat gawin ang kanyang desisyon batay sa lamang ng 20 oras ng trabaho. Dagdag dito, dahil sa ang pangangailangan upang panatilihin ang mga ipinanukalang lihim imbensyon, Albert ay hindi pinapahintulutan upang kumonsulta sa mga eksperto sa labas (Noveck 2006) .

Sitwasyon na ito struck propesor ng batas Beth Noveck bilang ganap nasira. Noong Hulyo 2005, inspirasyon sa bahagi sa pamamagitan ng Wikipedia, siya ay lumikha ng isang blog post na may pamagat na "Peer-to-Patent: A Modest Proposal" na tinatawag na para sa isang bukas na sistema peer-review para sa mga patent. Pagkatapos pakikipagtulungan sa US Patent at Trademark Office at nangungunang kumpanya ng teknolohiya tulad ng IBM, Peer-to-Patent ay inilunsad noong Hunyo ng 2007. Ang isang halos 200 taong gulang bureaucracy ng gobyerno at isang grupo ng mga abogado ay tila tulad ng isang malamang na hindi na lugar upang tumingin para sa makabago , ngunit Peer-to-Patent ay isang kaibig-ibig na trabaho ng pagbabalanse interes ng lahat.

Figure 5.9: Peer-to-patent workflow. Source: Bestor and Hamp (2010) .

Narito kung paano ito gumagana (Figure 5.9). Pagkatapos ng isang imbentor ay sumang-ayon na magkaroon ng kanyang application pumunta sa pamamagitan ng pagsusuri ng komunidad (more on kung bakit maaari niyang gawin na sa isang sandali), ang application ay nai-post sa isang website. Sunod, ang application ay tinalakay sa pamamagitan reviewers komunidad (muli, higit pa sa kung bakit maaari silang lumahok sa isang sandali) at mga halimbawa ng mga posibleng bago art ay matatagpuan, annotation, at na-upload sa isang website. Ang proseso ng talakayan, pananaliksik, at pag-upload ay nagpatuloy, hanggang, sa huli, ang komunidad ng mga reviewer boto upang piliin ang top 10 piraso ng pinaghihinalaang bago sining na pagkatapos ay ipinadala sa patent tagasuri para sa pagsusuri. Ang patent tagasuri pagkatapos ay nagsasagawa ng kanyang sariling pananaliksik at sa kumbinasyon sa mga input mula sa Peer-to-Patent pag-render ng isang paghatol.

Nagbabalik muli sa US Patent 20070118658 para sa isang "User piliin ng format pamamahala alerto." Patent na ito ay na-upload sa peertopatent.org sa Hunyo 2007 kung saan ito ay basahin sa pamamagitan ng Steve Pearson, isang senior software engineer para sa IBM. Pearson ay pamilyar sa lugar na ito ng pananaliksik at na kinilala ng isang piraso ng bago sining: isang manwal mula sa Intel na may pamagat na "Active Technology Management: Quick Reference Guide" na nai-publish ng dalawang taon na mas maaga. Dala ang dokumento, pati na rin ang iba pang mga naunang sining at ang discussion mula sa Peer-to-Patent komunidad, isang patent tagasuri ay nagsimula ng isang masinsinang pagsusuri ng ang kaso, at sa huli threw out ang patent application, sa bahagi dahil sa ang manu-manong Intel na ay matatagpuan sa pamamagitan ng Pearson (Noveck 2009) . Ng 66 kaso na nakumpleto Peer-to-Patent, halos 30% ay tinanggihan lalo na batay sa bago art natagpuan sa pamamagitan ng Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

Kung bakit ang disenyo ng Peer-to-Patent lalo eleganteng ay ang paraan na ito ay makakakuha ng mga tao na may maraming mga magkakontrahan sa mga interes sa lahat ng sayaw magkasama. Inventors may insentibo upang lumahok sa mga ito bukas pagsusuri patent dahil ang patent office susuriin ang Peer-to-Patent aplikasyon ng mas mabilis kaysa sa mga patente pagpunta sa pamamagitan ng tradisyunal na, lihim proseso ng pagsusuri. Reviewers may insentibo upang lumahok upang maiwasan ang pagbibigay ng "patent junk," at marami pang tila upang mahanap ang proseso kasiya-siya. Sa wakas, ang patent office at patent examiners ay may insentibo upang lumahok dahil maaari lamang ito ay gumawa ng kanilang mga resulta ng mas mahusay. Iyon ay, kung ang proseso ng pagsusuri ng komunidad hahanap 10 masamang piraso ng bago sining, trabaho na ito ay maaaring hindi pinansin sa pamamagitan ng patent tagasuri. Sa ibang salita, Peer-to-Patent at isang patent tagasuri nagtatrabaho nang magkasama ay dapat na bilang mabuti o mas mahusay kaysa sa isang patent tagasuri nagtatrabaho sa paghihiwalay. Kaya, open tawag ay hindi palaging palitan eksperto; minsan tulungan sila eksperto gawin ang kanilang trabaho mas mahusay.

Kahit Peer-to-Patent maaaring mukhang naiiba kaysa sa Netflix Prize at Foldit, ito ay may katulad na istraktura sa na solusyon ay mas madali upang suriin sa makabuo. Kapag ang isang tao ay gumagawa ng manual "Active Technology Management: Quick Reference Guide" ito ay medyo madali-para sa isang patent tagasuri, hindi bababa sa-i-verify na ang dokumentong ito ay bago art. Subalit, ang paghahanap manual na ay medyo mahirap. Peer-to-Patent din nagpapakita na ang mga bukas na proyekto tawag ay posible kahit para sa mga gawain na hindi malinaw naman palasunod sa pagtiyak ng dami.