6.7.1 Ang IRB ay isang floor, hindi isang kisame

Maraming mga mananaliksik tila upang i-hold pasalungat tanawin ng IRB. Sa isang banda, isaalang-alang nila ang IRB na maging isang padaskul-daskol bureaucracy. Gayon pa man, sa parehong oras, sila din isaalang-alang ang IRB upang maging ang huling tagahatol ng etikal desisyon. Iyon ay, tila sila na naniniwala na kung ang IRB aprubahan ito, pagkatapos ay dapat itong maging OK. Kung kinikilala natin ang tunay tunay na mga limitasyon ng IRBs habang ang mga ito ay kasalukuyang umiiral-at may mga marami sa kanila (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Pagkatapos namin bilang mga mananaliksik ay dapat gawin sa mga karagdagang responsibilidad para sa tamang pag-uugali ng aming pananaliksik. Ang IRB ay isang floor hindi isang kisame, at ang ideya na ito ay may dalawang pangunahing mga implikasyon.

Una, ang IRB ay isang floor ay nangangahulugan na kung ikaw ay nagtatrabaho sa isang institusyon na nangangailangan IRB review, pagkatapos ay dapat mong sundin ang mga patakaran. Ito ay maaaring mukhang halata, ngunit ko na napansin na ang ilang mga tao tila sa nais upang maiwasan ang IRB. Sa katunayan, kung ikaw ay nagtatrabaho sa ethically hindi mapakali mga lugar, ang IRB ay maaaring maging isang malakas na kapanig. Kung susundin mo ang kanilang mga patakaran, dapat silang tumayo sa likod mo dapat isang bagay magkamali sa iyong pananaliksik (King and Sands 2015) . At, kung hindi mo sundin ang kanilang mga patakaran, maaari mong mahanap ikaw ay out sa iyong sarili sa isang napaka-mahirap na sitwasyon.

Pangalawa, ang IRB ay hindi isang kisame ay nangangahulugan na lamang ng pagpuno ng iyong mga form at pagsunod sa mga alituntunin sa hindi sapat. Sa maraming mga sitwasyon sa iyo bilang ang researcher ay ang isa na nakakaalam ng lubos tungkol sa kung paano na kumilos ethically. Sa huli, ikaw ang researcher at ang etikal responsibilidad ay namamalagi sa iyo; ito ay ang iyong pangalan sa papel.

Ang isang paraan upang matiyak na ang paggamot sa iyo ang IRB bilang isang palapag at hindi isang kisame ay upang isama ang isang etikal appendix sa iyong mga papeles. Sa katunayan, maaari mong draft ang iyong etikal appendix bago ang iyong pag-aaral kahit na nagsisimula upang pilitin ang iyong sarili na mag-isip tungkol sa kung paano mo ipaliwanag ang iyong trabaho sa iyong mga kasamahan at sa publiko. Kung nakita mo ang iyong sarili hindi komportable habang ang pagsusulat ng iyong appendix, pagkatapos ang iyong pag-aaral ay hindi maaaring hampasin ang naaangkop na etikal balanse. Bilang karagdagan sa pagtulong sa iyo na-diagnose ang iyong sariling mga trabaho, pag-publish ng iyong mga etikal appendices ay makakatulong sa mga pananaliksik komunidad usapan etikal na isyu at magtatag ng naaangkop na norms batay sa mga halimbawa mula sa real empirical pananaliksik. Table 6.3 kasalukuyan mula sa obserbasyon pananaliksik mga papeles na sa tingin ko ay may mahusay na mga talakayan ng etika pananaliksik. Hindi ako sumasang-ayon sa lahat ng mga kahilingan sa pamamagitan ng mga may-akda sa mga talakayan, ngunit sila ay lahat ng mga halimbawa ng mga mananaliksik kumikilos na may integridad sa kamalayan ng tinukoy sa pamamagitan Carter (1996) : sa bawat kaso, ang mga mananaliksik (1) magpasya kung ano sa tingin nila ay tama at kung ano ang mali; (2) sila kumilos batay sa kung ano sila ay nagpasya na, nasa personal na gastos; at (3) sila ipakita sa publiko na sila ay kumikilos batay sa kanilang mga etikal na pagtatasa ng ang sitwasyon.